Pamflet despre politicieni, frică și dresajul în masă
Un hoț, despre care știm sigur că e în stare să și ucidă, ne amenință cu pistolul.
Ca să fie imaginea completă: în fața ochilor noștri e țeava armei, iar înăuntrul ei, glonțul. Îl vedem.
E acolo, pregătit să ne explodeze în cap în orice clipă.
Nu ne putem apăra. Nici un salt ninja, nicio mișcare bruscă, nimic.
Sub această amenințare suntem obligați să semnăm tot ce ni se pune în față: documente prin care renunțăm la procente mici și mari din tot ce avem — bani, proprietăți, libertăți, chiar și amintiri. Da, și la alea.
Amintiri recente, vechi, ba chiar și la cele moștenite de la strămoși, din cărțile de istorie și din literatură...
În timp ce ne jefuiește sistematic, hoțul ne explică, blajin, cu empatie mimată, că el e de fapt altfel. Nu ca hoții de dinainte. Ei au fost nemiloși. El, în schimb, e uman, vrea colaborare, solidaritate. Ba chiar avem noroc cu el, zice.
Putea fi mult mai rău.
Putea să fie celălalt hoț, extremistul din cartier, despre care toți știm că trage întâi și întreabă după.
Glonțul ăla pe la ureche? Nu e metaforă.
Așa că, zice el, trebuie să fim de acord să renunțăm la ceva. Nu doar pentru noi, ci și pentru siguranța comună.
Și, bineînțeles, mai e și problema vecinilor care se ceartă între ei. Trebuie să dăm bani și acolo, că altfel va lua foc toată clădirea.
Vecinul de la apartamentul U, de exemplu, dacă nu-l sprijinim, s-ar putea să cedeze și atunci cădem cu toții, toată construcția noastră minunată.
La final, hoțul își ia tot ce a venit să ia.
Unii dintre noi se vor simți tentați să-i ofere și ceva în plus.
Ne spune să-l înțelegem, că e o situație complicată, și că s-ar putea să revină peste câteva luni. Nu-i exclus. Cu o listă nouă de cereri.
Ne despărțim pașnic, ca niște oameni rezonabili. Îl înțelegem. Ce să faci? N-ai ce să faci. Așa e viața.
Câteva rude ne dau și un sfat: să ne bucurăm că am scăpat atât de ieftin: - Mai bine cu mâinile sus, decât cu mâinile pe piept.
Așa că rămânem în poziție. Cuminți. Liniștiți. Cu mâinile sus.
Și poate, într-o zi, vom ajunge să credem că libertatea înseamnă exact asta: să ridici mâinile ori de câte ori se apropie cineva cu o insignă, o uniformă, un baston, o pancartă sau un zâmbet amenințător.
Nici nu va mai conta dacă are sau nu pistol, dacă vecinii de la apartamentul U se mai bat sau dacă prin cartier mai bântuie hoțul extremist.
Acest pamflet este o imagine hiperbolică, dar amar de reală, despre frica inoculată, „alegerile fără opțiuni” și felul în care ne învățăm singuri să mulțumim agresorului doar pentru că n-a fost celălalt. Se aplică peste tot unde puterea se hrănește din teamă, corupție și complicitate.
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Ca sa nuantam putin voi pune "Povestea Regelui"
Povestea regelui, transformat in stat
De mii de ani nu sa schimbat nimic in povestea asta Oamenii simpli fermierii,negustorii,mestesugari au platit intotdeauna
In vremurile regilor,regele singur avea dreptul de a legifera
De asemenea avea si drept de viata si de moarte asupra supusilor de la cel mai inalt demnitar pana la cel mai amarat cersetor
Treaba asta nu era pe placul nobililor,pt ca degeaba avea omul bani ca daca se trezea regele dimineata indispus il scurta de cap, (ma rog poate avea metode mai rafinate)
In continuare sa vedem ce erau "nobili" si cum au aparut istorie (se aplica si in cazul regelui)
Pe scurt in acele vremuri (ca si acum de altfel)erau oamenii cinstiti ,muncitori si erau cei necinstiti carora nu le placea munca si aveau foarte bune abilitati de lupta Iar astia din urma au zis "de sa ne rupem spinarea cand putem lua de la cei ce muncesc prin putere(furt) Si bineinteles ca in jurul unui bun in lupta ,s au mai adunat si altii buni la lupta dar carora nu le placea munca Si uite asa an dupa an timpul a trecut si sa format clasa "nobila"din cei care au fost niste "cutitari mai indemanatici" In cazul regelui mai existau si alte avantaje ,dreptul prin sange/divin dar in speta si regii tot prin furt au inceput
In principiu "toata clasa superioara sa format prin furt"
Evident in acele vremuri cand armele erau egale(ce facea soldatul cu sabia ,facea si fermierul cu coasa),diferenta o faceau numerele iar poporul intodeauna a fost mai numeros deca armatele regelui+nobili la un loc De asta poporul trebuia distrat(lupte,turniruri,executii etc suna cunoacut?) Altfel deveneu ei principala distractie a gloatelor ,pt ca nu e asa ,armele erau egale
Si acum sa revenim la "nobili" Aia bietii de ei erau cam ingrijorati ,adica sa ai bani terenuri ,castle si totusi sa fii la cheremul regelui? Nu prea suna bine Si atunci au scapat de "rege" si devenind ei cu totii "regele"Evident cu tot cu puterea de a legifera (in folosul lor cele mai multe ,vedeti paralela cu timpurile noastre) Apoi pentu ca omenirea a evolut adica oamenii vroiau si ei niscaiva drepturi a aparut democratia ,dreptul de a alege,sic Dar cand regele/statul face legile chiar e reala alegerea?
In plus tehnologia a evoluat iar armele nu mai sant deloc egale ,nu te poti duce la o batalie cu puscoace inarmat cu un briceag(cam asta e tot ce ne e permis) Plus ca prin indoctrinare continua(educatie includem aici si religia ,sic) sa atenuat spiritul defensiv al oamenilor iar prin tot felul de reglementari lipsirea populatiei de mijloacele de aparare
Acesta fiind cazul nu e asa ca democratia e superba? Mai ales cand realizezi ca nu ai defapt nici un drept Dar traiasca democaratia si dreptul de a alege "liber"
Caz personal privind restrictia mijloacelor de aparare pe undeva prin belgia intr-o parcare noaptea vin migrantii sa se urce in masina ,sun la politie vin aia cu sirene urland girofaruri ,normal ca migrantii au tulit-o ca doar nu erau fraieri Politia ma ia la intrebari,control prin masina gasesc o clasica bata de basebal imi confisca obiectul si ma mai aleg si cu amenda Democratie ,de
Daca "regele" nu se teme de popor atunci de ce se inarmeaza? Intreb si eu pt un prieten
Constat cu tristete ca principalul lucru care sa schimbat"democratic" e lipsirea oamenilor de mijloacele de aparare
Si dotarea "strajerilor cetatii"cu tot ce au nevoie
Sant convins ca o sa imi atrag critici aspre ,domnia legii fara lege e haos si altele asemenea Dar daca legea e facuta de"rege" in favoarea lui,cum poate fi asta corect
Imi aduc aminte de o discutie recenta dintre un englez ingrozit de ce se intamplă in tara lui si un american venit in vizita. La despartire, englezul ii spune: ”voi din SUA nu cumva sa renuntati la armele voastre de autoaparare”, iar americanul raspunde. ”fii linistit, noi nu vom renunta niciodata, mai ales dupa ce am vazut ce se intampla la voi”. Problema merita o discutie ampla. Toate populatiile europene au fost dezarmate candva, nu prea demult, intr-un proces treptat si insidios, ca sa nu se poata apara nicicum si nicicand de ce urma sa se intample. In spatiul comunizat stim cum s-a intamplat catre sfarsitul anilor 40 si inceput de 50. Prin ucaz brusc si violent, populatiile din lagarul socialist-comunist au fost lipsite de orice autoaparare posibila. Oamenii si-au predat armele de foc si cele albe Militiei sau au preferat sa le arunce in lacuri, rauri si puțuri. Proces incheiat imediat. Dar in Vest cum s-a intamplat?? Cum de Franta, Anglia, Italia, Spania etc nesupuse sovietelor au acceptat sa fie lipsite de orice autoaparare si sa devina masa amorfa si timorata din zilele noastre, ținta neputincioasa a tuturor ororilor aduse de imigratia scapata de sub control, insa adusa special in Europa ca sa o distruga si sa ii inlocuiasca populatia alba crestina? Reiese ca intentiile lui Kalergi au fost cunoscute, aprobate si sprijinite la cel mai inalt nivel. Ce se intampla acum mai ales in Anglia si in tarile nordice este urmarea si ilustarrea perfecta a dezarmarii Europei. Nu poti spune ca nu vezi si nu stii. Nu este nici o ”teorie a conspiratiei” ci fapte care sar in ochi. Cine stie mai multe pe aceasta tema este rugat sa ne impartaseasca si noua. Cum s-a ajuns aici?
1-FRICA
2-COMFORT
3-NEPASAREA
Nu sant sigur ca e ordinea corecta ,iar nepasarea duce la diviziune
Se aplică peste tot unde este teren “fertil” ..fără Dumnezeu.
Doamne, miluiește.
chiar ma intrebam de nostradamus :viziuni cu adevarat sau cineva ia spus ce sa scrie?iar acum acel cineva duce la indeplinire"viziunile"
Tot ce vedem ca se intampla acum ,aproape toti citeam despre ele acum 30-40 ani si ni se parea SF
Dar acum vedem unde a dus respectare planurilor trasate si unitatea in ducerea la sfarsit a lor
Din pacate una din problema omenirii e uitarea ,pe cand cei cu planurile nu uita niciodata