CU CRIN LA PSIHOLOG. Laurențiu Niculescu: Elemente și strategii de manipulare psihologică folosite de Crin Antonescu în declarațiile sale de la Antena 3 despre Călin Georgescu

De Laurențiu Niculescu  /  

ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


Intervenția lui Crin Antonescu la Antena 3 despre Călin Georgescu ilustrează perfect mecanismele manipulării mediatice și ale comunicării strategice. Discursul său este construit metodic pentru a modela opinia publică împotriva lui Georgescu, folosind tehnici retorice și psihologice bine calculate.

La nivel emoțional, Antonescu urmărește să trezească teamă și ostilitate în rândul publicului. Pentru aceasta, el face paralele deliberate între Georgescu și figuri istorice controversate, precum Hitler și Ceaușescu. Această tehnică de transfer al stigmatului istoric reprezintă o formă clasică de manipulare, menită să provoace automat respingerea de către audiență a persoanei vizate.

Strategia comunicațională a lui Crin Antonescu este construită abil pentru a submina credibilitatea lui Călin Georgescu și pentru a-l poziționa într-o lumină nefavorabilă în ochii opiniei publice, folosind tehnici retorice sofisticate care merită analizate în detaliu. Actul folosirii intenționate a acestor tehnici (asocieri discreditante, exagerări, etichetări emoționale, apelul la frică etc.) cu scopul de a influența în mod manipulativ percepțiile și comportamentele publicului este, în sens larg, un demers de propagandă. În limbaj mai general, se poate numi „manipularea opiniei publice”, iar într-un cadru specific (de exemplu, cel militar sau de intelligence), poate fi descris drept „operațiune psihologică” (psy-op) sau „operațiune de influență”. Indiferent de terminologie, esența rămâne aceeași, și anume folosirea unor procedee retorice și emoționale pentru a genera, consolida ori schimba convingeri și atitudini în rândul populației, într-un mod care îi diminuează analiza critică și îi accentuează reacțiile emoționale.

În discursul său, care se dorește unul politic, Crin Antonescu își construiește mesajul folosind etichetarea negativă și asocierea cu elemente compromise sau controversate, pentru a eroda credibilitatea adversarului său politic. El recurge la generalizări și simplificări excesive, prezentând situația în termeni categorici de tip alb-negru, fără a lua în considerare complexitatea contextului politic actual. Pentru a-și consolida mesajul, el recurge la repetiția constantă a unor caracterizări negative la adresa adversarului, o tehnică menită să fixeze în mintea publicului o imagine nefavorabilă despre acesta. Strategia sa comunicațională urmărește în mod evident polarizarea audienței și forțarea acesteia să ia poziție împotriva oponenților săi politici. Toate aceste tehnici retorice sunt orchestrate cu scopul de a maximiza impactul mesajului și de a influența opinia publică în direcția dorită.

Concret, "Guilt by association" și "Reductio ad Hitlerum" reprezintă tehnici de manipulare binecunoscute prin care se încearcă discreditarea unui adversar prin asocierea acestuia cu personaje sau regimuri istorice unanim condamnate, precum Hitler sau Ceaușescu. Strategiile de acest tip funcționează la nivel psihologic subconștient, deoarece asocierea numelui unui personaj negativ cu cel al adversarului vizat creează în mod automat o percepție nefavorabilă în mintea publicului. Chiar dacă asocierea este făcută subtil sau este aparent negată (de exemplu, prin formulări de tipul „nu îl acuz că ar fi nazist, dar...”), efectul manipulator se produce oricum. Atunci când Crin Antonescu sugerează „similitudini înfiorătoare” între discursul lui Georgescu și retorica lui Hitler, el urmărește să inducă o respingere automată din partea publicului, chiar și în absența unor argumente concrete care să susțină această comparație.

Etichetarea negativă și hiperbolizarea sunt alte tehnici de manipulare care funcționează prin atribuirea unor caracteristici puternic defăimătoare oponenților. Strategiile respective se bazează pe folosirea unor termeni încărcați emoțional și peiorativi, cum ar fi „ceaușist târziu” sau „discurs izolaționist, aberant anti-occidental”. Chiar dacă audiența nu este familiarizată în detaliu cu pozițiile sau cu ideile persoanei vizate, simpla utilizare a acestor etichete negative este de cele mai multe ori suficientă pentru a imprima în mintea publicului o imagine nefavorabilă și un verdict de condamnare. Puterea acestei tehnici de manipulare constă în capacitatea sa de a străpunge analiza rațională și de a genera o reacție emoțională imediată de respingere, bazată doar pe forța conotativă a etichetelor folosite. Practic, vorbim despre puterea emoției asupra cogniției.

Apelul la frică și emoție (Fear mongering) reprezintă o altă tehnică de manipulare care se manifestă prin lansarea unor avertismente alarmiste privind presupusele consecințe devastatoare ale unei eventuale victorii a lui Călin Georgescu. Această strategie funcționează prin declanșarea unei stări de anxietate în rândul publicului, care este astfel împins să dezvolte o reacție instinctivă de respingere față de candidatul vizat. Din perspectiva unui analist, acest tip de manipulare este ușor de identificat ca fiind o încercare deliberată de a exploata temerile colective ale electoratului, cu scopul de a diminua intențiile de vot pentru respectivul candidat. Mesajul subliminal transmis este că „trebuie să ne ferim de el, altfel vom avea parte de un scenariu catastrofal”, generând astfel o respingere bazată pe frică, nu pe evaluarea rațională a programului politic sau a competențelor candidatului.

Falsa dihotomie este o altă tehnică retorică des folosită de Crin Antonescu prin care acesta simplifică în mod artificial opțiunile disponibile, reducându-le la doar două variante contrastante. În declarațiile la care facem referire, el prezintă alegerea ca fiind strict între un candidat democrat și unul caracterizat în termeni extrem de negativi, „anti-occidental, ceaușist sau de tip nazist”.

Abordările de acest tip ignoră în mod deliberat existența unor poziții intermediare sau nuanțate, forțând publicul să aleagă între doar două extreme. Prin această polarizare artificială, Antonescu urmărește să-și consolideze poziția, prezentându-se ca singura alternativă acceptabilă și delegitimând orice altă opțiune prin asocierea acesteia cu ideologii radical negative.

Acesta este un alt exemplu de strategie eficientă de manipulare care simplifică excesiv realitatea politică complexă pentru a obține un avantaj electoral imediat. În această situație, observăm cum Antonescu evită să discute despre substanța reală a programului propus de Călin Georgescu, recurgând la atacuri personale și comparații cu figuri dictatoriale. Tactica descrisă mai sus reprezintă o deplasare deliberată a atenției de la subiectul principal, combinată cu un atac primitiv la persoană („ad hominem”).

În loc să se angajeze într-o dezbatere constructivă despre politici, idei sau fapte concrete, discuția este imediat redirecționată către chestiuni ce țin de personalitatea adversarului și presupusele sale intenții ascunse. Scopul acestei strategii este acela de a submina credibilitatea oponentului în fața publicului, fără a depune efortul de a-i combate argumentele prin raționamente de substanță.

Tehnica "Consolidării de grup" (Us vs. Them) reprezintă o altă strategie prin care Crin Antonescu construiește o narațiune bazată pe opoziția clară între două tabere. El își poziționează propriul grup ca fiind pro-occidental și democratic, în contrast direct cu adversarul său, Georgescu, pe care îl prezintă ca fiind pro-Putin și ostil valorilor democratice.

Tehnica aceasta de manipulare funcționează prin crearea unui sentiment puternic de coeziune în rândul susținătorilor săi, bazându-se pe percepția unei amenințări externe. Mesajul implicit este simplu și direct: „Noi reprezentăm democrația și valorile occidentale, în timp ce ei sunt de partea dictaturii și a valorilor anti-democratice”. Polarizarea deliberată servește la întărirea loialității susținătorilor și la mobilizarea lor împotriva „dușmanului” identificat.

Din perspectivă psihologică, declarațiile lui Crin Antonescu la adresa lui Călin Georgescu reprezintă un bun exemplu, un caz-școală de retorică manipulativă, care combină etichetarea negativă cu apeluri la emoții pentru a influența opinia publică.

Deși aplicarea unor astfel de tehnici generează reacții imediate puternice în rândul audienței, eficiența lor scade gradual pe măsură ce publicul devine conștient de natura lor toxică, manipulatorie. Mai mult, folosirea repetată a unor asemenea tactici erodează credibilitatea celui care le utilizează.

Concret, în cazul lui Crin Antonescu, nu mai era cazul, credibilitatea sa în ochii publicului conștient și atent fiind zero în momentul de față.

Dl. Laurențiu Niculescu, psiholog clinician cu expertiză în evaluare operațională, analiză comportamentală și predictivă, ne face onoarea de a colabora începând de azi la rubrica de Opinii a ActiveNews. O scurtă prezentare: „Expertiza și interesele mele sunt în domeniul evaluării și analizei psihologice operaționale, al analizei comportamentale și al analizei predictive. Mă preocup să integrez metodologii moderne de analiză psihologică și să utilizez tehnici avansate de evaluare comportamentală, pe care în final le transform în sinteze și recomandări tactice.” Mulțumim!

Donează pentru ActiveNews!

ActiveNews nu a primit niciodată altă publicitate decât cea automată, de tip Google, din care o îndepărtăm pe cea imorală. Aceasta însă nu ne asigură toate costurile.

Ziarele incomode sunt sabotate de Sistem. Presa din România primeste publicitate (adică BANI) doar în măsura în care este parte a Sistemului sau/și a Rețelei Soros. Sau dacă se supune, TACE sau MINTE.

ActiveNews NU vrea să se supună. ActiveNews NU vrea să tacă. ActiveNews NU vrea să mintă. ActiveNews VREA să rămână exclusiv în slujba Adevărului și a cititorilor.

De aceea, are nevoie de cititorii săi pentru a supraviețui așa cum este acum. Dacă și tu crezi în ceea ce credem noi, te rugăm să ne sprijini să luptăm în continuare pentru Adevăr, pentru România!
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
RO02BTRLRONCRT0563030301 (lei)
RO49BTRLEURCRT0563030301 (euro)

Pentru că suntem cenzurați pe Facebook
ne puteți găsi și pe Telegram și GoogleNews


Pentru știri necenzurate
abonează-te acum!

Este gratis și poți anula oricând abonarea.

ActiveNews România. Caută pagina noastră și pe Telegram.
Top 5 autori
VideoNews

Rețeaua SOROS-NED-USAID din România deconspirată din SUA - Lovitura de Stat de la București

Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.

Comentarii (17)
  • Dinu Dușceac 09.01.2025 21:50
    Himm...poate avea si un efect contrar: asocierea lui Georgescu cu Ceausescu si Hitler poate si atrage alegatori, nu numai respinge.
    Continuati asa si Georgescu o sa iasa din primul tur.
  • vasile grozav 09.01.2025 21:50
    La poker și la ruleta ruseasca cu el. A fost și a rămas omul serviciilor. Gândul sau e sa joace la poker ce avuții mai are tara.
    PS. Nu consumam ciorba reîncălzita, acrita cu zeama de lămâie mucegăita.
  • IC XC NI KA 09.01.2025 21:57
    “..recurgând la atacuri personale și comparații cu figuri dictatoriale. Tactica descrisă mai sus reprezintă o deplasare deliberată a atenției de la subiectul principal, combinată cu un atac primitiv la persoană („ad hominem”).”

    Tactică frecventă..atunci când nu sunt argumente pe fondul problemei, cel ..fără de argumente trece la atac ..la persoană.

    Crede (în mod greșit, bineînțeles) că poate culege altceva decât a semănat. Există? Se pot culege smochine din mărăcine? Dar struguri din spini?
    Și mai crede (la fel de greșit) că-i pe baza de cules altceva decât s-a semănat.. și în cazul celui asupra căruia a lansat atacul..

    Dublă greșeală..
    De viclenie ..
    Pe cine crede că păcălește.. în afară de el, bineînțeles.
    Și aici.. și dincolo.
    Indiferent de cine ce crede..
    Se pot schimba datele problemei în funcție de ..cine ce crede fiecare după cum voiește? Nu cred..

    Doamne, miluiește.
  • siBemol14a 09.01.2025 22:04
    „Concret, în cazul lui Crin Antonescu, nu mai era cazul, credibilitatea sa în ochii publicului conștient și atent fiind zero în momentul de față.”
    Într-adevăr, publicul conștient și atent a văzut că în loc de program politic de țară CN critică adersarul în speranța că mai funcționează metoda deja învechită: el înfricoșează ascultătorul cu Ceaușescu fără a se întreba (ca istoric, nu ca politician ratat) de ce procente însemnate din public crede că „era mai bine pe vremea lui Ceaușescu”, mai bine însemnând că știm că era rău, dar acum e și mai rău...
    Ca istoric, CN nu are nici-o inițiativă de a discuta cu cei ce învinuesc poporul român în totalitate pe bază de probe și nu pe bază de decrete ale învingătorului militar, ca politician a fost aceeași cârpă de azi în mâna păpușarilor, utilă pentru ștergerea păpușilor ce sunt dorite la putere (altele decât Crin).
    Așa că CN a vorbit la CNN ca să se afle în treabă, nevasta-l mai poate ține încă destul timp dar nu prea mult, așa că-și caută și el, ca și Johannis, ca toți speriații de venirea altcuiva (de ex. C. Georgescu) un job „decent” pentru nivelul considerat până de curând veșnic (sau, la limita minimă, pe viață).
  • Uwe 09.01.2025 22:10
    Coaliția tradatorilor interesului national in forme continuate are destule probleme si framantari. Realitățile economice, sociale, politice și administrative din România vin peste guwernul-marioneta ca o avalansa. Lumea va iesi in strada nemultumita mai degraba de inrautatirea conditiilor de trai zilnice, deci guwernerii si gasca parazitilor politici numita „coalitie de guwernare” se vor confrunta cu mitingurile, grevele, șamd. Psdistii&pnlistii&udmistii sunt in căutarea „candidatului-deocamdata” , a „candidatului –surpriza”, ori a „candidatului-parsiv-ideal”. Amânarea solutionarii alegerilor prezidențiale inseamna ca gastile de mafioti cauta febril strategii de manipulare a electoratului spre a nu mai da gres din nou. Tentativa de a resuscita din morti vechiul USL ne arata ca PSdistii vor să manevreze electorat din zona suveranistă. Cei doi farisei – „Cacarau” si „Motanul vexat”- exersati in malpraxisul politicii la Bucuresti, chiar daca au înjurat suveranismul si pe suveranisti până ieri, se vor stradui să joace alte roluri, cf solicitarilor regizorilor. Din acest punct de vedere, Crinul sau Pontacul vor fi unul pt celalalt cand vulpoi, cand iepure.
  • DanielaBMED 09.01.2025 22:41
    C.Antonescu a cerut să fie dezbateri concrete pe puncte la o eventuală campanie electorală, cu CG și cu ceilalți. Comparațiile cu Hitler sau faptul că l-a etichetat un ceaușist târziu au fost, desigur, forțate. Timpul va alege. Să sperăm că Dumnezeu ne va ajuta MULT !
  • Alex TG 09.01.2025 23:07
    In trecut aveam o impresie mult mai buna despre Crin Antonescu, pentru ca parea ca are un discurs mai inteligent decat media, pana l-am vazut cum s-a comportat cand, pentru o perioada scurta, a fost presedinte interimar. Atunci am avut asteptari foarte mari de la el si de fapt a dezamagit foarte mult. In stilul caracteristic, nu avea curajul sa isi asume raspunderi, era comod, din doua fraze el voia sa rezolve si sa incheie orice discutie despre orice problema, oricat de grava era, nu este perseverent, este lenes, duplicitar, arogant si nu are disponibilitatea sa depuna efort pentru nimic.

    A doua oara, cand s-a retras brusc, peste noapte din viata politica, am inteles clar cu cine stam de vorba.

    Am vazut si eu discursul lui Antonescu si am remarcat de asemenea ca spalatul pe creier Radu Tudor dadea din cap aprobator, ca un robot, la toate manipularile lui Crin Antonescu, prezentate in articolul de mai sus.

    Si eu am sesizat imediat discursul manipulator! In afara de aspectul negativ, manipularea grosolana din pandemie ne-a facut sa avem un simt al observatiei mai ascutit in ziua de azi, si sa se aprinda rapid un beculet de alarma, atunci cand cineva vrea sa ne insele si sa ne deturneze atentia de la esenta problemelor.
  • Popa marcel 09.01.2025 23:23
    degeaba se chinuie - vremea lui s-a dus - de 10 ani fara serviciu. cum sa votezi presedinte pe un puturos si un habarnist - engleza vorbeste ca ciuca cu mainile. poate da mina cu lenuta lasconi - au ceva in comun -prostia.
  • VAX ALBINA 09.01.2025 23:25
    Crinuta este sustinuta de Tel Aviv. A avut data trecuta in NIELS SMECHER sef de campanie. S-a stricat calimera intre ei apoi Crinuta a fost chemata la Tel Aviv si-a intors cu o mare demisie.

    A tot vorbi de Hitler ca da bine la porezentarea artisica lovind din toate pozitiile cei ce stiu ce stiu se intreaba cum ramine cu declaratia de la Balfour? Cum ramine cu tradarea evreilor din Germania fata de cei care le-au dat adapost? Cum ramine cu rugaciunea Kol NIDRE de care nu multi stiu si este o rugacinune evreiasca care cere Atotputernicului ca in ziua recunostintei ca orice juramint, angajament, promisiune fata de un “GOIM” sa fie neavenit. Stiati ? Benjamin Freedman evreul care nu minte si fost sef de cabinet la presedintele american WILSON martor la declaratia de la Balfour spune lucrurilor pe nume. Nu place stim asta. La fel Crinuta uita de marii “daci
    ai neamului anume Ana Pauker/ Robinshon, Leonte Rautu/ Oingestein, Roman/ Ernest Neulander, Brucan/ Bruckner Saul, Tehari Georgescu/ Burah Tescovici, GH Apostol/ Gershwinn, Nicolki / Goddberg etc. Ii uita . SI cum ramine cu Cartea Neagra a comunismului aparuta in Franta sub ingrijirea unor mari istorici unde se spune ca pe timp de pace dupa cel de-al doilea razboi mondial au fost omoriti peste 100 de milioane de oameni. Sa fi uitat Crinuta cine era la putere atunci?NU era Ceausescu din cite tin minte. Sa nu stie CRinuta nimic de Alxandru Florian fost propagandist comunist care s-a luptat sa il scoata din istorie pe Mircea VUlcanescu si nu spune o iota de mentorul fascist din Ucraina prin Bandera si zvasticile puse pe echimpaemente militare. ? Refuza sa stie. Ii spun Crinutei ca multi isi doresc un nou process al comunismului prin tot ce a aparut acuzind neadevarule spuse. Sa nu stie CRinuta de procesul pacificului unde au murit zeci de milioane de chinezi sub crimele japoneze? Sa fi fost acolo adevaratul genocide?

    Sa nu stie CRinuta de ce spunea marele Nicu Steinhardt cel cu puscarie grea incasata pentru ca nu mintea la procesul lui Noica? INtelectual evreu rasat doctor in drept constitutional a devenit monah orthodox pe cind era in puscarie . Ce spune despre Antonescu aceste evreu? “Antonescu nu a omorit niciun evreu. NICI UNUL>
    Sa nu stie CRinuta ca sintem un popor religios si credm in evreul ISUS care nu vine de la GLINA? Nu noi il omoram ci aceia care vor sa ignora partea crestina a evreilor. Sa nu stie CRunuta asa ceva? Ba stie dar manipuleaza jucind la cacealma pentru ca este un individ parca iesit din circiuma care nu are aeerul de a conduce o tara. UN individ care nu mai lucreaza care PNl-eul i-a trimis sotia ca europarlamentar pe bani grei.

    IMi este rusine de nerusinea lui.

    Sa ne lase!

    Iata cum îl caracterizează pe cel cu numele de cod ANtonov Vadim Tudor care mult adevăr a grăit!

    VADIM TUDOR DESPRE CRIN ANTONESCU

    Probabil că, încă de la cele mai fragede vîrste, lui Crin Antonescu i s-a băgat în cap că el e cel mai frumos, cel mai deștept, cel mai talentat. Încă de pe vremea cînd nu-i era prea clar ce este - băiat sau fată? - odrasla găgăuzului Antonov, din bălțile survolate de țînțari ale Deltei, își admira profilul în vitrinele magazinelor, își umezea buzele și își flutura părul. Năravuri de care n-a scăpat nici acum. Noi, toți, am întîlnit personaje din astea, în școală, prin vecini, prin tabere. Tipologia cu pricina are un nume: VEDETĂ. Persoana respectivă e plină de sine, e încrezută, debordează de hormonii credinței patologice că nimeni nu-i ca ea, că i se cuvine totul. Psihologii au studiat această tipologie, au încercat să o încadreze în parametrii științifici, dar n-au reușit să fie mai sugestivi și mai grăitori decît oamenii simpli, care au ștampilat, dintotdeauna, omul-vedetă cu cîteva formulări plastice: „își dă aere", „e plin de ifose", „e înțepat", „nu-i ajungi nici cu prăjina la nas", „ce-i de curul lui", „înfumurat", „face pe nebunul" etc. Folclorul ceva mai recent a născocit și un catren potrivit: „Ce te ții așa măreață/ Parcă nu știm cine ești:/ Mă-ta vinde flori în piață/ Tac'tu-nchis la Văcărești".
    Se poate broda mult pe marginea acestei boli. Fiindcă, neîndoielnic, vedetismul e o boală. În copilărie, ne amuză. Dar, cînd un astfel de personaj crește și capătă o oarecare putere, poate deveni monstruos. Cultul personalității apare și se dezvoltă pe un asemenea „pat germinativ“. Toți dictatorii lumii - fie cei autentici, fie cei de carton - s-au visat „cineva“ în pruncie, mai ales dacă aveau parte de frustrări, bătăi, umilințe. O voce lăuntrică le spunea să strîngă din dinți și să reziste, pentru că va veni, ea, și ziua răzbunării. Era vocea Vedetei. Adică a acelui alter-ego care îi domina și îi dirija. În cele mai multe cazuri, astfel de ființe au un dublu comportament. Ele pretind că sînt „atipice“. În realitate, acești oameni au o personalitate de împrumut. Parcă într-o viață anterioară au fost șefi de trib, sau maimuțe alfa, iar acum se miră că nu le recunoaște, nimeni, autoritatea, supremația. Cum, nu vă dați seama că sînt cel mai frumos? Hmm, mă rog, atunci sînt cel mai deștept. Nici asta n-ați priceput? În acest caz, sînt cel mai puternic. Dacă nici asta nu vreți, am să vă dau în cap, ca să vă convingeți. Cam astfel de „raționamente“ prind contur în mintea înfierbîntată a unei vedete. Ea trebuie, mereu, să iasă, ca păduchele, în față. Într-un grup de persoane, vedeta face ce face și aduce vorba, inevitabil, despre propria sa persoană. Totul se raportează la ea. O actriță pleacă de la o masă, ori se supără, dacă în două minute nu se vorbește despre ea. Un politician adulmecă în aer, cu nările fremătînd, orice boare care i-ar putea aduce niscaiva popularitate.
    Aici am vrut să ajung. La Crin. Începînd cu numele și continuînd cu fluturarea de păr (ușor vopsit, ca dovadă sprîncele spălăcite) - totul trădează existența unei glande care arată vedetism. Firește, nu este el de vină că îl cheamă așa, dar un bărbat cu nume de floare, sau de copac (Bujorel, Stejărel, Codruț) e puțin cam ridicol, în comparație cu o femeie (Violeta, Narcisa, Margareta). Omul nostru e un Crin care, acum, se visează Gura Leului. O gură vînătă de tutunul pe care îl soarbe („Bei tutun, Spiridoane!“) în nopțile pătimașe pe care le pierde la poker. O gură vicioasă, care poate scuipa și jeturi de venin - nu e crinul o floare carnivoră? Scriu aceste rînduri cu părere de rău. Față de mine, Crin Antonescu s-a purtat civilizat și respectuos. Însă, vorba lui Aristotel: „Îmi e prieten Platon, dar mai prieten mi-e adevărul“. Nu e pălăria prea mare, dragă tinere? Așa crezi că face un șef de stat? Se bagă argat la țigan? Pînă acum, timp de sute de ani, țiganii intrau slugi la români, nu viceversa. Pentru a-ți satisface poftele de mărire, te-ai băgat slugă la Dan Voiculescu. Care, întîi, încercase cu mine, dar nu i-a ținut figura. Așa că te-a găsit pe tine, un om slab, ușor de manevrat și de șantajat. Nu-ți dai seama cît de ridicolă e tripleta asta: Dan Voiculescu - Crin Antonescu - Victor Ponta? Pe legea mea, tripleții Nicoletei Luciu au mai multă legitimitate decît voi! Eu, unul, dacă aș fi rămas repetent o dată, în facultate, m-aș fi ocupat cu orice altceva în afară de politică. Dar tu ai rămas repetent nu o dată, ci de două ori. Lacom băiat. La loz în plic stă scris: „Mai trage o dată!“. Așa e și la poker? Prin tot felul de concursuri de împrejurări și scamatorii, un fost profesoraș de socialism științific dintr-o comună a Brăilei (sau a Tulcei), cu o coafură imitînd-o pe cea a lui Mireille Mathieu, a ajuns în vîrful Partidului Național Liberal! Adică în poziția în care au fost, cîndva, marii patrioți Ion C. Brătianu și fiul său, Ionel I.C. Brătianu, dar și alți corifei. Ce treabă ai, tu, cu PNL? Cine ți-a auzit vocea, pe tema asta? Eu am fost suspendat (mai rău ca Băsescu!) în 1980 din cauza celor doi mari Brătieni, a lui Iuliu Maniu, a lui Aurel C. Popovici, a lui Take Ionescu și Octavian Goga - e vorba de celebrul articol „Idealuri“, apărut, la 5 sept. 1980, ca editorial al revistei „Săptămîna“, în care propuneam înființarea unei colecții cu titlul „Biblioteca Națională“, în care să fie tipărite cuvîntările acestor mari patrioți. Îmi spunea primarul general al Capitalei, Gh. Pană, că Nicolae Ceaușescu s-a făcut foc și pară. Mi s-a luat dreptul de semnătură pe timp de 4 luni, asta și din pricina unui scandal teribil, provocat de sionismul mondial în „Washington Post“, la Radio Kohl Israel, la Europa liberă, la Vocea Americii ș.a.m.d. Dar i-am răcorit pe mulți! Era prima încercare de reabilitare, publică, a Brătienilor și a lui Iuliu Maniu! Apoi, în Almanahurile „Săptămîna“, pe anii 1986, 1987, 1988 și 1989, am scris, pe larg, despre cei trei Tribuni, dar și despre Regii Carol I și Ferdinand, ce-i drept, ajutat și de istoricul Mircea Mușat, de la CC al PCR, care s-a luptat cu cenzura vremii. Unde erai tu, Crinule? În ce glastră? La ce fereastră? În timp ce eu făceam cărți de răsunet („Saturnalii“, „Istorie și Civilizație“, „Mîndria de a fi români“ ș.a.), tu făceai altfel de cărți, la poker, în fum de țigară, să-l tai cu cuțitul.
    Dar, nu vreau să fiu patetic, fiindcă nici nu pricep și nici nu merită. La urma urmei, eu n-am nici o rivalitate cu Crin Antonescu. „Fiecare cu serviciul lui“ - vorba amicului meu din Brașov, avocatul Titus Spânu. Dar nici nu-mi place impostura. Iar Crin Antonescu joacă rolul unui impostor: nu numai că s-a cățărat pe fotoliul Brătienilor, ca șef de Partid - acum s-a cățărat și pe fotoliul lui Al.I. Cuza, ca șef de Stat! Tupeul e prea mare. Firește, oamenii de spirit mă pot întreba: care Partid și care Stat? Așa e: PNL nu mai este, de mult, un partid, ci o bandă de interlopi, care profită de părul alb al unor oameni ce au zăcut prin închisori, iar România nu mai e un stat, ci iarmaroc nenorocit, în care totul e de vînzare. Acum, Crin Antonescu încearcă să ia, din mers, „trenul“ unui eveniment sportiv: vizita, la București, a marii echipe spaniole de fotbal F.C. Barcelona! Nu mi-a venit să cred cînd am aflat, din presă, că Mireille Mathieu i-a invitat pe spanioli la Palatul Cotroceni! Așa ceva e de neimaginat! Mi-am adus aminte că aceeași vedetă încercase să anexeze și gloria participanților români la Olimpiada de la Sidney, din 2000, cînd el era ministrul Tineretului și Sportului: pupături, medalii, poze etc. Ce legătură avea, el, cu succesele acelor tineri? Nici una. El stătuse la televizor și mustăcise: „Ia să găsesc eu un pretext, să mă lipesc, să mă vadă lumea!“. Așa și acum: Crin și Messi, bot în bot! Cîteva secvențe, pe toate televiziunile, și nu mă mai scoate nimeni de la Palatul Cotroceni! Măi, măi, măi... Dacă ridicolul ar putea ucide... Uite că n-a ținut figura. Spaniolii l-au refuzat, răspunzînd că ei nu fac politică, ci sport. Scurt. Dacă vrea să-i vadă, n-are decît să vină la stadion. Credeți-mă că am scris peste 1.000 de cronici de fotbal la viața mea, am fost și la Sevilla, în mai 1986, la finala de vis Steaua - Barcelona, și la Tokyo, și la Monte Carlo - dar nu mi-ar fi trecut prin minte o asemenea șmecherie. Lui Crin Antonescu, însă, i-a trecut. Pentru că așa s-a strecurat el prin viață tot timpul. La cacealma (din recuzita pokerului). Mai nou, a făcut nu o nuntă, ci două nunți, precum dubla lui repetenție, cu o femeie care e la fel de vedetă ca și el: nu bagă pe nimeni în seamă, e țanțoșă și se crede foarte importantă. Ne putem imagina cum ar tăia și ar spînzura această consoartă dacă ar deveni „prima doamnă a țării“. Măcar nevasta lui Băsescu e la locul ei, nu a făcut altceva decît să călărească pe calul Hoțul (între noi fie vorba, la hipodrom ea îl călărea pe Hoțul, iar acasă o călărea Hoțul pe ea, hai să fie fericiți și să aibă parte de o nuntă frumoasă a mezinei EBA!).
    Am spus tot, sau aproape tot ce aveam pe suflet. Nu-mi plac „vedetele“. Nici „vedeții“. Ceva mai multă smerenie, copii ai durerii. Cu cît se ridică maimuța mai sus, în copaci, cu atît mai mult își arată fundul. Poporul geme. Voi jucați roluri enervante, în vodevilul „Motanul încălțat“ (înarmat). Izolați-l pe Dan Voiculescu, cu Antena 3 cu tot. Fiindcă de-aia stați capră la motanul Felix: să apăreți la televizor 24 de ore din 24, e drogul vostru, nu mai puteți de plăcere. Iar bătrîna caiafă securistă vă gîdilă glanda orgoliului cu emisiuni idioate (Mihai Gâdea, Radu Tudor) și cu sondaje mincinoase (Mirel Palada, Marius Pieleanu). Totul e fals, de la un capăt la altul. Nimic nu se aseamănă mai bine cu un balon de săpun decît vedeta: la cea mai mică înțepătură pocnește, ușor, și dispare.


    CORNELIU VADIM TUDOR
    8 august 2012, Bran
  • VAX ALBINA 09.01.2025 23:27
    Un netrebnic. Un om care trăiește paralel iar istoria pentru el este formată din figurile afișate de cărțile de poker.

    lasa-ne netrebnicule!!!
  • Vasile Grozav 8001 10.01.2025 06:46
    Sa nu uitam ca pokeristul Crin, la solicitarea IEW, printr-o initiativa legislativa a trecut Miscarea Legionara la organizatiii interzise, alaturi de fascism, comunism desi tribunalul de Nunberg nu a considerat-o de tip fascist. Ca istoric!!!! Era de datoria sa sa se documenteze si sa lupte pentru adevarul trecurului si pentru memoria lui. Prin aceasta lege, Crin a condamnat pe nedrept, Inca odata , toata miscarea anticomunista si toata floarea intelectualitatii interbelice. Prin el Florian sterge pe jos cu demnitatea poporului nostru si cu adevarul istoric.
    Ps. Cu " Un pokerist in slujba tarii' nu poti privi spre viitorul ei, ci mai degraba spre marii ei tradatori, lasi si neputinciosi care si-au pus si-si pun interesele personale mai presus de cele ale tarii si care sunt oricand dispusi sa o vanda pentru propriul lor confort material.
  • Orizont 10.01.2025 00:09
    Ce urât imbătrâneste Parazitul ăsta .
  • viorel craciun 10.01.2025 11:36
    Problema nu este ce " declara progandistul viitor prezidentiabil in cauza " , pe posturi media in cauza , problema este " tocmai modificarea legii in cauza propusa de domnul in cauza , privind " extremismul sionist " si aplicarea ei , dupa noua rectificare posibil parlamentara " .Aceasta asa zisi extemisti consideratii , si asa zisul " atac la institutiti democratice ale statului prin " difuzare , asociere , etc, etc , " referitor la " stabilitatea de stat democratica " Apoi , cu legionarii , este o " poveste " astia au murit " de mult , dar ce te faci cu " fostii membrii de partid " , trecuti vreo 3 milioane , prezenti nu se stie cati , dar multi mai traiesc , si sunt inregistratii in acte legale trecute , deci ce te faci acum " fiindca si astia sunt extremisti " si daca se intalnesc , poarta simboluri trecute , afiseaza , drapelul national trecut legal fiind pana in 89 , au alte " opinii publice fata de ei " sunt si astia " extremistii " cu pedepse penale , de 2-5 ani , mai mult acum " se perfectioneaza si se modifica si legea privind aplicarea ei " , dupa VIITORUL ALES PREZIDENTIABIL , PE MOTIVATIA " DOSAR GEOREGESU " ADICA NU AM FOST " PREGATITI " si ne-au atacat " rusii prin propganda si sustinerea lor " Apoi , daca ne-am intors cu 100 de ani in urma " PE VREMEA ILEGALITATII PARTIDULUI COMUNSIT " si o luam de la " capat " este bine , " SUNTEM TOT ACOLO CU 100 DE ANI IN URMA PRIVIND adevaratii " INFRACTORI POLTICI DE STAT " prin legea trecuta , acum viitor politic modificata privind " CIOCUL MIC SI JOC DE GLEZNE " , tocmai ca la " hultiti comunistii " pe vremuri " PRIVIND PUBLIC DOAR MARETIILE REALIZARI DEMOCRATICE TRECUTE , PREZENTE SI VIITOARE " Vom vedea , " gandul , fapta si dorinta lor " tocmai prin " manipularea media a lor "
  • Dorian Aurelian 4522 10.01.2025 16:22
    Si aceasta fata de cearsaf mototolit crede ca mai poate sa stranga in jurul lui mai mult de o mana de tampiti asemenea lui?!
  • Floreas 10.01.2025 18:38
    ' CU CRIN LA PSIHOLOG. '
    Mai degraba cred ca trebuie dus la psihiatru!
    A ajuns o epava politica; mai bine ramanea retras si continua sa traiasca din salariul sotiei si din 'economiile firave'.
    Poate 'economiile firave' s-or fi terminat dar salariul sotiei ar fi suficient pentru nevoile unui 'pensionar' permanent.
  • VAX ALBINA 04.02.2025 11:47
    A ști pentru a putea. A vorbi despre trădători si sforari care nu au nimic in comun cu România suverana decit a se folosi de ea pentru sinecuri . Trădarea la romani este meniul zilei. Sa mă ierte cei din strada care sint demnitatea noastră încă vie!

    Iata ce scria Vadim Tudor despre acest nemernic de Antonov cu mulți ani in urma. Va place sau nu gura păcătosului adevăr grăiește.

    VADIM TUDOR DESPRE CRIN ANTONESCU

    Probabil că, încă de la cele mai fragede vîrste, lui Crin Antonescu i s-a băgat în cap că el e cel mai frumos, cel mai deștept, cel mai talentat. Încă de pe vremea cînd nu-i era prea clar ce este - băiat sau fată? - odrasla găgăuzului Antonov, din bălțile survolate de țînțari ale Deltei, își admira profilul în vitrinele magazinelor, își umezea buzele și își flutura părul. Năravuri de care n-a scăpat nici acum. Noi, toți, am întîlnit personaje din astea, în școală, prin vecini, prin tabere. Tipologia cu pricina are un nume: VEDETĂ. Persoana respectivă e plină de sine, e încrezută, debordează de hormonii credinței patologice că nimeni nu-i ca ea, că i se cuvine totul. Psihologii au studiat această tipologie, au încercat să o încadreze în parametrii științifici, dar n-au reușit să fie mai sugestivi și mai grăitori decît oamenii simpli, care au ștampilat, dintotdeauna, omul-vedetă cu cîteva formulări plastice: „își dă aere", „e plin de ifose", „e înțepat", „nu-i ajungi nici cu prăjina la nas", „ce-i de curul lui", „înfumurat", „face pe nebunul" etc. Folclorul ceva mai recent a născocit și un catren potrivit: „Ce te ții așa măreață/ Parcă nu știm cine ești:/ Mă-ta vinde flori în piață/ Tac'tu-nchis la Văcărești".
    Se poate broda mult pe marginea acestei boli. Fiindcă, neîndoielnic, vedetismul e o boală. În copilărie, ne amuză. Dar, cînd un astfel de personaj crește și capătă o oarecare putere, poate deveni monstruos. Cultul personalității apare și se dezvoltă pe un asemenea „pat germinativ“. Toți dictatorii lumii - fie cei autentici, fie cei de carton - s-au visat „cineva“ în pruncie, mai ales dacă aveau parte de frustrări, bătăi, umilințe. O voce lăuntrică le spunea să strîngă din dinți și să reziste, pentru că va veni, ea, și ziua răzbunării. Era vocea Vedetei. Adică a acelui alter-ego care îi domina și îi dirija. În cele mai multe cazuri, astfel de ființe au un dublu comportament. Ele pretind că sînt „atipice“. În realitate, acești oameni au o personalitate de împrumut. Parcă într-o viață anterioară au fost șefi de trib, sau maimuțe alfa, iar acum se miră că nu le recunoaște, nimeni, autoritatea, supremația. Cum, nu vă dați seama că sînt cel mai frumos? Hmm, mă rog, atunci sînt cel mai deștept. Nici asta n-ați priceput? În acest caz, sînt cel mai puternic. Dacă nici asta nu vreți, am să vă dau în cap, ca să vă convingeți. Cam astfel de „raționamente“ prind contur în mintea înfierbîntată a unei vedete. Ea trebuie, mereu, să iasă, ca păduchele, în față. Într-un grup de persoane, vedeta face ce face și aduce vorba, inevitabil, despre propria sa persoană. Totul se raportează la ea. O actriță pleacă de la o masă, ori se supără, dacă în două minute nu se vorbește despre ea. Un politician adulmecă în aer, cu nările fremătînd, orice boare care i-ar putea aduce niscaiva popularitate.
    Aici am vrut să ajung. La Crin. Începînd cu numele și continuînd cu fluturarea de păr (ușor vopsit, ca dovadă sprîncele spălăcite) - totul trădează existența unei glande care arată vedetism. Firește, nu este el de vină că îl cheamă așa, dar un bărbat cu nume de floare, sau de copac (Bujorel, Stejărel, Codruț) e puțin cam ridicol, în comparație cu o femeie (Violeta, Narcisa, Margareta). Omul nostru e un Crin care, acum, se visează Gura Leului. O gură vînătă de tutunul pe care îl soarbe („Bei tutun, Spiridoane!“) în nopțile pătimașe pe care le pierde la poker. O gură vicioasă, care poate scuipa și jeturi de venin - nu e crinul o floare carnivoră? Scriu aceste rînduri cu părere de rău. Față de mine, Crin Antonescu s-a purtat civilizat și respectuos. Însă, vorba lui Aristotel: „Îmi e prieten Platon, dar mai prieten mi-e adevărul“. Nu e pălăria prea mare, dragă tinere? Așa crezi că face un șef de stat? Se bagă argat la țigan? Pînă acum, timp de sute de ani, țiganii intrau slugi la români, nu viceversa. Pentru a-ți satisface poftele de mărire, te-ai băgat slugă la Dan Voiculescu. Care, întîi, încercase cu mine, dar nu i-a ținut figura. Așa că te-a găsit pe tine, un om slab, ușor de manevrat și de șantajat. Nu-ți dai seama cît de ridicolă e tripleta asta: Dan Voiculescu - Crin Antonescu - Victor Ponta? Pe legea mea, tripleții Nicoletei Luciu au mai multă legitimitate decît voi! Eu, unul, dacă aș fi rămas repetent o dată, în facultate, m-aș fi ocupat cu orice altceva în afară de politică. Dar tu ai rămas repetent nu o dată, ci de două ori. Lacom băiat. La loz în plic stă scris: „Mai trage o dată!“. Așa e și la poker? Prin tot felul de concursuri de împrejurări și scamatorii, un fost profesoraș de socialism științific dintr-o comună a Brăilei (sau a Tulcei), cu o coafură imitînd-o pe cea a lui Mireille Mathieu, a ajuns în vîrful Partidului Național Liberal! Adică în poziția în care au fost, cîndva, marii patrioți Ion C. Brătianu și fiul său, Ionel I.C. Brătianu, dar și alți corifei. Ce treabă ai, tu, cu PNL? Cine ți-a auzit vocea, pe tema asta? Eu am fost suspendat (mai rău ca Băsescu!) în 1980 din cauza celor doi mari Brătieni, a lui Iuliu Maniu, a lui Aurel C. Popovici, a lui Take Ionescu și Octavian Goga - e vorba de celebrul articol „Idealuri“, apărut, la 5 sept. 1980, ca editorial al revistei „Săptămîna“, în care propuneam înființarea unei colecții cu titlul „Biblioteca Națională“, în care să fie tipărite cuvîntările acestor mari patrioți. Îmi spunea primarul general al Capitalei, Gh. Pană, că Nicolae Ceaușescu s-a făcut foc și pară. Mi s-a luat dreptul de semnătură pe timp de 4 luni, asta și din pricina unui scandal teribil, provocat de sionismul mondial în „Washington Post“, la Radio Kohl Israel, la Europa liberă, la Vocea Americii ș.a.m.d. Dar i-am răcorit pe mulți! Era prima încercare de reabilitare, publică, a Brătienilor și a lui Iuliu Maniu! Apoi, în Almanahurile „Săptămîna“, pe anii 1986, 1987, 1988 și 1989, am scris, pe larg, despre cei trei Tribuni, dar și despre Regii Carol I și Ferdinand, ce-i drept, ajutat și de istoricul Mircea Mușat, de la CC al PCR, care s-a luptat cu cenzura vremii. Unde erai tu, Crinule? În ce glastră? La ce fereastră? În timp ce eu făceam cărți de răsunet („Saturnalii“, „Istorie și Civilizație“, „Mîndria de a fi români“ ș.a.), tu făceai altfel de cărți, la poker, în fum de țigară, să-l tai cu cuțitul.
    Dar, nu vreau să fiu patetic, fiindcă nici nu pricep și nici nu merită. La urma urmei, eu n-am nici o rivalitate cu Crin Antonescu. „Fiecare cu serviciul lui“ - vorba amicului meu din Brașov, avocatul Titus Spânu. Dar nici nu-mi place impostura. Iar Crin Antonescu joacă rolul unui impostor: nu numai că s-a cățărat pe fotoliul Brătienilor, ca șef de Partid - acum s-a cățărat și pe fotoliul lui Al.I. Cuza, ca șef de Stat! Tupeul e prea mare. Firește, oamenii de spirit mă pot întreba: care Partid și care Stat? Așa e: PNL nu mai este, de mult, un partid, ci o bandă de interlopi, care profită de părul alb al unor oameni ce au zăcut prin închisori, iar România nu mai e un stat, ci iarmaroc nenorocit, în care totul e de vînzare. Acum, Crin Antonescu încearcă să ia, din mers, „trenul“ unui eveniment sportiv: vizita, la București, a marii echipe spaniole de fotbal F.C. Barcelona! Nu mi-a venit să cred cînd am aflat, din presă, că Mireille Mathieu i-a invitat pe spanioli la Palatul Cotroceni! Așa ceva e de neimaginat! Mi-am adus aminte că aceeași vedetă încercase să anexeze și gloria participanților români la Olimpiada de la Sidney, din 2000, cînd el era ministrul Tineretului și Sportului: pupături, medalii, poze etc. Ce legătură avea, el, cu succesele acelor tineri? Nici una. El stătuse la televizor și mustăcise: „Ia să găsesc eu un pretext, să mă lipesc, să mă vadă lumea!“. Așa și acum: Crin și Messi, bot în bot! Cîteva secvențe, pe toate televiziunile, și nu mă mai scoate nimeni de la Palatul Cotroceni! Măi, măi, măi... Dacă ridicolul ar putea ucide... Uite că n-a ținut figura. Spaniolii l-au refuzat, răspunzînd că ei nu fac politică, ci sport. Scurt. Dacă vrea să-i vadă, n-are decît să vină la stadion. Credeți-mă că am scris peste 1.000 de cronici de fotbal la viața mea, am fost și la Sevilla, în mai 1986, la finala de vis Steaua - Barcelona, și la Tokyo, și la Monte Carlo - dar nu mi-ar fi trecut prin minte o asemenea șmecherie. Lui Crin Antonescu, însă, i-a trecut. Pentru că așa s-a strecurat el prin viață tot timpul. La cacealma (din recuzita pokerului). Mai nou, a făcut nu o nuntă, ci două nunți, precum dubla lui repetenție, cu o femeie care e la fel de vedetă ca și el: nu bagă pe nimeni în seamă, e țanțoșă și se crede foarte importantă. Ne putem imagina cum ar tăia și ar spînzura această consoartă dacă ar deveni „prima doamnă a țării“. Măcar nevasta lui Băsescu e la locul ei, nu a făcut altceva decît să călărească pe calul Hoțul (între noi fie vorba, la hipodrom ea îl călărea pe Hoțul, iar acasă o călărea Hoțul pe ea, hai să fie fericiți și să aibă parte de o nuntă frumoasă a mezinei EBA!).
    Am spus tot, sau aproape tot ce aveam pe suflet. Nu-mi plac „vedetele“. Nici „vedeții“. Ceva mai multă smerenie, copii ai durerii. Cu cît se ridică maimuța mai sus, în copaci, cu atît mai mult își arată fundul. Poporul geme. Voi jucați roluri enervante, în vodevilul „Motanul încălțat“ (înarmat). Izolați-l pe Dan Voiculescu, cu Antena 3 cu tot. Fiindcă de-aia stați capră la motanul Felix: să apăreți la televizor 24 de ore din 24, e drogul vostru, nu mai puteți de plăcere. Iar bătrîna caiafă securistă vă gîdilă glanda orgoliului cu emisiuni idioate (Mihai Gâdea, Radu Tudor) și cu sondaje mincinoase (Mirel Palada, Marius Pieleanu). Totul e fals, de la un capăt la altul. Nimic nu se aseamănă mai bine cu un balon de săpun decît vedeta: la cea mai mică înțepătură pocnește, ușor, și dispare.


    CORNELIU VADIM TUDOR
    8 august 2012, Bran


    =============================

    Partea a doua este consacrată lui NIELS SMECHER cel de la televiziunea khazarului Ciutacu schimbat peste noapte din jurnalist in calau si antiroman. NU ii este teama nici de Dumnezeul lui care este altul decit al nostru pentru ca ii permite rugăciunea KOL NIDRE de ziua iertării sa se roage ca orice angajament orice juramind orice promisiunea sa nu fie ținută cind are de-aface cu un "GOIM>"" Explcatia in detaliu este data de Benjamin Freedman martorul de la declarația Balfour si șeful de cabinet al președintelui WILSON> Deci evreu e evreu

    dar iată despre NIELS SMECHER fost șef de campania al super romanului pokerist , sinecurist si mincinos Crinuta Antonescu
    Horațiu Rădulescu: Articol în serial despre Niels Schnecker, trompeta pro-îngăurire a TV-ului
    DE HORAȚIU RĂDULESCU / OPINII / Publicat: Joi, 13 ianuarie 2022, 10:38 / 2 comentarii



    (I)

    Precizări despre ceea ce veți citi. Preambul necesar.

    Vă rog să aveți amabilitatea și răbdarea să-mi acceptați aceste precizări utile. Acest serial în scris despre Niels Schnecker, pe care din comoditate scriptică și ”apreciere” îl voi numi în continuare ”Nilă Șmeker”, sau pur și simplu ”Nilă”, fără a jigni personajul moromețian al lui Marin Preda, este izvorât din ”saturația mea” față de comportamentul și spusele acestei trompete pro-îngăurire a tv-ului.

    Care prin felul în care ”se produce la tv” mă atacă zi de zi pe mine și pe familia mea.

    Care îmi atacă o parte dintre semenii și prietenii mei.

    Care se consideră jurnalist, moderator tv și care-i împarte pe români, ca și JohAnus, guvernanți sau unii politicieni, în români cu și fără drepturi existențiale, încadrarea lor în categorie fiind pe bază de ”cotizație” la îngăurire și acceptatrea fără crâcnire a oricăror aberații emise de ”stăpâni”, inclusiv a ”certificarahatului verzui”, sau a pierderii identității personale și naționale.

    Cetățenia, etnia, religia, rasa sau apartenența politică nu este un criteriu de care eu țin cont în postările mele. Eu sunt creștin ortodox și punct. Nu are nicio relevanță pentru acest tip de postări, în care vorbesc despre atacurile unor indivizi la viața noastră normală. Toți suntem oameni, și unii dintre noi cred în Dumnezeu - Creație, sub forma religioasă pe care am adoptat-o fiecare, iar alții nu cred. Că Nilă are origini de evreu khazar, din părinți sefarzi sau askenazi, nu are importanță. În criteriul meu, important este că Nilă este un cetățean român, care prin spusele și faptele sale face rău unei părți din acest popor. Că sunt și oameni care apreciază ceea ce face și ce spune, este dreptul fiecăruia să tragă concluziile dorite. Eu mă adresez celor ca mine, care-l consideră un impostor și un ”țepar” (o să vedeți în acest serial de ce fac aceste afirmații), care își folosește notorietatea doar din rațiuni comerciale benefice lui, indiferent de efectele pe care le creează prin faptele și spusele sale.

    Numitorul comun al lui Nilă cu Bogdan Chirieac, este că se folosesc de notorietatea și calitatea de așa ziși jurnaliști, că au lucrat/lucrează în acest sens ca făuritori sau prestatori de emisiuni tv și se dau experți în tot și-n toate.

    Că este sau nu agent activ sau turnător la Șin Bet (Șabak sau Ș.B.K. - Șin Bet Klali – Agenția de Securitate Internă a Israelului), Mossad (serviciul de informații externe al Israelului) sau AMAN (Direcția de Informații Militare a Israelului) , veți deduce dvs. din cele ce vor urma.

    Cert este că ”istoricul său” cuprinde în amestec atât elemente reale cât și fictive. Chiar de către el alcătuite și lansate. Pe unele a încercat să și le ascundă, pe altele și le-a evidențiat. Altele sunt exagerate cu intenție, tot de către el.

    Tot o certitudine este faptul că am fost sunat de către mai mulți cunoscuți, chiar și de către un prieten pe bune, și am fost avertizat ”să am grijă cu cine mă pun”! Nu vă spun asta ca ”să mă dau rotund” sau să mă ”victimizez”, pentru că nu am de ce. Am spus pentru că m-au surprins și pe mine aceste reacții. Oricum, ”merg înainte” pentru că viața și libertatea mea și a familiei mele este atacată zi de zi la tv.
    Nu este nicio problemă că ”legenda” spune că tatăl lui Nilă - ”ofițer Mosad”, a făcut parte din grupul ”Vanguard”, și că după mijlocul anilor ’70 a reușit (el și câțiva membrii ai grupului) să convertească aurul tezaurului statului Israel (au girat cu el) transformând-ul în lichidități financiare, contracte de durată și acțiuni în domeniul petrolului; ”**** petrodolari”. Chiar acestea au fost povestirile lui Nilă Șmeker, către anumiți musafiri ai săi de la sediul firmei sale, când era în fosta casă a mareșalului Ion Antonescu, sau din vila sa de la Snagov.

    Creșterea prețului barilului din țările producătoare de petrol a dus la existența unor resurse financiare, numite petrodolari, pentru că petrolul era plătit în dolari americani. Parte din aceste resurse au fost reinvestite în sistemul economic și financiar mondial de grup, cu efecte destabilizante asupra întregului sistem. Și aceasta a fost o resursă a actualei Oculte Mondiale.

    Tatăl lui Nilă a fost un avocat prosper, ”lucrător” în țara nostră și care avea relații strânse cu ambasada Israelului. În 1970 împreună cu familia a părăsit România, cu destinație directă S.U.A. Despre apartenența lui Nilă Sr. la ”Vanguard Group Inc.” vă spun că acesta este un concern american de investiții, înregistrat cu sediul în Malvern, Pennsylvania, cu aproximativ 7 trilioane de dolari în active globale administrate, care a fost înfințat de americanul John C. Bogle, pe data de 1 mai 1975. Cam în aceeași perioadă în care Anwar el Sadat, președintele Egiptului desfășura inițiativa de pace care s-a soldat cu Acordul de la Camp David din 1979, mediat de președintele SUA, Jimmy Carter. Perioadă în care tatăl lui Nilă era ”navetist” între Israel și S.U.A.

    Vă dau ceva mai multe amănunte pentru a înțelege contextul familial în care s-a dezvoltat, de la naștere la adolescență, Nilă ”îmbârligătorul” îngăuririi.

    Așa că vă rog răbdare, ajung și la afacerile lui, însă vreau să aveți tabloul complet al ”evoluției sale”.
    Am încă foarte multe de lecturat și de sintetizat.


    (II)

    După cum vă spuneam în primul episod, la Nilă Șmeker minciuna și falsul se împletesc cu adevărul și fabulația. Din acest motiv eu nu am pretenția că ceea ce scriu este o ”anchetă jurnalistică”, pentru că dacă ar fi fost, eu trebuia să fac anumite deplasări și verificări în teren, legate de unele aspecte. Cert este că eu lucrez cu ”materialul clientului” și cu documentația pe care o am la dispoziție. Eu vă prezint datele și dvs. trageți concluziile.

    Șmeker s-a născut pe data de 1 ianuarie 1960 la București. Nilă a spus în numeroase relatări și interviuri că părinții săi erau evrei austrieci, mamă-sa fiind nemțoaică evreică de origine din regiunea Sudeți. Și din acest motiv el a primit și cetățenia germană.

    Regiunea Sudeți a aparținut ”Imperiului Austriac” până în 1918, apoi până în 1938 Cehoslovaciei, din 1938 până în 1945 Germaniei, iar din 1945 până în 1993 din nou Cehoslovaciei. După anul 1993 și până în prezent, regiunea Sudeților este parte a Republicii Cehe.

    Ca o consecință a furiei și ostilității cehilor față de toți nemții, în perioada 1945 -1950 marea majoritate a etnicilor germani a fost expulzată, chiar dacă legislația cehoslovacă prevedea că pot rămâne acei germani care puteau dovedi activitatea lor antinazistă. Se știe că au fost: aproximativ 24.000 de cazuri de decese legate de expulzări (decese din cauza asasinatelor, sinuciderilor, bolilor, vârstei, etc), 62.000 de persoane au fost date dispărute, (dar moartea lor nu a putut fi verificată de autorități). Toate proprietățile germanilor sudeți au fost confiscate de statul cehoslovac în conformitate cu prevederile ”Decretelor lui Beneš”. Etnicii germani sudeți (aproximativ trei milioane) s-au dus în Germania, care avea să fie divizată în 1949 în ”Federală” și în ”Democrată”, și în Austria. În prezent, în Cehia mai sunt doar aproximativ 42.000 de etnici germani.

    De ce v-am dat cu lux de amănunte aceste aspecte? Pentru că , în nebunia și bulibășeala perioadei respective, imaginați-vă că părinții lui Nilă au venit direct în România, ca ”evrei” cu situație financiară bună! Când alții abia scăpau cu viață, fugiți doar cu o bocceluță. Deci nu au mers în Germania, nu în Austria, și nici n-au rămas în Cehoslovacia. Ba mai mult, tatăl lui Nilă, de profesie avocat, a prosperat în perioada președinției lui Petru Groza, Ion Gheorghe Maurer, Gheorghe Gheorghiu-Dej, Chivu Stoica și Nicolae Ceaușescu.

    La aproximativ doi ai ani după ce Nicolae Ceaușescu a devenit Președintele Consiliului de Stat al României (9 decembrie 1967), timp în care Ceaușescu a început să schimbe și să pregătescă reorganizarea inclusiv a structurilor de securitate (vechile structuri de tip sovietic Paukerist fiind perimate și periculoase), deci la început de deceniu mulți spioni aflați în vizor prin prisma activităților comerciale sau juridice au plecat din România.

    Așa că în 1970 familia lui Nilă pleacă, fără opreliști, în S.U.A. Șmeker junior avea 10 ani. El afirmă că ”după mamă” a căpătat și cetățenia germană.

    Perioada americană a familiei sale ține până în 1978, primind și cetățenia S.U.A., an în care se mută în Israel unde primește și cetățenia israeliană.

    De la ”momentul 1978”, C.V.-ul lui Nilă și activitatea sa concretă este un amestec nebunesc de făcături și legende. Adică oricine ar putea gândi ori că este vorba de un individ ancorat la un serviciu de securitate extern, ori că este vorba de un excroc, care și-a fabricat ”legenda proprie”! Oricum, în ambele cazuri, făcătura și legenda aveau să-l ajute mult pe Nilă în activitatea acestuia din România.

    Dumneavoastră veți face distincția între ”spion” și ”excroc”, între ”adevăr” și ”minciună” din cele ce o să aflați în acest serial.

    Cert este că Nilă și-a șters C.V. – urile inițiale, cu care a făcut ”furori” în România! Mai mult chiar, și-a suspendat și sitte-ul firmei ”Schnecker Van Wyk & Pearson” (Romånia), pe care își trecuse studii, competențe și afaceri derulate de-a lungul existenței sale! Vedeți în fotografia de mai jos.

    Așadar, Nilă declară într-o înșiruire ilogică și mincinoasă chiar și pentru o construcție al istoricului propriu, fabricat pe nasoale, că ar fi absolvit între 1978-1982 ”Facultatea de Drept la Sorbonna”, din Paris - Franța, apoi a obținut trei masterate: în drept, în economie și în finanțe internaționale; în cadrul unității de învățământ sorboneze, dar și la ”Facultatea de la Romande”- Franța. Culminează și cu un titlu, citez: ”Doctorat în Economie” (Ph.D.Econ.) În 1982 devine dealer la ”Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith”, din Londra. Apoi în calitate de vice-președinte a condus o firma germană ”DEGEFA REISEN” GmbH, Frankfurt, Germania, anii 1983-1985. Devine partener în firma de avocatură americană ”Chula & May”, din California, în perioada 1985-1986. Din 1986 este președinte al ”International Investment Bankers Group” din Colorado - SUA, până în 1987- 1990 când este consilier special/economic la Casa Albă, în administrația Reagan. Ca un fapt divers, a mai fost și școlar în practică la ”First Boston Banck” – în prezent denumită ”Credit Suisse First Boston Banck”.

    Deci acestea sunt descrise chiar de el, care cuprinde perioada 1978 -1990!!!

    Toate acestea le-a spus într-un C.V. inițial, pe vremea când începuse afacerile în România, cu prieteni parlamentari și guvernamentali din PNL , la mijlocul anilor ’90.

    Apoi C.V.– ul lui, s-a schimbat periodic. Dar eu am toate variantele…”românești”!

    Și ca să nu uit, tot în aceeași perioadă, a ajuns și la gradul de colonel (în armata SUA) unde a pilotat și avioane!!!



    Horațiu Rădulescu: Serial despre Niels Schnecker, alias Nilă Șmeker, trompeta pro-îngăurire a TV-ului. Un CV plin de făcături (III)
    DE HORAȚIU RĂDULESCU / OPINII / Publicat: Duminică, 23 ianuarie 2022, 18:30 / 6 comentarii
    Foto: YouTube

    Nilă Șmeker este prezent zi de zi la postul ”România Tv”, ca ”moderator și grăitor expert în toate cele”. Și din păcate unii români ”își iau lumină” despre evenimentele socio-politice din societatea românească, de la un individ a cărei calitate jurnalistică este construită fals, ca mare parte din istoricul C.V. său.
    Partea I și II - AICI
    A durat un pic mai mult apariția acestui episod pentru că am așteptat anumite date, confirmări sau infirmări, de la surse aflate în țările în care și-a ”construit” C.V.
    Așa că acum pot să vă spun că Nilă nu este niciun ”ofițer acoperit” al Mosad-ului sau al C.I.A., sau al altui serviciu de securitate extern. Că este turnător sau nu, asta este altă poveste. Pentru că o să aflați în acest serial că el se va afla în cercul unor ”afaceriști securiști”! Cert este că Nilă este un simplu impostor care a reușit să facă afaceri oneroase în România, cu largul concurs al unor politicieni. ”Legenda” că ar fi ofițer de securitate acoperit, chiar el a lansat-o și ulterior nu a infirmat-o! Îi crea importanță, credea el!
    Am să ”galopez” un pic pe subiectul Nilă, din dorința de a ajunge mai repede la ”subiectele R.Tudorică și aRahat”.
    În primul rând, Nilă nu este colonel în retragere în armata S.U.A. Și nici în cea a Israelului. Serviciul militar în Israel este obligatoriu atât pentru bărbați cât și pentru femei și durează trei, respectiv aproape doi ani. În armata S.U.A., aproape toți bărbații cu cetățenie americană sau cu drept de rezidență ȋn Statele Unite, cu vârsta cuprinsă ȋntre 18 și 25 de ani, au obligația să se ȋnregistreze ȋn ”Selective Service”. Înregistrarea nu înseamnă ȋn mod automat recrutarea pentru serviciul militar, care este un serviciu plătit ca orice alt serviciu.
    Așa că Nilă nu numai că nu este colonel, așa cum s-a lăudat, dar nu a zburat pe niciun avion militar, nici măcar ca ”pasager” la vreun miting aviatic! Fabulații și impostură!
    Cu ocazia cercetărilor mele am mai aflat două lucruri interesante. Sursa mea din S.U.A., un senator mi-a spus, printre altele, că dacă un individ este colonel în armata S.U.A., chiar retras, este aranjat financiar pe toată viața, are o grămadă de facilități sociale și acest grad se obține după un stagiu destul de lung. Nu este ca la noi în țară, unde în maxim 10 ani, cu pilele aferente, se poate ajunge și la gradul de general. A doua chestie interesantă pe care am aflat-o, este faptul că în centrul Bucureștiului există oficial o firmă care culege date despre toți cei care au tangență cu S.U.A. și serviciile guvernamentale oferite de această țară.
    Revin la Nilă. În ceea ce privește ”masteratele” și doctoratul, vă spun doar atât: dacă dvs. posesor de licență, chiar neveridică, doriți să deveniți ”doctori” într-o anumită profesie, universitatea sorboneză este printre universitățile din lume care vă vinde acest titlu, cu o sumă de până în 20 de mii de euro. Și vă acordă, ca și în cazul lui Nilă, titlul onorific de ”doctor”, fără a însemna că sunteți doctor în știința respectivă, cu adevărat! ”Doctorat în Economie” - (Ph.D.Econ.) din C.V.-ul și cartea de vizită a lui Nilă, este o impostură bazată pe o chestie onorifică, fără valoare în domeniul respectiv. Înceea ce privește ”Facultatea de la Romande”- Franța, nu este altceva doar un simplu program al ”Colegiului juridic franco-roman de studii europene”, și este este o cooperare între Universitatea Paris 1 Pantheon–Sorbonne și Universitatea București, care eliberează ambele, concomitent, un titlu de licență. Dacă îți iei licența la Sorbonna, o echivalezi și la București, și ai două diplome deodată!
    În ceea ce privește aberația că a fost consilier de campanie și ulterior consilier special/economic la Casa Albă, în administrația Reagan, este o altă fabulație și impostură a ”moderatorului teve” Nilă! Individul a cotizat, ca simpatizant, cu o sumă modică, la fondurile de campanie ale lui Reagan!
    Oameni buni, gândiți-vă că acest individ își dă cu părerea de ”ecspert” la televiziune, emite ”judecăți de valoare” cu tentă de paradigme!!
    Nici nu mai are rost să intru în detaliile C.V.– ului său, pentru că este plin de făcături. Am exemplificat destul asupra acestui aspect.
    Doar atât vă mai spun: gândiți-vă că impostorul a fost numit de către PNL ”șef de campanie al lui Crin Antonescu” pe baza a, și citez: ”În perioada 1980-2008, Niels Schnecker a participat la organizarea a peste zece campanii electorale în S.U.A, dintre care șapte pentru cursa prezidențială”...
    Conform spuselor lui Nilă, în anul 1990 acesta se află la Johannesburg, în Africa de Sud, unde înfințează – în 1992 – firma ”Schneker van Wyk & Pearson”. Perioada 1991-1992 este pentru Nilă o perioadă mai mult de amușinat politicieni și oportunități de afaceri în România! Și ”intrarea” și-o face prin intermediul unor foști ”revoluționari” precum Traian Băsescu și Raymond Luca. Nilă deschide la Constanța o reprezentanță a ”Schneker van Wyk & Pearson” și devine la sfârșitul anului 1991 ”consilierul onorific” al Băsescului, la Ministerul Transporturilor. Mai târziu avea să fie tot ”consilier onorific ” al senatorului Luca!
    La acea dată - 1993, Nilă intra în cârdășie de afaceri cu Raymond Luca, deputatul PNL-AT care ce credeți?! Raymond ăsta făcea parte din ”Comisia parlamentară pentru Dosarul Flota”! Și chiar liberalul Luca spunea: ” prietenul meu Dinu Patriciu m-a rugat să am grijă de Traian Basescu, adică nu cumva sa pățească ceva rau"! Cu Patriciu a fondat PNL după 1989, și a fost și partener de afaceri.
    O precizare. Raymond Luca avea să devină și senator liberal. Dar iată succint despre el: Luca este născut pe data de 17 octombrie 1954, la Sverdlovsk, astăzi Ekaterinburg în Rusia. A fost deputat de Sibiu în legislatura 1992-1996, pe listele partidului PNL-AT (Aripa Tânără) și senator PNL în legislatura 2008-2012, în circumscripția 43 pentru românii din America de Nord și din alte state, și ”Președintele Comisiei pentru problemele Revoluționarilor” din Senatul Romaniei; și membru în Comisia pentru Politică Externă. În prezent este ”ușchit” în S.U.A., după ce a avut grijă ca ”organele din România” să-l facă scăpat. Pot să vă dau adresa și datele de contact, dar nu mai are rost. Raymond Luca este cel care a decis, și Băsescu a semnat, ca martirul colonel Gheorghe Trosca să nu fie recunoscut ca ”erou-martir”, chiar dacă a murit împreună cu colegii săi în ambuscada de la Min. Apărării. Și a fost decapitat... Dar asta este altă poveste...
    Va urma.
    Veți afla că Nilă a făcut afaceri și în energie, ”a spălat” bani, a avut de-a face și cu ”afacerile flota”, dar ”justețea” și legislația i-au fost ”aplicate” în beneficiul personal al acestuia.
  • VAX ALBINA 04.02.2025 11:47
    Horațiu Rădulescu: Articol în serial despre Niels Schnecker, trompeta pro-îngăurire a TV-ului
    DE HORAȚIU RĂDULESCU / OPINII / Publicat: Joi, 13 ianuarie 2022, 10:38 / 2 comentarii



    (I)

    Precizări despre ceea ce veți citi. Preambul necesar.

    Vă rog să aveți amabilitatea și răbdarea să-mi acceptați aceste precizări utile. Acest serial în scris despre Niels Schnecker, pe care din comoditate scriptică și ”apreciere” îl voi numi în continuare ”Nilă Șmeker”, sau pur și simplu ”Nilă”, fără a jigni personajul moromețian al lui Marin Preda, este izvorât din ”saturația mea” față de comportamentul și spusele acestei trompete pro-îngăurire a tv-ului.

    Care prin felul în care ”se produce la tv” mă atacă zi de zi pe mine și pe familia mea.

    Care îmi atacă o parte dintre semenii și prietenii mei.

    Care se consideră jurnalist, moderator tv și care-i împarte pe români, ca și JohAnus, guvernanți sau unii politicieni, în români cu și fără drepturi existențiale, încadrarea lor în categorie fiind pe bază de ”cotizație” la îngăurire și acceptatrea fără crâcnire a oricăror aberații emise de ”stăpâni”, inclusiv a ”certificarahatului verzui”, sau a pierderii identității personale și naționale.

    Cetățenia, etnia, religia, rasa sau apartenența politică nu este un criteriu de care eu țin cont în postările mele. Eu sunt creștin ortodox și punct. Nu are nicio relevanță pentru acest tip de postări, în care vorbesc despre atacurile unor indivizi la viața noastră normală. Toți suntem oameni, și unii dintre noi cred în Dumnezeu - Creație, sub forma religioasă pe care am adoptat-o fiecare, iar alții nu cred. Că Nilă are origini de evreu khazar, din părinți sefarzi sau askenazi, nu are importanță. În criteriul meu, important este că Nilă este un cetățean român, care prin spusele și faptele sale face rău unei părți din acest popor. Că sunt și oameni care apreciază ceea ce face și ce spune, este dreptul fiecăruia să tragă concluziile dorite. Eu mă adresez celor ca mine, care-l consideră un impostor și un ”țepar” (o să vedeți în acest serial de ce fac aceste afirmații), care își folosește notorietatea doar din rațiuni comerciale benefice lui, indiferent de efectele pe care le creează prin faptele și spusele sale.

    Numitorul comun al lui Nilă cu Bogdan Chirieac, este că se folosesc de notorietatea și calitatea de așa ziși jurnaliști, că au lucrat/lucrează în acest sens ca făuritori sau prestatori de emisiuni tv și se dau experți în tot și-n toate.

    Că este sau nu agent activ sau turnător la Șin Bet (Șabak sau Ș.B.K. - Șin Bet Klali – Agenția de Securitate Internă a Israelului), Mossad (serviciul de informații externe al Israelului) sau AMAN (Direcția de Informații Militare a Israelului) , veți deduce dvs. din cele ce vor urma.

    Cert este că ”istoricul său” cuprinde în amestec atât elemente reale cât și fictive. Chiar de către el alcătuite și lansate. Pe unele a încercat să și le ascundă, pe altele și le-a evidențiat. Altele sunt exagerate cu intenție, tot de către el.

    Tot o certitudine este faptul că am fost sunat de către mai mulți cunoscuți, chiar și de către un prieten pe bune, și am fost avertizat ”să am grijă cu cine mă pun”! Nu vă spun asta ca ”să mă dau rotund” sau să mă ”victimizez”, pentru că nu am de ce. Am spus pentru că m-au surprins și pe mine aceste reacții. Oricum, ”merg înainte” pentru că viața și libertatea mea și a familiei mele este atacată zi de zi la tv.
    Nu este nicio problemă că ”legenda” spune că tatăl lui Nilă - ”ofițer Mosad”, a făcut parte din grupul ”Vanguard”, și că după mijlocul anilor ’70 a reușit (el și câțiva membrii ai grupului) să convertească aurul tezaurului statului Israel (au girat cu el) transformând-ul în lichidități financiare, contracte de durată și acțiuni în domeniul petrolului; ”**** petrodolari”. Chiar acestea au fost povestirile lui Nilă Șmeker, către anumiți musafiri ai săi de la sediul firmei sale, când era în fosta casă a mareșalului Ion Antonescu, sau din vila sa de la Snagov.

    Creșterea prețului barilului din țările producătoare de petrol a dus la existența unor resurse financiare, numite petrodolari, pentru că petrolul era plătit în dolari americani. Parte din aceste resurse au fost reinvestite în sistemul economic și financiar mondial de grup, cu efecte destabilizante asupra întregului sistem. Și aceasta a fost o resursă a actualei Oculte Mondiale.

    Tatăl lui Nilă a fost un avocat prosper, ”lucrător” în țara nostră și care avea relații strânse cu ambasada Israelului. În 1970 împreună cu familia a părăsit România, cu destinație directă S.U.A. Despre apartenența lui Nilă Sr. la ”Vanguard Group Inc.” vă spun că acesta este un concern american de investiții, înregistrat cu sediul în Malvern, Pennsylvania, cu aproximativ 7 trilioane de dolari în active globale administrate, care a fost înfințat de americanul John C. Bogle, pe data de 1 mai 1975. Cam în aceeași perioadă în care Anwar el Sadat, președintele Egiptului desfășura inițiativa de pace care s-a soldat cu Acordul de la Camp David din 1979, mediat de președintele SUA, Jimmy Carter. Perioadă în care tatăl lui Nilă era ”navetist” între Israel și S.U.A.

    Vă dau ceva mai multe amănunte pentru a înțelege contextul familial în care s-a dezvoltat, de la naștere la adolescență, Nilă ”îmbârligătorul” îngăuririi.

    Așa că vă rog răbdare, ajung și la afacerile lui, însă vreau să aveți tabloul complet al ”evoluției sale”.
    Am încă foarte multe de lecturat și de sintetizat.


    (II)

    După cum vă spuneam în primul episod, la Nilă Șmeker minciuna și falsul se împletesc cu adevărul și fabulația. Din acest motiv eu nu am pretenția că ceea ce scriu este o ”anchetă jurnalistică”, pentru că dacă ar fi fost, eu trebuia să fac anumite deplasări și verificări în teren, legate de unele aspecte. Cert este că eu lucrez cu ”materialul clientului” și cu documentația pe care o am la dispoziție. Eu vă prezint datele și dvs. trageți concluziile.

    Șmeker s-a născut pe data de 1 ianuarie 1960 la București. Nilă a spus în numeroase relatări și interviuri că părinții săi erau evrei austrieci, mamă-sa fiind nemțoaică evreică de origine din regiunea Sudeți. Și din acest motiv el a primit și cetățenia germană.

    Regiunea Sudeți a aparținut ”Imperiului Austriac” până în 1918, apoi până în 1938 Cehoslovaciei, din 1938 până în 1945 Germaniei, iar din 1945 până în 1993 din nou Cehoslovaciei. După anul 1993 și până în prezent, regiunea Sudeților este parte a Republicii Cehe.

    Ca o consecință a furiei și ostilității cehilor față de toți nemții, în perioada 1945 -1950 marea majoritate a etnicilor germani a fost expulzată, chiar dacă legislația cehoslovacă prevedea că pot rămâne acei germani care puteau dovedi activitatea lor antinazistă. Se știe că au fost: aproximativ 24.000 de cazuri de decese legate de expulzări (decese din cauza asasinatelor, sinuciderilor, bolilor, vârstei, etc), 62.000 de persoane au fost date dispărute, (dar moartea lor nu a putut fi verificată de autorități). Toate proprietățile germanilor sudeți au fost confiscate de statul cehoslovac în conformitate cu prevederile ”Decretelor lui Beneš”. Etnicii germani sudeți (aproximativ trei milioane) s-au dus în Germania, care avea să fie divizată în 1949 în ”Federală” și în ”Democrată”, și în Austria. În prezent, în Cehia mai sunt doar aproximativ 42.000 de etnici germani.

    De ce v-am dat cu lux de amănunte aceste aspecte? Pentru că , în nebunia și bulibășeala perioadei respective, imaginați-vă că părinții lui Nilă au venit direct în România, ca ”evrei” cu situație financiară bună! Când alții abia scăpau cu viață, fugiți doar cu o bocceluță. Deci nu au mers în Germania, nu în Austria, și nici n-au rămas în Cehoslovacia. Ba mai mult, tatăl lui Nilă, de profesie avocat, a prosperat în perioada președinției lui Petru Groza, Ion Gheorghe Maurer, Gheorghe Gheorghiu-Dej, Chivu Stoica și Nicolae Ceaușescu.

    La aproximativ doi ai ani după ce Nicolae Ceaușescu a devenit Președintele Consiliului de Stat al României (9 decembrie 1967), timp în care Ceaușescu a început să schimbe și să pregătescă reorganizarea inclusiv a structurilor de securitate (vechile structuri de tip sovietic Paukerist fiind perimate și periculoase), deci la început de deceniu mulți spioni aflați în vizor prin prisma activităților comerciale sau juridice au plecat din România.

    Așa că în 1970 familia lui Nilă pleacă, fără opreliști, în S.U.A. Șmeker junior avea 10 ani. El afirmă că ”după mamă” a căpătat și cetățenia germană.

    Perioada americană a familiei sale ține până în 1978, primind și cetățenia S.U.A., an în care se mută în Israel unde primește și cetățenia israeliană.

    De la ”momentul 1978”, C.V.-ul lui Nilă și activitatea sa concretă este un amestec nebunesc de făcături și legende. Adică oricine ar putea gândi ori că este vorba de un individ ancorat la un serviciu de securitate extern, ori că este vorba de un excroc, care și-a fabricat ”legenda proprie”! Oricum, în ambele cazuri, făcătura și legenda aveau să-l ajute mult pe Nilă în activitatea acestuia din România.

    Dumneavoastră veți face distincția între ”spion” și ”excroc”, între ”adevăr” și ”minciună” din cele ce o să aflați în acest serial.

    Cert este că Nilă și-a șters C.V. – urile inițiale, cu care a făcut ”furori” în România! Mai mult chiar, și-a suspendat și sitte-ul firmei ”Schnecker Van Wyk & Pearson” (Romånia), pe care își trecuse studii, competențe și afaceri derulate de-a lungul existenței sale! Vedeți în fotografia de mai jos.

    Așadar, Nilă declară într-o înșiruire ilogică și mincinoasă chiar și pentru o construcție al istoricului propriu, fabricat pe nasoale, că ar fi absolvit între 1978-1982 ”Facultatea de Drept la Sorbonna”, din Paris - Franța, apoi a obținut trei masterate: în drept, în economie și în finanțe internaționale; în cadrul unității de învățământ sorboneze, dar și la ”Facultatea de la Romande”- Franța. Culminează și cu un titlu, citez: ”Doctorat în Economie” (Ph.D.Econ.) În 1982 devine dealer la ”Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith”, din Londra. Apoi în calitate de vice-președinte a condus o firma germană ”DEGEFA REISEN” GmbH, Frankfurt, Germania, anii 1983-1985. Devine partener în firma de avocatură americană ”Chula & May”, din California, în perioada 1985-1986. Din 1986 este președinte al ”International Investment Bankers Group” din Colorado - SUA, până în 1987- 1990 când este consilier special/economic la Casa Albă, în administrația Reagan. Ca un fapt divers, a mai fost și școlar în practică la ”First Boston Banck” – în prezent denumită ”Credit Suisse First Boston Banck”.

    Deci acestea sunt descrise chiar de el, care cuprinde perioada 1978 -1990!!!

    Toate acestea le-a spus într-un C.V. inițial, pe vremea când începuse afacerile în România, cu prieteni parlamentari și guvernamentali din PNL , la mijlocul anilor ’90.

    Apoi C.V.– ul lui, s-a schimbat periodic. Dar eu am toate variantele…”românești”!

    Și ca să nu uit, tot în aceeași perioadă, a ajuns și la gradul de colonel (în armata SUA) unde a pilotat și avioane!!!



    Horațiu Rădulescu: Serial despre Niels Schnecker, alias Nilă Șmeker, trompeta pro-îngăurire a TV-ului. Un CV plin de făcături (III)
    DE HORAȚIU RĂDULESCU / OPINII / Publicat: Duminică, 23 ianuarie 2022, 18:30 / 6 comentarii
    Foto: YouTube

    Nilă Șmeker este prezent zi de zi la postul ”România Tv”, ca ”moderator și grăitor expert în toate cele”. Și din păcate unii români ”își iau lumină” despre evenimentele socio-politice din societatea românească, de la un individ a cărei calitate jurnalistică este construită fals, ca mare parte din istoricul C.V. său.
    Partea I și II - AICI
    A durat un pic mai mult apariția acestui episod pentru că am așteptat anumite date, confirmări sau infirmări, de la surse aflate în țările în care și-a ”construit” C.V.
    Așa că acum pot să vă spun că Nilă nu este niciun ”ofițer acoperit” al Mosad-ului sau al C.I.A., sau al altui serviciu de securitate extern. Că este turnător sau nu, asta este altă poveste. Pentru că o să aflați în acest serial că el se va afla în cercul unor ”afaceriști securiști”! Cert este că Nilă este un simplu impostor care a reușit să facă afaceri oneroase în România, cu largul concurs al unor politicieni. ”Legenda” că ar fi ofițer de securitate acoperit, chiar el a lansat-o și ulterior nu a infirmat-o! Îi crea importanță, credea el!
    Am să ”galopez” un pic pe subiectul Nilă, din dorința de a ajunge mai repede la ”subiectele R.Tudorică și aRahat”.
    În primul rând, Nilă nu este colonel în retragere în armata S.U.A. Și nici în cea a Israelului. Serviciul militar în Israel este obligatoriu atât pentru bărbați cât și pentru femei și durează trei, respectiv aproape doi ani. În armata S.U.A., aproape toți bărbații cu cetățenie americană sau cu drept de rezidență ȋn Statele Unite, cu vârsta cuprinsă ȋntre 18 și 25 de ani, au obligația să se ȋnregistreze ȋn ”Selective Service”. Înregistrarea nu înseamnă ȋn mod automat recrutarea pentru serviciul militar, care este un serviciu plătit ca orice alt serviciu.
    Așa că Nilă nu numai că nu este colonel, așa cum s-a lăudat, dar nu a zburat pe niciun avion militar, nici măcar ca ”pasager” la vreun miting aviatic! Fabulații și impostură!
    Cu ocazia cercetărilor mele am mai aflat două lucruri interesante. Sursa mea din S.U.A., un senator mi-a spus, printre altele, că dacă un individ este colonel în armata S.U.A., chiar retras, este aranjat financiar pe toată viața, are o grămadă de facilități sociale și acest grad se obține după un stagiu destul de lung. Nu este ca la noi în țară, unde în maxim 10 ani, cu pilele aferente, se poate ajunge și la gradul de general. A doua chestie interesantă pe care am aflat-o, este faptul că în centrul Bucureștiului există oficial o firmă care culege date despre toți cei care au tangență cu S.U.A. și serviciile guvernamentale oferite de această țară.
    Revin la Nilă. În ceea ce privește ”masteratele” și doctoratul, vă spun doar atât: dacă dvs. posesor de licență, chiar neveridică, doriți să deveniți ”doctori” într-o anumită profesie, universitatea sorboneză este printre universitățile din lume care vă vinde acest titlu, cu o sumă de până în 20 de mii de euro. Și vă acordă, ca și în cazul lui Nilă, titlul onorific de ”doctor”, fără a însemna că sunteți doctor în știința respectivă, cu adevărat! ”Doctorat în Economie” - (Ph.D.Econ.) din C.V.-ul și cartea de vizită a lui Nilă, este o impostură bazată pe o chestie onorifică, fără valoare în domeniul respectiv. Înceea ce privește ”Facultatea de la Romande”- Franța, nu este altceva doar un simplu program al ”Colegiului juridic franco-roman de studii europene”, și este este o cooperare între Universitatea Paris 1 Pantheon–Sorbonne și Universitatea București, care eliberează ambele, concomitent, un titlu de licență. Dacă îți iei licența la Sorbonna, o echivalezi și la București, și ai două diplome deodată!
    În ceea ce privește aberația că a fost consilier de campanie și ulterior consilier special/economic la Casa Albă, în administrația Reagan, este o altă fabulație și impostură a ”moderatorului teve” Nilă! Individul a cotizat, ca simpatizant, cu o sumă modică, la fondurile de campanie ale lui Reagan!
    Oameni buni, gândiți-vă că acest individ își dă cu părerea de ”ecspert” la televiziune, emite ”judecăți de valoare” cu tentă de paradigme!!
    Nici nu mai are rost să intru în detaliile C.V.– ului său, pentru că este plin de făcături. Am exemplificat destul asupra acestui aspect.
    Doar atât vă mai spun: gândiți-vă că impostorul a fost numit de către PNL ”șef de campanie al lui Crin Antonescu” pe baza a, și citez: ”În perioada 1980-2008, Niels Schnecker a participat la organizarea a peste zece campanii electorale în S.U.A, dintre care șapte pentru cursa prezidențială”...
    Conform spuselor lui Nilă, în anul 1990 acesta se află la Johannesburg, în Africa de Sud, unde înfințează – în 1992 – firma ”Schneker van Wyk & Pearson”. Perioada 1991-1992 este pentru Nilă o perioadă mai mult de amușinat politicieni și oportunități de afaceri în România! Și ”intrarea” și-o face prin intermediul unor foști ”revoluționari” precum Traian Băsescu și Raymond Luca. Nilă deschide la Constanța o reprezentanță a ”Schneker van Wyk & Pearson” și devine la sfârșitul anului 1991 ”consilierul onorific” al Băsescului, la Ministerul Transporturilor. Mai târziu avea să fie tot ”consilier onorific ” al senatorului Luca!
    La acea dată - 1993, Nilă intra în cârdășie de afaceri cu Raymond Luca, deputatul PNL-AT care ce credeți?! Raymond ăsta făcea parte din ”Comisia parlamentară pentru Dosarul Flota”! Și chiar liberalul Luca spunea: ” prietenul meu Dinu Patriciu m-a rugat să am grijă de Traian Basescu, adică nu cumva sa pățească ceva rau"! Cu Patriciu a fondat PNL după 1989, și a fost și partener de afaceri.
    O precizare. Raymond Luca avea să devină și senator liberal. Dar iată succint despre el: Luca este născut pe data de 17 octombrie 1954, la Sverdlovsk, astăzi Ekaterinburg în Rusia. A fost deputat de Sibiu în legislatura 1992-1996, pe listele partidului PNL-AT (Aripa Tânără) și senator PNL în legislatura 2008-2012, în circumscripția 43 pentru românii din America de Nord și din alte state, și ”Președintele Comisiei pentru problemele Revoluționarilor” din Senatul Romaniei; și membru în Comisia pentru Politică Externă. În prezent este ”ușchit” în S.U.A., după ce a avut grijă ca ”organele din România” să-l facă scăpat. Pot să vă dau adresa și datele de contact, dar nu mai are rost. Raymond Luca este cel care a decis, și Băsescu a semnat, ca martirul colonel Gheorghe Trosca să nu fie recunoscut ca ”erou-martir”, chiar dacă a murit împreună cu colegii săi în ambuscada de la Min. Apărării. Și a fost decapitat... Dar asta este altă poveste...
    Va urma.
    Veți afla că Nilă a făcut afaceri și în energie, ”a spălat” bani, a avut de-a face și cu ”afacerile flota”, dar ”justețea” și legislația i-au fost ”aplicate” în beneficiul personal al acestuia.
Ultima oră

23:45

Fabulosul destin al Mariei Cebotari, regina neîncoronată a muzicii românești, rămasă, chiar și astăzi, o mare necunoscută (10 februarie 1910, Chișinău - 9 iunie 1949, Viena)

22:35

Călin Georgescu la Anca Alexandrescu despre Căderea Sistemului - VIDEO ÎN DIRECT. Suveranistul a avertizat tot la realizatoarea emisiunii Culisele Statului Paralel că va veni în curând o lovitură dură pentru Regimul Iohannis-Ciolacu

22:00

Zoe Dantes: "Băieți buni". De Oscar! Filmul în regia lui Richard Grenell începe cu finalul: HELL 666

21:30

Părintele Justin Pârvu - 106 ani: „Să urmăm viața și curajul mărturisirii Sfinților închisorilor. Tăcerea este mormântul pe care îl săpăm neamului nostru” (10 februarie)

21:10

10 februarie - 95 de ani de la nașterea Părintelui Patericului Românesc: Arhimandritul Ioanichie Bălan - luptătorul. „România va trăi atâta timp cât românii s-or ține de biserici, de mănăstiri, de muncă cinstită și n-or umbla după averi”

20:35

10 februarie: 78 de ani de la semnarea la Paris a Tratatului de Pace cu România, la finele celui de-Al Doilea Război Mondial

20:15

Prof. Ilie Bădescu: Triumful biografiei

19:10

Părintele mărturisitor Justin Pârvu, Duhovnicul inimilor noastre - de Pr. prof. univ. dr. Ioan C. Teșu

19:02

E OFICIAL: Demisia ilegitimului Klaus Iohannis începând cu data de 12 februarie 2025 a fost transmisă Parlamentului. DAR SUSPENDAREA TREBUIE DUSĂ PÂNĂ LA CAPAT!

18:11

Maria Vasii, avocata lui Călin Georgescu: Guvernul mi-a cerut părerea cu privire la reluarea Turului 2

17:55

Partidele suveraniste merg mai departe - cer și demisia lui Marcel Ciolacu

17:18

Reacții în presa internațională după demisia lui Klaus Iohannis

16:21

Adrian Onciu: Trump trimite cavaleria grea la București

16:04

Cine l-a executat pe Klaus Iohannis

16:00

Prof. Avram Fițiu: Supermarketul, ”a treia Romă” consumeristă, la groapa istoriei? Putem abandona Supermarketul, ca ”religie consumeristă”?