MOTTO 1: „Am văzut cutremurat documentarul celor de la Recorder. Conducerea actuală a României trebuie să intervină urgent, situația din justiție NU MAI POATE FI TOLERATĂ. (...) Domnule Nicușor Dan, ar fi timpul să arătați că sunteți, totuși, președintele acestei țări!” (Mircea Cărtărescu, 10 decembrie 2025)

MOTTO 2: „Mulțumesc, Laura Codruța Kovesi! Ai fost și ai să rămâi simbolul unei Românii mai bune. Dacă vei candida vreodată la președinție, voi fi primul care te va vota!” (Mircea Cărtărescu, FACEBOOK, 9 iulie 2018)
.............................................................................
Ah! da... „situația din justiție NU MAI POATE fi tolerată”, spune, cutremurat, Mircea Cărtărescu. Păi, „cutremuratule” Mircea, din câte înțeleg eu, ceva ce NU MAI POATE FI TOLERAT, e acel ceva ce-ai tolerat, dragă, bien merci, până mai ieri! Idealul tău de justiție a înflorit în Epoca de Aur a Codruței, cea provenind din Epoca de Argint a Monicăi Macovei. Clinchet de cătușe și parfum de pârnaie -ce altceva își mai poate dori un scriitor sensibil și aspirant perpetuu la Nobel?

Deoarece Cărtărescu, ce să vezi! s-a uitat la televizor pe postul TVR 1 și a stat timp de două ore lipit de ecran, urmărind materialul marca RECORDER iar acum nu mai poate și cere intervenția de urgență a președințelului. Președințelul, la rândul lui, deși n-are televizor acasă, urmărește programele TVR 1 precum și pagina de FACEBOOK a lui Cărtărescu drept pentru care a invitat „lista de nemulțumiți din Justiție” la Cotroceni, ca să-i asculte pe semnatari cu atenție și îngrijorare și să ia măsuri. Radu Vancu, cel care atunci când plouă la Mircea Cărtărescu în ogradă deschide și el automat umbrela, chiar dacă în bătătura lui e senin, s-a cutremurat și el ... iar seismul s-a simțit până hăt! la Sibiu, unde cadavrul civic „VĂ VEDEM DIN SIBIU” s-a îmbujorat și s-a revigorat brusc! Tudor Chirilă a scris o epistolă-fluviu, Angi Șerban a ieșit în piață, Emilia Șercan n-a putut dormi toată noaptea de atâta cutremurare iar „mânuțele galbene”, abandonate o vreme prin cămări și debarale, au înflorit iar, mai curate și mai uscate, ca niște păpădii, la protestele împotriva Liei Savonea și, în general, a ălora care-i sunt antipatici lui Cristi Vasilică Danileț!

Căci poporul de manifestanți -cu tablou cu copilaș stând turcește pe asfalt, „degrabă cititoriu” de lecturi particulare la lumina lanternei, băgat la înaintare precum în iarna lui 2017- iese iar în stradă! Exact ca atunci când se revoltau împotriva Ordonanței 13 toți aceia care n-au citit-o... numai că, de data asta sunt mai puțini participanți... de! fonduri reduse, buget anemic, banane pe cartelă, blugi numai prin tragere la sorți și „mânuțe galbene” reciclate -una la zece participanți.

Dar când am mai văzut noi, oare, ceva asemănător la Televiziune Română? Aș spune că în 2007... când TVR 1, condusă, la acea vreme, de Rodica Culcer, a cutremurat în premieră poporul cu un material „beton”: un film cu un „flagrant” get-beget, ca la mama lui, în care o țară întreagă a văzut cum fostul ministrul al Agriculturii, Decebal Traian Remeș (fie iertat!) primea un plic cu 15 000 de euro, prin intermediul lui Ioan Avram Mureșan, de la afaceristul Gheorghe Ciorbă. Apoi, pentru că a ieșit un oarecare deranj la difuzarea filmului, partea a doua a acestuia, cea în care Ioan Avram Mureșan vâra în frigiderul lui Remeș caltaboși și cârnați (cu privire la care „organele” aveau o amplă documentare, în cuprinsul căreia numitul Ciorbă comandase purceluș și vițeluș și explicase telefonic, pe larg, ca orice om cinstit, că are de gând să-i ofere produsele ministrului Remeș, pentru ca acesta să-i înlesnească niște afaceri) a fost difuzată numai pe NET, că era și păcat să rămână nedifuzată dacă tot se străduiseră niște băieți la tăieturi și montaj.

Milioane de oameni au putut să spună atunci: „Măi... dar am văzut cu ochii mei «flagrantul», , cum a luat ăla banii, cum i-a pus celălalt cârnații în frigider, am văzut tot, am auzit ce zicea mituitorul în convorbirea telefonică... de data asta nu-i nicio îndoială!”

Numai că... o fi văzut și-o fi auzit toată țara, dar Înalta Curte nu prea a văzut și nu prea a auzit... Căci în Motivarea Înaltei Curți cu privire la condamnarea lui Decebal Traian Remeș „flagrantul” nu e fragrant iar condamnarea scrie negru pe alb că s-a făcut, scandalos, aș spune, tot în baza unor „deducții juridice”, ca în atâtea cazuri celebre (Adrian Năstase, Dan Voiculescu, alții). Iată:

„Chiar dacă în înregistrarea audio-video din 23 septembrie 2007, realizată la terasa Restaurantului «Rouge Toujours» NU SE VIZUALIZEAZĂ plicul cu bani în materialitatea sa, aceasta nu înseamnă că inculpatul Remeș Decebal Traian nu l-a primit (!!!, n.n.), având în vedere comportamentul specific al persoanelor care săvârsesc astfel de infractiuni (i-auzi motivare!, n.n.), măsurile de precauție pe care și le iau inculpații, prudența manifestată de inculpatul Mureșan loan la întâlnirea cu Remeș Decebal Traian, aspect ce rezultă din discuția purtată de aceștia în momentul în care s-au întâlnit și ulterior.” (LUJU, 27 septembrie 2013)

(Nu vă sună așa... cunoscut, să zicem... adică oarecum asemănător cu compunerea procurorului Florența despre întâlnirea conspirativă a lui Călin Georgescu cu puciștii, la Ciolpani? Adică ați sesizat „ecosistemul mediatic”, „starea de surescitare vădită ” a infractorilor și „tiparul acțional”? că Înalta Curte cam în baza acestor intuiții l-a condamnat pe Remeș...)

Deci nu s-a văzut mita... atunci, ce-a văzut o țară întreagă? Un dosar, asta a văzut... dar I S-A SPUS CĂ ACELA E UN PLIC CU BANI. Apoi l-a văzut pe Mureșan cum ducea niște caltaboși la Remeș acasă, unde REMEȘ NU ERA PREZENT, l-a auzit vorbind cu soția ministrului, care, evident, NU ȘTIA DESPRE CE ESTE VORBA și i-a dat o aprobare formală să lase ceva în frigider... (vine un prieten, tu nu ești acasă, dar spune că ți-a adus niște produse pentru Crăciun, așa, ca de sărbători... și te întreabă dacă poate să le lase în frigider... păi, să le lase!) Produsele alimentare au fost „prețăluite” de „organe” la 1 500 de lei și li s-a pus eticheta de MITĂ... De altfel și „dosarul Remeș” a primit supranumele de DOSARUL CALTABOȘUL.

O să-mi spuneți că nu e nicio legătură între una și alta... ba este, și mereu va fi. Tehnica de manipulare a publicului este identică. E nevoie de așa ceva, de „fezandarea” în prealabil a „plebimii”, pentru a se justifica măcelul ulterior, pregătit a se desfășura, de astă dată, sub fustele cucoanei-celei-șleampete-cu-ochii-legați și cu balanța dezechilibrată-n mână. Dacă întrebi purtătorii de „mânuțe galbene” ce-a făcut Lia Savonea și de este atât de demonizată îți vor răspunde:

„A lăsat corupții să scape!” și cam atât... cum a făcut să-i scape, ce tehnici sofisticate a utilizat, ce anume a făcut ILEGAL când „i-a scăpat”? Pauză... pentru toate astea nu mai sunt răspunsuri și nici nu ne trebuie. Dar, pentru copiii cu acnee bogată pe obraz care zbierau în stradă sloganurile DECLIC și cutremurătorul documentar RECORDER sunt suficiente.

Când, ÎN 2019, Liviu Dragnea a fost condamnat pentru NIMIC și a fost arestat, Mircea Cărtărescu, n-a avut nicio cutremurare ci, dimpotrivă, a suferit o „ușurare” grozavă și, ca urmare, a scris pe FACEBOOK:

„Slavă Domnului, știm cu toții ce s-a petrecut cu câteva zile în urmă, eu simt că pot respira mult mai bine după ce Dragnea a ajuns după gratii, de pildă...” ( Mircea Cărtărescu, interviu pentru ZIARE. com. 4 iunie 2019)

Adică, bravo Justiția! Așa, da! E minunat că, la ora respectivă, surse „de la cel mai înalt nivel din justiție” au șușotit despre cum „onorata instanță” a deschis șampania într-un cadru intim, ba chiar cum domnul Ionuț Matei ar fi pupat-o pe frunte pe Aida Popa, președinta completului, de bucurie că l-a băgat pe Dragnea „la crâșma cu trei capace”.

Cărtărescu a apreciat pozitiv, la vremea lui, acest tip inedit de justiție independentă! Și -feriți-vă, cetățeni!- acum vrea din nou! (în poză e Mircea Cărtărescu cu „girafa veșnic protestatară” a intelectualității civice din București; Mircea Cărtărescu e cel din stânga fotografiei, în caz că nu v-ați dat seama.)