Foto: FB / Victoria Stoiciu - ieri și azi
La congresul PSD, tabăra lui Ciolacu a tremurat pînă în ultima clipă a votului: dacă nu iese? O glumă menită să sancționeze nivelul de democrație atins într-un partid în care nu mai există competiție, doar candidați unici, dar există alegeri; ca să se aleagă ce?
Nu ar fi prea multe de spus despre ședința de sâmbătă, un soi de ”Cîntare Ciolacului” și cam atît, cu excepția unui eveniment care indică un lucru extrem de serios. Prin propulsarea activistei LGBTQ și anti-biserică Victoria Stoiciu în conducerea sa, social-democrații se lansează într-un joc electoral curajos, dar extrem de riscant. Un joc care s-ar putea să le aducă infinit mai multe pierderi decît cîștiguri în alegeri. Iese din scenă pioasa Gabriela Firea, ortodoxă devotată, care nici nu a mai venit la congres, și intră activistă civică Victoria Stoiciu, aleasă vicepreședinte pentru relația cu ONG-uri și dialog civic.
Declarat agnostică, adică o atee mai rafinată, și în căutare de femei, conform profilului său de Facebook mai vechi, Stoiciu a lucrat pentru fundația social-democrată germană Friedrich-Ebert-Stiftung și gravitează de ceva vreme în preajma PSD, inclusiv în calitate de consilieră a lui Ciolacu.
Extrem de activă în mediul virtual, Stoiciu este susținătoare îndîrjită a căsătoriilor same sex, participantă la paradele Gay Pride, susținătoare a legalizării drogurilor, dar, mai ales, o adversară a bisericii. Ea s-a remarcat, de asemenea, pentru criticile dure la adresa PSD pentru organizarea referendumului pentru familie și a dus o campanie amplă de boicotare a sa. Stoiciu nu ezită să ia public peste picior istoria românilor, plină de lideri homosexuali zice ea, critică influența politică a Bisericii și neplata ei de taxe, merge la prada Gay Pride în straie naționale.
În 2014, Stoiciu critica dur un interviu al lui Vasile Dîncu în care pesedistul anunța că echipa de campanie a lui Ponta va aduce biserica ortodoxă în campanie: ”Concursul „Cine e mai crestin dintre crestini” – cam asa va arata campania pentru prezidentiale din toamna. Bun venit in Romania secolului 21!!!” scria, disprețuitor, Stoiciu.
În octombrie 2018, alt atac dur la PSD: ”Cum poți jefui o țară? Creezi o falsă problemă, care menține atenția publică ocupată. De exemplu, organizezi un referendum inutil pe o problemă care nu există. Găsești niște țapi isășitori, cum ar fi comunitatea LGBT, progresiștii, Soros, și ai liniștea asigurată pentru a-ți face mendrele. Asta se cheamă în esență, fascism – deținerea guvernării de către un individ, un grup sau controlul acesteia de orice putere privată”.
În mai 2017, anunț pe Facebook: ”Mi-am
pus ia mea românească si m-am dus la Marșul Diversitatii. Nu vreau sa
văd ia confiscată de tot soiul de fascistoizi si clotilde. Poți purta
ie, poți fi un „bun român” si daca esti gay, si daca esti ateu, si daca
esti rom, si daca esti pur si simplu altfel. Si apoi, de unde si pînă
unde un român tradițional e un român heterosexual? Dacă de la Roma ne
tragem si dacă-n a noastre piepturi păstrăm cu fală-un nume – un nume de
Traian, apăi împăratul Traian era reputat pentru homosexualitatea sa.
Mai tîrziu, istoria noastră e plină de voeivozi cu apucături
homosexuale, cel mai vestit fiind Radu cel Frumos, dar și Alexandru
Iliaș, Mihnea Turcitul, etc. Or să se supere unii că ia românească e
tîrîtă la astfel de eveniment, dar să fie sănătoși, ia nu-i a lor, ia e a
tuturor”.
Tot în 2017, cu PSD la guvernare, Stoiciu reclama faptul că ”Profesorii de religie sunt obligati sa participe la marsul Coalitiei pentru Familie. Si sa faca propaganda in scoli pentru cauza Coalitiei. Profesorii de religie, altfel platiti din bani publici, sunt subordonati dublu – Ministerului Educatiei, dar si BOR. BOR, care nu plateste nici un fel de taxe. Se intampla in Romania anului 2017. In Romania, care se vrea laic, dar in care statul e doar anexa bisericii si a popimii”.
În septembrie 2018, ea vorbea despre ”tipul
acela de dictatură care a dus la răstignirea lui Isus, ca sa vorbesc în
termeni pe care ei, se presupune, îi înțeleg – nu uitați că cea care a
decis moartea lui Isus a fost plebea. „Deși nu i-a găsit nici o vină lui
Isus, la strigătele mulțimii – „Răstignește-L, răstignește-L!”; ca să
arate nevinovăția sa, Pilat s-a spălat pe mîini înaintea mulțimii
zicînd: „Nevinovat sunt de sîngele dreptului acestuia. Voi veți vedea.”
Iar tot poporul a răspuns și a zis: „Sîngele Lui asupra noastră și
asupra copiilor noștri”. Să mergi la vot în ziua referendumului, chiar
și pentru a vota împotrivă, înseamnă să legitimezi acest act de violență
politică și de intimidare. Singura soluție în fața unui act
anti-democratic este boicotul”.
După eșecul referendumului, Stoiciu jubila: ”România
profundă, blamată de multe ori pentru că ar fi masă de manevră
electorală, a refuzat prin #boicot această capcană a discriminării, urii
și dezbinării. Astăzi am revenit cu fruntea sus în Europa după ce
partidele de la guvernare au folosit acest referendum ca o armă
populistă împotriva partenerilor externi și a societății civile
(…)Bisericile, cultele și asociațiile religioase au primit un semnal că
este inacceptabil să modifice legi și reglementări în sensul limitării
drepturilor și libertăților. Concetățenilor noștri din comunitatea LGBT
care au fost supuși unui tratament discriminatoriu și plin de ură pe
toată perioada derulării acestei campanii, le transmitem un mesaj de
solidaritate. Vom fi alături de ei și de acum încolo în încercarea de a
le proteja drepturile și asigura o viață decentă. Este necesar ca viața
lor de cuplu să fie protejată de prevederile legale ale unui parteneriat
civil modern.”
Și mai făcea observații pe marginea eșecului, ironizînd Biserica:
”Să nu ne lăsăm amăgiți – BOR nu și-a pierdut capacitatea de mobilizare. Pur și simplu nu a avut-o niciodată. De-a lungul existenței sale – atît pe vremea comunismului, cît și după 1989, legitimitatea și influența politică a BOR nu s-au bazat niciodată pe capacitatea acesteia de a mobiliza masiv. Influența BOR s-a datorat dintotdeauna unor relații la vîrf, a unor legături strînse dintre Putere și sus pușii din ierarhia ecleziastă. Formula care descrie cel mai bine această relație este „o mînă o spală pe alta” – Puterea făcea un serviciu Bisericii, Biserica returna serviciul și o binecuvîntare la slujbă omului politic(…)
Partidele politice ar trebui să deschisă ochii și să înțeleagă că au făcut concesii unui miraj. Că în spatele telefonului primit de fiecare membru al Parlamentului în ajunul unui vot care privește Biserica se află doar episcopul și atîta tot, nimic altceva, nici un fel de votanți care se vor dezice de politician dacă politicianul votează cum crede, nu cum spune popa. Care dintre partide, care dintre oamenii politici va avea azi tăria să taie această legătură incestuoasă? Să spună NU, așa cum au spus cei 80% dintre votanți care au stat acasă. Nu îți trebuie mare curaj – la urma urmei, vocea episcopului e vocea unui singur om, nu a unei mulțimi de credincoși”.
În 2016, poziții în favoarea familiei gay și critici pentru familia tradițională:
”Unul din principalele argumente impotriva casatoriilor dintre persoanele de acelasi sex este acesta: nu ii impiedica nimeni pe homosexuali sau pe lesbiene sa fac sex in intimitatea celor patru pereti ai casei lor, dar sa nu se casatoreasca. Vezi doamne, suntem toleranti, nu le interzicem sa se iubeasca, dar sa o faca in privat. Ceea ce scapa acestei logici (de fapt homofobe) este faptul ca aici nu e vorba de sex, ci de recunoastere. Heterosexualii de ce se casatoresc? Nici pe ei nu ii impiedica nimeni sa faca sex intre patru pereti, si totusi vor sa se casatoreasca. Nu imi spuneti ca se casatoresc pentru a face copiii – o multime de cupluri nu au copii si nici nu intentioneaza sa aiba. Recunosterea sociala a unei relatii de iubire si toate drepturile care decurg din ea nu au nici o legatura cu sexul. Daca vreti sa va convingeti, dragi homofobi, puteti incerca voi sa va limitati iubirile la sexul intre patru pereti si eventual cu becul stins. Acum, personal, cred ca institutia casatoriei e usor perimata, dar daca tot o practicam, sa acordam acest drept la suferinta tuturor, in mod egal”.
Este destul de limpede și de firesc că, la fel ca în alți ani electorali, PSD încearcă să depășească cel mai mare obstacol în calea succesului la prezidențiale, anume lipsa unui bazin electoral suficient pentru a aduce victoria în turul doi.
La fel de limpede e că propulsarea unei activiste progresiste mai degrabă necunoscute, fără background politic, direct în funcția de vicepreședinte național este parte a strategiei PSD de lărgire a bazinului electoral pentru viitoarele alegeri.
O strategie care am suspecta că e impusă de consultanții străini. PSD încearcă, deci să atragă în preajma sa și votanți LGBTQ sau atei.
Un demers curajos și care ar putea avea succes. Nu putem anticipa de pe acum cum va fi percepută noua orientare a PSD. Poate va fi apreciată de public, sau, dimpotrivă, va potența electoral partidele suveraniste care, în mod cert, nu vor ezita să declanșeze atacuri.
Din păcate pentru PSD, există și riscul să plătească un tribut scump, adică să piardă mai multe voturi decît să cîștige, pe de-o parte pentru că manevra cu Stoiciu s-a făcut cam prea brusc, iar pe de alta, pentru că partidul a lansat mesaje confuze chiar azi, la congres.
Mai
întîi, Marcel Ciolacu a ținut morțiș să anunțe că decizia finală de a
candida a luat-o după ce s-a consultat cu duhovnicul său. (Asta, după ce
de Sf.Maria nu a mers la Constanța, la Ziua Marinei, ci la mănăstirea
Văratec, plus drumurile tradiționale la muntele Athos șamd. În luna mai,
același Ciolacu declara: ”Biserica Ortodoxă Română e liantul care păstrează vie identitatea noastră națională”.)
Mai apoi, Gabriela Firea, un etalon al credinței în PSD, a fost rasă și a lăsat un scaun gol, Olguța Vasilescu a avut la congres un discurs homofob în care a spus că „la noi în oraș nu au cîntat femei cu barbă”, iar Natalia Intotero, ministra Familiei, a venit costumată în port tradițional. Răstimp, un alt vicepreședinte al PSD a declarat presei că ”În campanie, cuvîntul-cheie va fi normalitate(…) PSD va însemna în următoarele luni Partidul Smerit Democrat”.
Dacă
PSD va reuși să îmbine armonios curentul tradiționalist-ortodox cu cel
pro-LGBTQ și anti-BOR va fi o performanță politică de excepție, iar
cîștigurile vor fi mai mult decît însemnate. Așteptăm și urmărim cu
interes desfășurarea evenimentelor, pariul PSD s-a lansat, de azi,
oficial la apă.
Parteneriat InPolitics
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
In cautare hamesita de voturi, indiferent de calitatea si moralitatea votantilor (problemă care in 2024 nici macar nu se mai pune), PSD ii opune useristei madame Lasconi cu gură si gesticulatie stridente, o ””activista”” cu gura si mai mare si cu activitate si mai debordanta, doar-doar va atrage voturile anormalilor de toate culorile si tendintele. Face o mare greseala care sper sa fie crunt amendata de electorat, desi acesta manifesta in ultimul deceniu o lehamite si o neimplicare, o abulie bolnava, lașă. Pare sa nu-i mai pese de soarta sa, si pe asta se bizuie toti pescuitorii in ape tulburi, de care este plina sarabanda draceasca a politicăraiei romanesti. Dar majoritatea tacuta, cea care abia daca se manifesta o data la cinci ani, respinge in forul ei intern anormalitatea sub toate formele. Ea ramane conservatoare si traditionalista, in pofida zbieratelor si urletelor cu care o improasca ””activistii”” scandalagii. Si ma rog ce profesie este asta de ””activist””? Seamana ca doua picaturi de apa cu aceea de agitator politic din regimul trecut. De fapt, asta si este.
Nu, nu e un pariu curajos dar riscant, ci o lipsa de rusine si o agresiune fatisa la adresa majoritatii tacute, mult prea tacute. Si mai e si abaterea atentiei de la probleme cu adevarat extrem de grave, cum ar fi organismele modificate genetic OMG cu care ne hranim noi si copiii nostri, neintelegand ca un produs modificat genetic ne modifica si noua genele sacre cu care am venit pe lume, acel ADN divin pe care il distrug voit dusmanii nostri ai tuturor, dusmanii omenirii. As dori ca ActiveNews sa se aplece staruitor asupra acestui subiect vital, infinit mai important decat ””activistii””, agitatorii si propagandistii. aceiasi din anii 50 pana acum.
Intai ca " o data useristi, toata viata useristi". Adica nu o sa iasa nimeni din rand la usr ca sa voteze cu psd, numai pentru ca si-au tras aia o membra noua, in ton cu directivele partidului comunist mondial.
Apoi, pentru ca electoratul psd este format in majoritate zdrobitoare din populatie rurala, fara preocurari si pretentii intelectuale. Oamenii astia nu cauta informatia si, de multe ori, nici nu o inteleg. Iar la tv, pe posturile principale, nu se va discuta despre ce ati scris in articol. A se ierta, nu vreau sa jignesc. Avem rude la tara, oameni seriosi, muncitori, dar daca incerc ca vorbesc cu ei despre aceste lucruri, vad in ochii lor cum ii pierd, nu ii intereseaza..
Pericolul este ca pds, altadata, chiar si numai declarativ, conservator si traditionalist, infiltrat de curentul puturos progresist va face politica ce i se cere de catre ursula si Co fara sa mai cracneasca. Inainte mai opuneau ceva rezistenta, de acum, gata, s-a terminat. Ce era usr, stati sa vedeti psd-ul!
Rezolvarea e f simplă. Cât se poate de simplă: la toți ăștia care se declară pro lgbt , pro - progresism, și prin faptele lor - anti creștini, la TOȚI ar trebui să li se anuleze cetățenia română. Scurt. Apoi n-au decât să fluiere și să urle cât vor. Aceștia NU sunt cetățeni români.
Nu stiu cum de a fost admisa in pesede. Ea face parte dintr-o grupare de stangisti / marxisti veniti din Republica Moldova alaturi de Vasile Ernu , Alexader Vakulovski si altii de acest fel! Asta acum ceva ani activa pe la gruparea de extrema stanga "demos" si injura pesedeul ca acum sa ase aciueze fix la cei pe care ii injura!