Anul trecut nu puteai nici măcar să pui întrebarea dacă nu cumva virusul a fost scăpat dintr-un laborator, accidental sau voit, pentru că te cenzura imediat feisbuc (așa cum face acum cu orice postare despre vaccin care nu trimite berbec style la „resursele” oficiale), sau iutiube sau gugăl, iar slugile lor prea-plecate din mass-media main stream sau din școlile naționale de „studii” politice te diabolizau și te indexau drept negaționist/conspiraționist/promotor de fake-news.
Acum e la modă presupunerea că virusul a scăpat dintr-un laborator din Wuhan, iar China e vinovată - chiar liderii G7 au declarat în scris că investighează această ipoteză, cu riscul de a arunca lumea într-un nou război rece, „pe partea economică”.
Totul s-a schimbat la 180 de grade, în mai puțin de o lună. Totul, printr-un singur buton. Feisbuc a decis că nu îi mai suspectează de fake news pe toți cei 2,7 miliarde de utilizatori (de la care fură secundă de secundă „surplus comportamental”, pe baza căruia face continente de bani și își întărește zilnic controlul totalitar al lumii). Dar nu de tot și nu în legătură cu orice minciună oficială sau fake news prin omisiune/dezinformare în legătură cu covid, ci numai în legătură cu pista China - Wuhan - virus scăpat accidental/voluntar din laborator, pistă stabilită de Wall Street Journal și îmbrățișată cu suspect entuziasm de New York Times și CNN.
Și, totuși, e ceva foarte greșit și foarte grav aici.
O întreagă lume este obligată să gândească azi într-un fel diametral opus celui obligatoriu acum o lună, printr-un singur click apăsat de fuhrer-ul unei organizații private?
Nu se simte nimeni jenat că lumea se comportă ca în romanul lui Orwell, 1984, unde dușmanul, ideile „periculoase”, istoria, știința, politicile de sănătate publică, se schimbă după cum decide Big Brother?
Vorbim atât de nonșalant despre scăparea unui virus din laborator, dar:
- de ce se lucra la un virus în laborator, pe bani americani și europeni și cu specialiști francezi în biotehnologie?
- dacă se fabrică viruși în China, e cineva atât de tâmpit să creadă că nu se fabrică viruși și în SUA, Franța, Germania, Marea Britanie, Rusia sau India?
- dacă se fabrică viruși, nu cumva se încalcă interdicția globală asupra armelor biologice?
- dacă se fabrică viruși, nu este logic să conchidem că se fabrică și antidotul/vaccinul, așa cum ne „învață” filmele cu James Bond?
- dacă main-stream-ul a mințit și dezinformat cu privire la originea virusului (așa cum a mințit cu privire la armele chimice ale lui Saddam Hussein), este rezonabil ca oricine pe această planetă să îi mai creadă?
- dacă s-a probat clar că, fără implicarea unor birocrați americani sau de la OMS, mizeria chineză nu ar fi putut fi ascunsă sub preș, de ce Fauci, Tedros și toți ceilalți porcușori de Guineea folosiți de Big Pharma și Big Tech pentru a-și pune planurile de profit și control global în aplicare nu sunt arestați încă?
- dacă ne este acum clar ca lumina zilei că putem fi dresați și ghidonați după placul și planul demenților mesianici care ne vor reduși la niște cifre ale recoltei lor de „produse predictive”, pentru a dobândi ei amortalitatea transhumanistă, de ce politicienii europeni au votat cu 15 mâini pentru impunerea pașaportului digital de vaccinare?
P.S.: Un fost președinte al CNAS a spus că, prin cardul electronic de asigurat, produs cumpărat de la grupul IT al lui Sebastian Ghiță (care a fugit în Serbia, cu tot cu codul sursă al sistemului), serviciile secrete românești s-au împroprietărit pe TOATE datele noastre cu caracter personal, fiind capabile să ne dicteze și ce să achiziționăm, și ce să votăm, și ce atitudine de supuși captivi să adoptăm, indiferent de cât de proști, impostori, cinici, filo-totalitari ar fi vătafii lor politici, puși cu mâna (sau cu tableta STS) exclusiv după criteriul dependenței de serviciile secrete. Acesta este marele „secret”, motivul pentru care nu avem partide, instituții academice, știință, presă etc., ci sucursale ale lui Big Brother.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Astfel de mizerii nici nu ar trebui sa se numeasca cercetari. Sunt de fapt incercari de a mesteri arme biologice.
Prostia de SARS-COV-2 totusi nu se poate numi arma biologica, e doar o incercare nereusita, un avorton de arma biologica. Poate a scapat sau a fost lasat sa scape din laborator la mijlocul procesului de perfectionare. Altfel ce arma biologica e aia care nu omoara decat mosnegi care au fost colegi de scoala cu Tutankamon si mai au si 7 boli? O arma biologica eficienta ar fi in stare sa omoare barbati tineri, apti de lupta, cei incorporabili in armata. Nu mosnegii. Daca ii omori tarii dusmane mosnegii mai degraba o ajuti sa-si degreveze cheltuielile cu pensiile.
Teoria mea este ca un grup de baieti destepti investitori in farma si biotehnologii (de exemplu Bill Gates) s-au saturat de procesele lungi de aprobare ale noilor medicamente si tehnologii si au decis sa puna de o plandemie ca o solutie de a impinge aprobarea pentru tratamente cu organisme modificate genetic. In ultimii ani tot vedeam in presa financiara previziuni ca actiunile in firme biotech sunt coada de la pruna, nu-stiu-care-firma biotech a atras finantare pentru nu-stiu-ce tratament revolutionar de sta matza-n coada, tot rasareau firme biotech ca ciupercile, s.a.m.d. Mi s-a parut curios ca li se face atata publicitate unor firme care nu au realizat nimic concret si in plus nici nu-mi era clar care e pana la urma scopul existentei lor. Moderna exista parca din anul 2010 si n-au adus nimic pe piata pana la revolutionarul vaccin, Biontech existenta din 2008 si nu i-am gasit pe net decat rapoarte financiare incepand cu 2019, conform celui din 2019 singura sursa de venituri din acel an a fost un contract micut cu GSK dar tot erau pe pierdere (cine draq tine in viata atatia ani firme pe pierdere?! si le mai si ridica in slavi in presa?), Curevac la fel.
Un articol din 2017 spunea despre Moderna ca tehnologia lor cu m-RNA e o prashtie vai steaua ei pentru ca nu reusesc sa gaseasca niste nanolipide care sa nu fie toxice pentru pacient.
https://www.statnews.com/2017/01/10/moderna-trouble-mrna/
"In order to protect mRNA molecules from the body’s natural defenses, drug developers must wrap them in a protective casing. For Moderna, that meant putting its Crigler-Najjar therapy in nanoparticles made of lipids. And for its chemists, those nanoparticles created a daunting challenge: Dose too little, and you don’t get enough enzyme to affect the disease; dose too much, and the drug is too toxic for patients."
Ca sa vezi, la cateva luni de la declansarea pandemiei vietii, Moderna a gasit solutia sa nu mai fie nanolipidele toxice. Coincidenta fericita? sau mai degraba "las-o bah, ca merge si asa, acuma e mare pandemie, moare lumea de virusul ucigas bomba biologica, nu mai stam sa pierdem vremea cu studii si verificari intinse pe ani de zile". Nu avem timp 8-10 ani sa testam vaccinul cum s-a procedat mereu in istorie, acum in scoatem in 10 luni si e sigur si eficient!
Nu imi dau seama daca A. virusul chiar a scapat din laboratorul chinezilor si baietii destepti au sarit imediat la oportunitatea de a declara pandemie si a dezlantui pe populatie vaccinurile lor sau B. virusului i s-a dat drumul intentionat.
In schimbul unor spagi grase criminalii acestia au primit aprobare de la EMA, FDA etc (comisarul european pentru sanatate Sella Kyriakidis care a semnat contracte de achizite vaccinuri pt UE e investigata in Cipru dupa ce curtea de conturi a descoperit 4 Mio EUR inexplicabili in conturile bancare ale lui barbata-su; ministrul sanatatii din Germania tocmai si-a tras o vila parca estimata tot la 4 Mil EUR din salariul de bugetar). Va fi interesant sa vedem ce s-o gasi prin conturile lui Fauci si ai functionarilor FDA, numai sa se caute.
Acum ca ies la suprafata mortii si ranitii vaccinurilor (peste tot in lume), masluiri cu numarul de paturi de terapie intensiva (cel mai recent scandal din Germania, in plina desfasurare), suprimarea Ivermectinei ca tratament eficient pentru Covid (India, USA) politicientii trebuie sa arate oamenilor cu degetul un vinovat ca sa nu riste sa fie ei trasi la raspundere. Sa arati cu degetul un liliac infectat nu potoleste furia oamenilor, trebuie sa le arati niste oameni, de ce nu Fauci si China? Cand va lovi si criza economica si oamenii vor iesi in strada politicienii vor arata cu degetul catre China: "duceti-va si luati-va de guler cu Partidul Comunist Chinez" "noi nu am gresit cand am impus lockdownurile care au distrus economia, trebuia sa facem asta pentru ca virusul cu care luptam era periculos, era o ARMA BIOLOGICA, VALELEUUU"
E greu sa explici prostimii ca ai impus lockdown si ai autorizat/promovat cu ochii inchisi vaccinuri toxice doar pentru un virus-frate-cu-raceala vai steaua lui, insa daca ai facut asta ca sa lupti impotriva unei ARME BIOLOGICE, eeeee....
Mai multă pornografie a fricii: Teoria virusului scăpat din laboratorul din Wuhan
Teoria virusului scăpat din laborator este:
- O ieșire pentru cei care nu vor să recunoască greșelile de relatare a problemei c0vid de pînă acum (de pildă, manipularea definițiilor și statisticilor pentru a genera iluzia unei boli apocaliptice)
- concretizarea acestei iluzii.
Dacă te vor face să te concentrezi asupra felului cum „virusul ucigaș” ar fi putut scăpa din laborator (ca într-un film științifico-fantastic)… poate vei uita despre Suedia, Florida, Texas
Dacă te vor face să te concentrezi asupra felului cum „virusul ucigaș” ar fi putut scăpa din laborator (ca într-un film științifico-fantastic)… poate vei uita despre cum au redefinit un caz medical, pentru a include oameni sănătoși, și apoi au raportat o creștere spectaculoasă a numărului de „cazuri”.
Dacă te vor determina să te concentrezi asupra felului cum „virusul ucigaș” ar fi putut scăpa din laborator (ca într-un film științifico-fantastic)… poate vei uita despre cum au definit „spitalizarea c0vid” ca orice persoană spitalizată, din orice motiv, care a avut rezultat pozitiv la un test PCR calibrat la 40 pînă la 50 de cicluri de amplificare.
Dacă te vor face să te concentrezi asupra felului cum „virusul ucigaș” ar fi putut scăpa din laborator (ca într-un film științifico-fantastic)… poate vei uita despre cum au definit o „moarte c0vid” ca oricine care a murit, din orice motiv, care a avut un rezultat pozitiv la un test PCR în ultimele 28 de zile.
Dacă te vor face să te concentrezi asupra felului cum „virusul ucigaș” ar fi putut scăpa din laborator (ca într-un film științifico-fantastic)… poate vei uita despre cum au hotărît brusc că imunitatea de turmă n-a existat niciodată și poate fi atinsă doar cu ajutorul unui vacsin experimental.
Dacă te vor face să te concentrezi asupra felului cum „virusul ucigaș” ar fi putut scăpa din laborator (ca într-un film științifico-fantastic)… poate vei uita despre cum ne-au arătat fotografii false cu „oameni prăbușiți pe străzi, morți de c0vid”, atunci cînd campania „Șoc și Groază” era la început.
Dacă te vor face să te concentrezi asupra felului cum „virusul ucigaș” ar fi putut scăpa din laborator (ca într-un film științifico-fantastic)… poate vei uita despre cum au terorizat lumea cu fotografii ale „camioanelor morții”.
Dacă te vor face să te concentrezi asupra felului cum „virusul ucigaș” ar fi putut scăpa din laborator (ca într-un film științifico-fantastic)… poate vei uita despre toate spitalele c0vid goale
Dacă te vor face să te concentrezi asupra felului cum „virusul ucigaș” ar fi putut scăpa din laborator (ca într-un film științifico-fantastic)… poate vei uita despre complet neapocaliptica rată de mortalitate ajustată la vîrstă.
https://mariusmioc.wordpress.com/2021/06/14/mai-multa-pornografie-a-fricii-teoria-virusului-scapat-din-laboratorul-din-wuhan/