Vă mulțumesc tuturor pentru felicitări! Am citit mare parte din comentarii. (la Telenovela carantinării - n.r.) Situația pentru mine, ca cetățean și avocat, este șocantă și voi explica de ce.
Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de Contencios Administrativ a pronunțat O SOLUȚIE de admitere a unui recurs și a anulat un act administrativ.
Nu este prima soluție de admitere a unui recurs și nu va fi nici ultima. ICCJ pronunță MII de soluții de acest gen anual. Mai mult, ICCJ pronunță și soluții de admitere a recursurilor în interesul legii și soluții de admitere a întrebărilor pentru lămurirea unei chestiuni de drept.
Soluția a fost extrem de mediatizată. Au vuit presa, televiziunile, rețelele de socializare. Nu cred că vreodată, în istorie, vreo soluție a ICCJ – Secția de Contencios Administrativ și Fiscal a fost atât de mediatizată. În mod normal, o asemenea soluție trecea neobservată.
Am citit mare parte din comentarii, după cum spuneam. Sunt felicitată, MI SE MULȚUMEȘTE, parte din cetățeni mă consideră o EROINĂ, sunt felicitată pentru CURAJ.
Conștientizați anomalia?
Am ajuns în situația în care un cetățean, dacă atacă un act administrativ emis de o autoritate publică, este considerat EROU și că a avut CURAJ.
Cum adică CURAJ? Păi nu au dreptul cetățenii să se plângă instanțelor dacă se consideră vătămați într-un drept al lor?
Nu aia spune LEGEA contenciosului administrativ (nr. 554/2004), articolul 1?
„ORICE PERSOANĂ CARE SE CONSIDERĂ VĂTĂMATĂ ÎNTR-UN DREPT AL SĂU ORI ÎNTR-UN INTERES LEGITIM, DE CĂTRE O AUTORITATE PUBLICĂ, PRINTR-UN ACT ADMINISTRATIV ...., SE POATE ADRESA INSTANȚEI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV COMPETENTE, PENTRU ANULAREA ACTULUI, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Interesul legitim poate fi atât privat, cât și public.”
Nu aia spune Constituția la art. 126 alin. (6) instanțele judecătorești?
„(6) CONTROLUL JUDECĂTORESC AL ACTELOR ADMINISTRATIVE ALE AUTORITĂȚILOR PUBLICE, PE CALEA CONTENCIOSULUI ADMINISTRATIV, ESTE GARANTAT, cu excepția celor care privesc raporturile cu Parlamentul, precum și a actelor de comandament cu caracter militar. Instanțele de contencios administrativ sunt competente să soluționeze cererile persoanelor vătămate prin ordonanțe sau, după caz, prin dispoziții din ordonanțe declarate neconstituționale.”
Nu aia spune Constituția la art. 21 alin. (1) – accesul liber la justiție?
„Orice persoană se POATE ADRESA JUSTIȚIEI pentru APĂRAREA DREPTURILOR, A LIBERTĂȚILOR ȘI A INTERESELOR SALE LEGITIME.”
Cum am ajuns în situația ca dacă un cetățean atacă un act administrativ în instanță să fie considerat un curajos și un erou? Legea spune că oricine se consideră vătămat poate să facă acest lucru. Constituția spune că ăla este rolul instanțelor judecătorești: să exercite controlul judecătoresc al actelor administrative al autorităților publice. Mai mult, acest control judecătoresc este GARANTAT.
Dacă un cetățean care se consideră vătămat într-un drept al său și se adresează instanței judecătorești este considerat CURAJOS, înseamnă că CELORLALȚI le este FRICĂ. DE CINE ȘI DE CE?
Când și cum am ajuns ca cetățenilor să le fie frică să atace actele administrative ale autorităților publice? Cum am ajuns eu, ca avocat, să cred că poate mai am o șansă numai în complet de 5 la Curtea Supremă a României? Înțelegeți anomalia?
CÂND S-A INSTAURAT FRICA ȘI DE CE?
CÂND NE-AM PIERDUT ÎNCREDEREA ÎN INSTANȚELE DIN ROMÂNIA ȘI DE CE?
Înțelegeți că ceva nu este în regulă în societatea românească?
Înțelegi că toate caracteristicile României de la art. 1 alin. (3) din Constituție sunt în pericol și, drept urmare, chiar statul de drept și democrația?
„România este stat de drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, libera dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradițiilor democratice ale poporului român și idealurilor Revoluției din decembrie 1989, și sunt garantate.”
De ce atâta bucurie din partea cetățenilor pentru o SINGURĂ soluție a Secției de contencios administrativ și Fiscal a ICCJ?
Cred că toate cele trei puteri în stat: legislativă, executivă și judecătorească, cât și reprezentanții lor, ar trebui să ia o pauză de la ceea ce fac și să încerce să găsească răspunsuri la întrebările de mai sus.
Cu atât mai mult, cetățenii ar trebui să se gândească CÂND, CUM ȘI DE CE AM AJUNS AICI?
P.S. Acum citiți comentariile de la postările mele și, probabil, veți sesiza și dvs. ce am relatat eu mai sus.
Mă pun tare mult pe gânduri aceste întrebări.
Una este ca tu, unul singur (sau încă vreo doi în jurul tău), să te gândești că ceva este în neregulă în România în prezent și alta este să ți se confirme că situația este generalizată.
Sincer? Sunt cam îngrozită de constatări.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Nu pot sa citesc mesajele pentru ca nu (mai) am fb, dar va felicit din inima pentru efort!
Mi-as dori sa mai faceti un lucru, poate in acest moment unic in lume:
Sa deschideti in instanta o actiune impotriva celor care au anulat drepturile fundamentale si au calcat Constitutia in picioare si sa le cereti dovezile stiintifice de existenta ale sar-cov2! Atat sa cereti!
Cel mai probabil ca ati pierde acum, dar posteritatea si poate chiar viitorul foarte apropiat va vor da dreptate pentru ca la un moment dat ADEVARUL trebuie sa iasa la suprafata, caci altfel nu si-ar mai avea rostul binele, echilibrul universal, justitia divina sau oricine/orice coordoneaza acest univers sa existe in forma actuala!
Acest virus NU exista, aceasta "pandemie" NU exista si mi-as dori sa fiti prima care sa va puneti in slujba totala a adevarului si sa cereti toate dovezile pana la cer si inapoi ale existentei unui virus inchipuit, in numele caruia urmeaza sa se implineasca o profetie si insasi apocalipsa: ciparea noastra pe mana dreapta sau pe frunte, hibridizarea noastra si sclavia totala pana la ultima suflare pe acest pamant!
Chiar daca justitia noastra este 99% vanduta satanelor de pe pamant si din alte dimensiuni, fiti dvs. aceea care sa ramana in constiinta oamenilor ca fiinta care a avut curajul sa infrunte mizeriile cu chip uman, desi aparent a fost infranta prin tribunale!
ADEVARUL pe care il calca acum in picioare toti tradatorii de patrie si neam si din Romania, dar si din aproape toate tarile, e prea mare pentru niste sali de tribunal, dar va veni si vremea cand justitia divina va face curatenie pe Terra!
Va rog din toata inima mea de romanca sa fiti dvs. initiatoarea unicului proces din lume, cel in care guvernele si medicii sa fie adusi in fata lumii sa demonstreze existenta virusului sars-cov2 si sa justifice stiintific de ce au interzis autopsiile!
Fiti inceputul Nurnberg2!!!!
"COVID 19 - Studiu de caz
Acest material reprezintă opinia mea personală cu privire la așa-zisa epidemie COVID 19
A) VIRUSUL: Până în prezent nu știm cu exactitate ce este un virus.
Tot ceea ce cunoaștem la ora actuală sunt teorii. De-a lungul timpului teoriile au fost confirmate sau infirmate în baza unor noi descoperiri.
Ceea ce este general acceptat științific (repet, în baza cunoștințelor actuale) este că: "Virusurile nu sunt considerate ființe vii, dar cu toate aceste dispun de material genetic, aflându-se la intersecția dintre viu și neviu. Spre deosebire de celelalte forme de viață, nu consuma hrană și nu produc energie."
B) COVID 19
Să presupunem că virusul există și există și epidemia de Covid.
În acest caz, trebuie observat că:
1) Virusul a fost izolat din serul unui singur pacient și înregistrat sub denumirea
BetaCoV/Korea/KCDC03/2020, cu genomul neconfirmat științific NC_045512.2 înregistrat la NCBI, National Center for Biotechnology Information din Bethesda, SUA.
Nu am găsit nicăieri în literatura de specialitate formula completă a secventei ARN virale, ci doar ale unor secvențe proteice care ar aparține COVID 19.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/structure/?term=sars-cov-2
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512
2) Mai toate informațiile despre acest COVID 19 reprezintă de fapt informații vechi, rezultatul cercetărilor anterioare asupra coronavirusurilor, la care s-au adăugat doar denumirea COVID 19.
Pun mai jos un amplu articol publicat în anul 2016, bazat pe cercetări făcute începând cu anul 2004. Articolul prezintă un potențial vaccin cu exozomi împotriva coronavirusurilor.
Menționez că la ora actuală există suspiciunea că virusurile ar fi de fapt exozomi (adică particule genetice proprii,expresia reacției de apărare a organismului).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7103344/
3) Analiza filogenetică nu dovedește izolarea, purificarea și confirmarea genomului viral conform postulatelor KOCH și RIVERS.
Postulatele lui KOCH reprezintă "Constituția" microbiologiei. Ele sunt următoarele:
"Definiția unui agent patogen:
- să fie găsit în leziunea unei boli;
- să fie izolat de la gazda infectată și crescut într-o cultură pură;
- inocularea unui asemenea agent într-o altă gazdă ar trebui să inițieze boala;
- să fie recuperat din nou de la a 2-a gazdă."
Menționez că, în cazul virusurilor, nu se poate aplica legea a doua din postulatele lui Koch deoarece virusurile nu se înmulțesc. În cazul virusurilor se obțin culturi de CELULE infectate viral, și nu culturi virale.
În cazul COVID 19 NU EXISTĂ:
- Dovada izolării, purificării și confirmării genomului SARS-CoV-2 conform postulatelor KOCH și RIVERS oriunde în lume.
- Dovada comparării tuturor rezultatelor testului RT-PCR cu așa-numitul ETALON DE AUR, adică a genomului confirmat la punctul anterior.
- Dovada că etiologia deceselor puse pe seama COVID19 este fără dubiu noul virus SARS-CoV-2
3) O regulă de aur în medicina clinică este cea a diagnosticului diferențial.
În cazul COVID19, diagnosticul diferențial nu a fost făcut. În mod normal, ar fi trebuit făcute teste pentru oricare alt virus SARS, să fie exclusă orice altă cauză care ar da simptome similare și mai ales ar fi trebuit făcute cercetări de anatomie patologică (esențiale în cunoașterea unei afecțiuni).
În cazul COVID19 au fost interzise necropsiile pacienților decedați de așa-zisul Covid, deci practic nu a putut fi stabilită cauza morții, ci aceasta a fost pusă automat pe seama Covid.
4) Diagnosticul COVID 19 s-a făcut doar pe baza testării PCR-RT
Reacția PCR-RT nu identifică un virus, ci doar material genetic și aceasta în funcție de numărul de cicli de amplificare introduși automat în reacție (cu cât setăm mai multe cicluri de amplificare, cu atât există posibilitatea mai mare de depistare a unor fracțiuni de material genetic). Numărul de cicli de amplificare a fost standardizat la 40.
Conform cercetărilor (cea mai credibilă fiind cea publicată în revista de specialitate JAMA la 17.03.2020) PCR-RT are o specificitate de doar 32% în cazul probelor recoltate din faringe.
https://www.hcplive.com/view/comparing-rt-pcr-and-chest-ct-for-diagnosing-covid19
În consecință, PCR-RT nu poate fi folosită ca diagnostic. Dacă folosim reacția polimerazei ca diagnostic, putem obține epidemie de ce vrem noi. Dacă dorim, de exemplu, epidemie de tuberculoză, testăm în masă PCR-RT pentru tuberculoză și vom obține o pandemie mai severă decât cea de Covid, deoarece reacția detectează material genetic, și mai toți am fost vaccinați BCG și avem material genetic corespunzător bacilului Koch.
Dacă am introduce în reacție secvențe de sincitine, am obține "epidemie" de virus ARN endogen, practic aberație de "epidemie de sincitiotrofoblast".
5) Purtarea măștii nu are un rol medical, ci politic. Masca nu te protejează de virusuri. Singura mască care protejează într-o anumită măsură este cea N95 (care nu este accesibilă nici măcar în spitale).
http://emag.medicalexpo.com/which-masks-actually-protect-against-coronavirus/
"But a surgical mask does not protect against "airborne” infectious agents so it will not prevent the wearer from being potentially contaminated by a virus such as the Coronavirus"
6) Încă de anul trecut este patentat vaccinul cu nanoparticole împotriva coronavirusurilor.
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=23&f=G&l=50&co1=AND&d=PTXT&s1=Corona&s2=Vaccine&OS=Corona+AND+Vaccine&RS=Corona+AND+Vaccine
7) Toată așa-zisa pandemie de Covid 19 a fost și este gestionată politic de către OMS, care este o organizație politică și nu una medicală.
Regulamentul impus de Organizația Mondială a Sănătății cere autorităților medicale să declare decesele ca fiind cauzate de COVID-19 chiar dacă doar PRESUPUN că aceasta este cauza decesului.
Carantinarea este cea mai proastă măsură care se poate lua într-o epidemie virală. Nu se poate obține un vaccin eficient pe virusuri ARN din cauza ratei rapide de mutații pe care acestea le suferă. Dacă ar exista cu adevărat o epidemie virală, singura soluție de stopare a epidemiei ar fi imunizarea naturală a populației. O epidemie virală se autolimitează în momentul în care se obține imunizarea a peste 60% din populație în mod natural.
Carantinarea nu va face altceva decât va slăbi sistemul imunitar (care este antrenat prin contactul permanent cu trilioane de agenți patogeni) .
CONCLUZII:
Avem o epidemie de "ceva" care nu se știe sigur ce este, o epidemie care de fapt nu este epidemie deoarece nu s-a dovedit patologia și fiziopatologia bolii și nici reacția cauză-efect, o "epidemie" demonstrată printr-o probă de laborator cu rată de eroare de 70-80%, avem un număr de decese raportate care nu sunt dovedite a fi cauzate de acel "ceva" și pentru asta am închis planeta, am generat o psihoză în masă și am anulat drepturile omului.
Au fost abrogate drepturile omului de către o organizație politică, OMS, care ar trebui scoasă în afara legii și adusă în fața unui tribunal internațional pentru genocid.
Absolut toate principiile medicinei au fost anulate și înlocuite cu decizii pur politice, bazate pe teorii și studii "științifice" care încalcă flagrant principiile cercetării științifice.
Bioetica a fost anulată. La fel și malpraxisul.
Medicina a fost transformată într-o clinică Mengele, care funcționează după aceleași principii naziste.
Principiul "primum non nocere" a fost abolit. Amintesc exemplul thalidomidei, care a distrus mii de vieți omenești, până a fost interzisă.
Ca urmare a faptului că studiile științifice valabile azi, pot fi declarate nule mâine, dreptul pacientului de a decide un act medical și de a fi informat corect ar trebui să stea în continuare la baza medicinei.
BIOETICA, domnilor de la OMS, este cea care împiedică medicii să se transforme în criminali odioși de tip Mengele!
Câtă vreme ați aruncat bioetica la gunoi, eu, una, refuz să mă supun ordinelor voastre politice!
Rămân medic și om.”
Sper sa cititi si mesajele de aici.
Ati omis un factor extrem de important: romanii NU au educatie juridica. Ei nu stiu cum ar putea sa declanseze procese de grup ( class action), care sunt pasii, ce informatii sa stranga si sa aduca la avocat, cat costa, etc etc.
Poate fi problematic sa dai in judecata o institutie si sa pierzi, daca cheltuielile de judecata sunt mari.
Dar oamenii ar trebui sa afle ca pot da in judecata angajatii dsp pentru ca nu-si fac treaba. TOATE decesele si toate celelalte efecte adverse postvaccinare ( cel putin din primele 30 de zile) ar trebui contorizate si apoi comparata incidenta in randul celor vaccinati si a celor nevaccinati. Asta intra in fisa postului lor. Daca nu o fac, inclin sa cred ca ar trebui ca procesele sa fie in penal si nu in civil.
Angajatii cu pricina ar trebui sa fie obligati sa declare public faptul ca NU se poate spune nici ca decesele sunt din cauza vaccinului dar nici ca nu sunt. Daca nu faci studii, autopsii etc nu iti raman decat statisticile insa asta implica monitorizare.
Oamenii nu stiu ca pot sa faca multe lucruri in zona asta insa nimeni nu le-a explicat CUM se face, ce implica etc.