Plângerea a fost făcută de un judecător de la Curtea de Apel București pe motiv că un site juridic de specialitate (lumea justiției, luju) ar fi publicat texte critice la adresa sa. 

Judecătorul este celebru pentru fraza: 

"Eu am încredere în justiția DNA”. 

Comunicatul DNA enunță un cearșaf întreg de acuzații. Urmărirea penală a fost începută în timp record (plângerea a fost depusă în 16 decembrie 2022). O asemenea rapiditate nu poate decât să mă facă invidios - eu, ca avocat al unui număr de 9 parlamentari de București am o plângere pentru fapte reale și grave ale actualului primar general al Capitalei. Din septembrie 2020… Și nicio reacție de la parchetul ÎCCJ, de mai bine de 20 de luni… 

Dar stai… 

Am zis cumva urmărire penală contra google? La DNA? 

Băi nene! După ce procurorul general al României l-a pus sub acuzație pe Putin, iată că vine rândul google să fie urmărit penal de DNA... Dacă nu am trăi în țara procurorilor - croitorașul cel viteaz (șapte dintr-o lovitură…) aș zice respect. Dar nu zic. 

Dincolo de șocul cu google, răsare ca un cucui în frunte această întrebare pe care nu o pot țipa în scris: mai există, totuși libertate de expresie și opinie în lumea digitalizată? 

Nu de alta, dar justiția noastră a emis, în speță, o decizie și mai șocantă - google a fost obligat să scoată toate știrile și cheile de cuvinte referitoare la zisul judecător și toate referirile negative referitoare la onorabilul petent să fie provizoriu șterse. Vă imaginați că vreunul dintre noi, amărăștenii, ar putea obține așa ceva de la justiția noastră? Păi nu ați văzut cum a reacționat zisa justiție în plandemie, permițându-i lui Arafat să zburde pe câmpia fărădelegii, spunând că nu se oprește el din cauza Constituției? 

De aia lumea are o redusă încredere în justiție: pentru că practică dublul standard, e subiectivă, e temătoare față de șefi și statul adâmc, e preocupată cam mult de pensiile magistraților și cam puțin de dreptate …