Dacă nu vreau să îi permit recenzorului să intre pe scara blocului unde locuiesc (că e spațiu comun și am și eu o cotă parte drept de proprietate pe el), îmi iau amendă și mă pot duce la pușcărie, în cazul în care nu o plătesc.
Dar ăla care a aprobat legea care prevede că e contravenție dacă nu îl las pe recenzor pe scara blocului, el încălcând art 27 alin. 1 din Constituție care prevede „Domiciliul și reședința sunt inviolabile. Nimeni nu poate pătrunde sau rămâne în domiciliul ori în reședința unei persoane fără învoirea acesteia”? El nu pățește nimic, nu are niciun risc sa meargă la pușcărie.
Sunt obligată să plătesc impozite la bugetul de stat. Dacă nu o fac, mă aleargă fiscul și mă execută.
Ăla care refuză să îmi pună la dispoziție contractele de achiziție a vaccinurilor, invocând-mi confidențialitatea, dar încălcând art 31 alin 1 din Constituție, potrivit cărora „Dreptul persoanei de a avea acces la orice informație de interes public nu poate fi îngrădit”, nu pățește nimic.
Nici ăia care gestionează banii publici și fac politicile publice într-o asemenea modalitate în care nu beneficiez de un trai decent nu pățesc nimic. Asta, în condițiile în care încalcă art. 47 alin 1 din Constituție: „Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică și de protecție socială, de natură să asigure cetățenilor un nivel de trai decent.”
Se emite un act administrativ normativ în mod nelegal, sunt lipsită de libertate în baza lui, carantinată la domiciliu.
Mă adresez instanței cu o contestație împotriva carantinei.
Mă adresez instanței și cu o acțiune în anularea actului normativ administrativ, dar îmi stabilește termen la sfintele calende.
Între timp, execut măsura privativă de libertate a carantinei și, ulterior, se constată că actul administrativ era nelegal, ba chiar nu exista.
Deci, eu mi-am executat „pedeapsa”, dar ăla care a adoptat actul administrativ normativ nu răspunde cu nimic și nici ăla care nu mi-a permis accesul eficace la instanță, în condițiile în care art. 21 din Constituție prevede: „(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime.
(2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept."
Și exemplele pot continua.
Întrebarea mea este: pe ăștia din puterea legislativă, executivă și judecătorească care mă sancționează pe mine pentru că ei nu și-au respectat propriile obligații, pe ei cine îi sancționează?
Nu ar trebui sancționați, totuși, înainte de a fi eu sancționată pentru ca eu să pot dovedi că nu am de ce să fiu sancționată, deoarece presupusa faptă nu există, fiind vorba de un abuz de putere a ăluia care mă obligă?
Parcă așa trebuiau să funcționeze lucrurile în statul român: toată lumea să răspundă și nimeni să nu fie mai presus de lege și să nu aibă privilegii.
Art. 16 din Constituție:
„(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări.
(2) Nimeni nu este mai presus de lege.”
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Dar nu ma descurajez, ii bat la cap mai departe. Mulțumesc încă o dată, Doamne-ajută!
Pentru ca toată lumea să fie subordonată doctrinei de ce mai au nevoie???
Nu trebuie să mai existe liber arbitru sau voință liberă pentru a fi sub influența unui centru de comanda.
Prin urmare, în ceea ce privește supravegherea de înaltă tehnologie și
vor integra in corpul uman cu cipuri, inteligență artificială și alte tehnologii futuriste.
Lui Harari nu-i este rușine de locul în care crede că mergem.
Harari își declară adesea deschis viziunea de coșmar asupra viitorului.
Iata mostre de comentarii publice ale lui Harari:
„Noi, oamenii, trebuie să ne obișnuim cu ideea că nu mai suntem suflete misterioase.
Acum suntem animale care pot fi hacuite”, a spus el.
„Ideea că oamenii au un suflet sau un spirit și că au liber arbitru și că nimeni nu știe ce se întâmplă în launtrul meu, că pentru orice aș opta fie în alegeri, fie în supermarket recte liberul meu arbitru,
s-a terminat!!!
Liberul arbitru s-a terminat. Acesta-i scopul.
Astăzi avem tehnologie cu posibilitate de a pirata ființele umane pe scară largă.
Da, totul va fi digitalizat. Totul va fi monitorizat. În această perioadă de criză, trebuie să urmam știința.
AVERTISMENT:
Când spun că oamenii pot fi hacuiti în acest stadiu, chiar ei insiși mărturisesc că prin intermediul mass-media sunt spălati pe creier și cred că aleg atunci când de fapt aceasta nu este alegerea a ceea ce doresc ei, ci ceea li se induce să aleagă.
LIBERUL ARBITRU ESTE PERICULOS”.
Yuval Harari, este un consilier de top al Forumului Economic Mondial al lui Klaus Schwab.
EL – «ΤΕΛΕΙΩΣΕ η ελεύθερη βούληση! Είναι ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗ»! Αυτά θέλουν να κάνουν και η Ρωσία ΧΑΛΑΣΕ ΤΗΝ ΣΟΥΠΑ, δείτε τα ΒΙΝΤΕΟ
https://www.el.gr/nea-taxh/teleiose-i-eleytheri-voylisi-einai-ep/