ICCJ se implica partizan si neregulamentar pentru a anula sentinta Curtii de apel Ploiești.
Sentinta a fost data ieri, astăzi s-a motivat, iar judecatorul desemnat la CA Ploiești a greșit când a trecut termenul de 5 zile de recurs pentru ambele soluții dispuse, anularea respectiv suspendarea Hotararii 32/2024 a CCR.
În realitate termenul de 5 zile de recurs de la pronunțare este doar pentru dispozitia privind suspendarea.
Pentru fondul dosarului, anularea, termenul legal de recurs este de 15 zile de la comunicarea sentinței motivate.
Dosarul nu a fost soluționat potrivit procedurii speciale a contestațiilor electorale ci ca un contencios administrativ obișnuit.
În mod normal un dosar nu poate pleca în calea de atac inainte de a expira termenul caii de atac pentru toate părțile implicate.
Motivarea rapida a sentinței de catre judecatorul desemnat la Ploiești și stabilirea intempestiva a unui termen de judecată la ICCJ arata ca presiunile exercitate au fost teribile. Nu spun ca din exterior, pot fi si din interiorul ICCJ, care își dorește sa pună capăt cat mai repede razmeritei de la CA Ploiești.
Solutia ICCJ ar trebui in mod normal sa se dea doar în ce privește suspendarea, dar indiferent cum va fi soluția e previzibila: forma bate fondul. ICCJ va anula hotararea sau numai dispozitia privind suspendarea cu argumentul juridic simplu și confirmat în zeci sau sute de soluții anterioare ca hotărârile CCR nu pot face obiectul contenciosului administrativ.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Când apare tovarășul, toată lumea să strige în cor „URAA, URAA!”
Asta nu se mai poate numi justiție. Se numește „militărie”.