APEL
Am văzut ultimul mesaj al Președintelui de facto, Călin Georgescu, transmis opiniei publice.
Am două amendamente de făcut.
Primo
Trebuie să spună permanent, răspicat, faptul că în România a fost dată O LOVITURĂ DE STAT.
În consecință, de la 22 decembrie a.c., adică exact la 35 de ani de la fuga lui Ceaușescu din Comitetul Central al PCR, Klaus Johannis este COMPLET LIPSIT DE LEGITIMITATE.
Singurul legitim este noul Parlament, iar președintele Senatului devine Președintele interimar al României.
Secundo
Președintele CG a afirmat: "Votul este singura formă de protest pe care o susțin. Singura!". Problema este că tocmai această "formă de protest" - care este în fapt un drept constituțional elementar - a fost suprimat.
În mod normal, CCR-ul trebuie să permită legal RELUAREA TURULUI AL DOILEA al alegerilor prezidențiale, întrucât e limpede faptul că "probele" ingerinței altor actori statali sunt o pură mascaradă.
Oricum CCR a acționat, paradoxal, mult în afara atribuțiilor instituției și cadrului constituțional, CHIAR ÎMPOTRIVA VOINȚEI POPORULUI ROMÂN.
S-a creat un precedent care anulează procesul democratic. În speță, orice rezultat poate fi anulat de Statul Paralel Globalist, dacă rezultatul nu este conform dorințelor trasate de elitele corporatocrate (Soros).
.
În consecință, ca participant activ la revolta tinerilor din 21-22 decembrie 1989, pe jertfa cărora s-a constituit democrația Statului Român, anunț de pe acum că pe data de 21 și 22 decembrie, voi cere organelor abilitate ca să permită un protest pașnic al oamenilor care nu pot accepta această LOVITURĂ DE STAT prin care a fost anulat dreptul de vot în timp ce al doilea tur de scrutin era în desfășurare, după ce primul fusese validat de CCR.
Voi contacta și aștept să fiu contactat de asociațiile, personalitățile publice și chiar partidele politice care vor să-și afirme dorința de a apăra drepturile câștigate cu preț de sânge acum exact 35 de ani, când tinerii acelor timpuri, manifestând pașnic, au strigat în timp ce se trăgea în ei: "Vom muri și vom fi liberi!"
Dumnezeu să binecuvânteze România!
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Trebuie mare grijă la zvonerii și răspândacii din mass-media aservită globaliștilor, cât și la diversioniștii plătiți de la bugetul instituțiilor...!
Începând cu data de 21.12.2024 Johannis devine președintele nelegitim al României, evident dacă nu vom avea o operațiune sub steag fals care să fie motiv de instituire a situației de urgență. Sau poate pleacă de bunăvoie ca să nu-l mai vedem în veci.
Si apoi ganditi-va ca tot ceea ce au facut dupa 6 dec. arata o dorinta puternica de a pune paie pe foc, cum a zis si maestrul Cristoiu. Pai de ce vor sa puna paie pe foc? Pai tocmai pentru ca le-ar servi perfect decretarea starii de urgenta.
boicotul economic poate avea efect in cazul unui presedinte ilegitim ?
ChatGPT said:
ChatGPT
Da, boicotul economic poate avea efect în cazul unui președinte considerat ilegitim, însă succesul acestuia depinde de mai mulți factori, precum amploarea boicotului, contextul social și politic, reacțiile guvernului și sprijinul internațional.
Cum poate boicotul economic să influențeze un guvern sau un președinte ilegitim?
Presiune asupra economiei
Efecte economice directe: Dacă boicotul este amplu și susținut de un număr mare de cetățeni sau organizații, acesta poate afecta serios economiile sectoarelor economice esențiale, de exemplu comerțul cu amănuntul, industria sau serviciile. Scăderea consumului poate provoca pierderi financiare companiilor și poate crea instabilitate economică, ceea ce poate pune presiune asupra guvernului.
Declinul veniturilor guvernamentale: În multe economii, veniturile fiscale depind în mod direct de consumul de bunuri și servicii. Un boicot economic poate reduce semnificativ veniturile guvernamentale, ceea ce poate pune guvernul într-o poziție vulnerabilă, mai ales dacă acest lucru provoacă o criză fiscală.
Impact asupra stabilității guvernului
Presiune asupra susținătorilor guvernamentali: Dacă boicotul afectează afaceri mari sau companii care au legături strânse cu guvernul sau cu susținătorii săi, acest lucru poate atrage atenția și poate duce la scăderea susținerii economice a regimului. De exemplu, companiile care se află în relație cu statul sau care beneficiază de politici favorabile guvernamentale ar putea resimți efectele boicotului, ceea ce ar putea influența deciziile lor de a susține guvernul.
Creșterea presiunii sociale și politice: Un boicot economic poate contribui la mobilizarea cetățenilor și poate crea un climat de nemulțumire generalizată. Dacă această nemulțumire devine larg răspândită și susținută de proteste, greve sau alte forme de rezistență, aceasta poate duce la o presiune semnificativă asupra guvernului, iar președintele considerat ilegitim poate fi forțat să cedeze.
Ele n-au fost interzise. Ar fi stupid sa ni le interzicem singuri, de teama că e POSIBIL sa se întâmple nu-știu-ce. Situația seamănă cu cea din plandemonie , când unii nu aveau curajul sa circule fără mască, de teama amenzilor. Amenzi au fost date, nu-i vorba, dar mai pe urma au fost anulate. Așa ca va întreb: a avut sens excesul de prudența?
Alt aspect. Pe 21-22 aniversam 35 de ani de la evenimentele din decembrie ‘89. Atunci ne-am câștigat dreptul de a protesta si de a ne exprima liber. A nu marca aceasta aniversare înseamnă trei lucruri: ca ne dezicem de cei care au murit atunci crezând in libertate si in democrație; ca nu suntem interesați de libertățile obținute atunci; si trei - cel mai grav- consideram ca acel moment nu merita nici măcar sa fie reținut in istoria tarii.
Al treilea si ultimul aspect. Daca nu ne exprimam deschis dezaprobarea fata de lovitura de stat, Sistemul va înțelege ca ne-am acomodat cu ea, ca mămăliga nu explodează niciodată si el poate face ce vrea cu noi