Peste 11.000 de medici și personalități din lumea științifică, cei mai mulți din Germania, Austria, Elveția, Franța și Olanda, au semnat un Moratoriu ARNm, în care avertizau asupra pericolului extinderii tehnologiei ANRm. Aceștia au semnalat că Agenția Europeană pentru Medicamente (EMA) a aprobat și alte vaccinuri genetice cu , care acum sunt chiar „autoamplificatoare”, existând riscul major de deteriorare genetică după trecerea tuturor vaccinurilor convenționale la această tehnologie.
Moratoriul ARNm, semnat de peste 11.000 de personalități din lumea medicală și cea științifică, marea majoritate din Germania, Austria, Elveția, Franța și Olanda, este, în fapt, un avertisment privind riscul de siguranță a medicamentelor. Semnatarii atrag atenția asupra îndoielilor cu privire la raportul beneficiu-risc al noilor vaccinuri cu ARNm modificat, argumentând că vaccinurile cu ARNm fac mai mult rău decât bine.
”Dovezile există la nivel epidemiologic, medical, biologic, chimic, biofizic, psihosomatic și fiziopatologic. Corelațiile dintre substanțele ARNm și ratele de deces și îmbolnăvire au fost semnificative cel puțin din 2022, atunci când se compară statele germane, națiunile, bazele de date internaționale și statutul lor de vaccinare/rapel și nu mai pot fi respinse ca fiind coincidențiale. Ce teorii privind cauzele acestor anomalii au fost susținute în mod convingător? Posibilele lanțuri cauzale rezultate din vaccinurile ARNm au fost dovedite la nivel internațional în numeroase studii evaluate de colegi”, se arată în Moratoriu. Potrivit documentului, Agenția Europeană pentru Medicamente (EMA) a aprobat și alte vaccinuri genetice cu ARNm, care acum sunt chiar „autoamplificatoare”.
Dacă medicii, oamenii de știință și toți cetățenii nu pledează în mod neechivoc pentru o investigație științifică, riscul de deteriorare genetică după trecerea tuturor vaccinurilor convenționale la tehnologia ARNm este extrem de mare, iar riscul incalculabil pentru o întreagă generație de copii este aproape de neimaginat, susțin oamenii de știință.
Tăcere suspectă
Moratoriul arată că, dacă vaccinurile ar fi sigure și eficiente, ar trebui să fie afirmate 14 teze. Printre acestea se află și faptul că balanța beneficii-daune trebuie să fie în mod clar pozitivă. De exemplu, Institutul Paul Ehrlich a înregistrat aproximativ un milion de evenimente adverse, inclusiv cazuri fatale, în rândul a 350.000 de persoane afectate de vaccinări și a clasificat multe dintre ele drept „consistente cu o relație cauzală” cu vaccinările. Cu toate acestea, nu a emis niciun avertisment și nici nu a inițiat o analiză cauzală. Pe de altă parte, contrar presupunerii inițiale că degradarea completă a ARNm modificat și/sau a proteinei spike ar trebui să aibă loc în cel mult 4-6 săptămâni după vaccinare, există acum cazuri bine documentate de detectare care durează până la 700 de zile sau mai mult, se precizează în Moratoriu. Faptul că ARNm nu rămâne la locul injectării și este degradat în câteva zile (așa cum se susține adesea în mod fals) a fost demonstrat de autoritatea de reglementare australiană TGA folosind date preclinice încă din ianuarie 2021.
Mai mult, proteina spiculoasă toxică a fost deja detectată histopatologic în toate organele interne, inclusiv în creier. ”Proteina spike produsă de propriile celule ale organismului după vaccinarea cu ARNm împotriva Covid-19 este extrem de toxică și poate provoca o varietate de boli. Există o suspiciune bine întemeiată că vaccinurile ARNm pot declanșa cancer”, mai susțin semnatarii Moratoriului.
Fără protecție
În ce privește teza referitoare la protecția împotriva infecției asigurată de vaccinul ARNm, concluzia medicilor a fost că vaccinul nu poate preveni nici infecția cu virusul, nici transmiterea acestuia. De fapt, se pare că fiecare vaccinare ulterioară (rapel) crește de fapt riscul de infecție cu Covid-19 și alte boli asemănătoare gripei. Supraviețuirea unei infecții naturale este superioară ca protecție împotriva reinfectării, chiar dacă reglementările Covid-19 au fost menite să transmită mesajul opus, spun medicii.
”Companiile farmaceutice nu promiseseră protecția altora. Președintele departamentului de dezvoltare a pieței de la Pfizer a recunoscut la o sesiune a Parlamentului European pe tema pandemiei de Covid-19 că vaccinul Pfizer nu a fost niciodată testat pentru reducerea transmiterii virusului înainte de aprobarea sa”, se mai arată în Moratoriu. Semnatarii subliniază că există tot mai multe dovezi că injecțiile cu ARNm se pot integra în genom și pot avea consecințe care sunt încă complet neexplorate. Totodată, mai multe studii și date epidemiologice indică faptul că, de la campaniile de vaccinare din 2021, ratele natalității au scăzut în țările care au implementat rate ridicate de vaccinare.
Parteneriat Ziarul NAȚIONAL
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Apoi a adaugat ca s-a vaccinat o zi mai inainte si dupa cateva ore s-a simtit rau.
"Te-ai vaccinat de gripa?", am plusat eu.
"De gripa si de Covid", mi-a raspuns persoana cu nevinovatie.
"Aha, muy bien !", mi-am zis in barba si l-am lasat cu gripa lui..
Fazanii, tot fazani, pana mor !
12. Căci cuvântul lui Dumnezeu e viu și lucrător și mai ascuțit decât orice sabie cu două tăișuri, și pătrunde până la despărțitura sufletului și duhului, dintre încheieturi și măduvă, și destoinic este să judece simțirile și cugetările inimii,
Posibil, folosind roboții ce au evoluat fantastic, învățând să mintă, să ajute junimea la a găsi nodul eficient pentru a se spânzura.
Societatea e datoare să ajusteze protecția părinților pentru propriile odrasle?
Si se pare ca iar vor fi obligati sa se vaccineze cu combinatia gripa/covid, altfel nu mai au voie sa profeseze si sint scosi din registrul national al medicilor