Un mare abuz al Justiției este în plină desfășurare. În calitate de susținător al lui Călin Georgescu, brașoveanul Bogdan Peșchir încă se află în arest preventiv pentru o presupusă infracțiune pedepsită cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.

În loc să folosească milioane de euro de la bugetul de stat, așa cum au procedat candidații principalelor partide politice, Peșchir a plătit mai mulți influensări din propriul buzunar pentru a-l promova pe CG. Și a făcut-o independent de staff-ul de campanie al lui Georgescu. De subliniat că cei doi nu au vorbit și nu s-au întâlnit vreodată. De unde și declarația lui Georgescu despre cheltuielile de marketing inexistente.

Se presupune că procurorii l-au arestat pe Peșchir ca să justifice anularea alegerilor și, eventual, să găsească conexiuni directe cu Moscova. Sau măcar între Peșchir și Georgescu. Magistrații precizează în actul de inculpare că Bogdan Peșchir nu era un simplu susținător al lui CG. ”Întreaga activitate frauduloasă a fost cu mult timp înainte concepută și minuțios dezvoltată și pusă în practică, având un scop bine definit – respectiv determinarea alegătorilor să voteze un anumit candidat”, se arată în documentele Parchetului.

”Determinarea alegătorilor să voteze un anumit candidat” reprezintă esența politicii în orice stat de drept. Șefii de campanie ai principalilor candidați i-au plătit, indirect, pe Mihai Gâdea, pe Cosmin Prelipceanu, pe Cătălin Striblea și pe alții ca ei pentru a-i determina pe telespectatorii de la A3-CNN, Digi24 și ProTV să voteze cu respectivii politicieni. Nu a fost vorba de cumpărare directă de voturi, cu banii jos, ci de influențarea alegătorilor.

Fix la fel s-a comportat și Bogdan Peșchir. Nu i-a dat bani lui Ionescu din Pantelimon sau lui Popescu din Bragadiru pentru a-l vota pe CG, ci a plătit influensări de pe TikTok care aveau mesaje pro-Georgescu. Adică a influențat, indirect, alegătorii. La fel cum a procedat și Gâdea, doar că pe bani de la bugetul de stat, nu din contul personal al lui Peșchir. Încă o dată: Peșchir nu l-a cunoscut personal pe CG și nu a făcut parte din staff-ul de campanie. Doar l-a simpatizat. L-a sprijinit în mod voluntar și anonim.

Judecătorul de drepturi și libertăți care a emis mandatul de arestare pe numele lui Peșchir a invocat infracțiunea de ”coruperea alegătorilor, în formă continuată, prevăzută de art. 386 alin. 1 Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp”. Articolul 386 alin. 1 spune așa: ”Oferirea sau darea de bani, bunuri ori alte foloase în scopul determinării alegătorului să voteze sau să nu voteze o anumită listă de candidați ori un anumit candidat se pedepsește cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.”

Ne putem da seama cu ușurință că fapta lui Peșchir nu se încadrează în forma continuată (sau simplă) a articolului de mai sus. Este ca și cum procurorii îl acuză ăe Peșchir că i-ar fi mituit cu 100 de lei (ori cu bunuri sau servicii) pe mai mulți alegători din cinci localități diferite, în săptămâni consecutive, ca să voteze cu Georgescu. În realitate, Peșchir nu a oferit direct bani sau bunuri alegătorilor ca să-l voteze pe CG, ci a plătit un serviciu de publicitate prin intermediul influensărilor. Alții decât Gâdea, Striblea sau Prelipceanu. Și fără știința lui Georgescu sau a oamenilor din staff-ul de campanie electorală.

Magistratul care a emis mandatul de arestare a apreciat că ”(…) scopul acțiunilor inculpatului, respectiv determinarea alegătorilor să voteze un anumit candidat, sunt aspecte care evidențiază dezinhibiția infracțională a acestuia și sunt de natură a agrava pericolul social concret al infracțiunii comise și periculozitatea infractorului”. Un infractor deosebit de periculos, cu alte cuvinte.

Noroc că judecătorii lui Ciolacu nu au jurisdicție și în Statele Unite. Cu siguranță l-ar fi arestat preventiv și pe Elon Musk pentru cumpărarea votanților președintelui AfD, Alice Weidel.