Faptul că mass-media mainstream și influensării arondați Puterii s-au făcut că plouă și n-au văzut legătura evidentă între decizia CCR și Mirabela Grădinaru, partenera președintelui, este explicabil prin natura relației dintre stăpân și argat.

Inexplicabilă, însă, rămâne atitudinea lui Nicușor Dan. Și el s-a făcut că plouă. A umblat cu fofârlica, în stil Marian Vanghelie, dar o idee mai elegant. Hoțul neprins rămâne negustor cinstit, pare să ne transmită noul președinte.

Din gașca de jurnaliști adunați sub umbrela lui Nicușor, nu s-a găsit nici măcar unul, de sămânță, să-l întrebe despre declarația de avere a Mirabelei. S-au comportat cu toții în stil mafiot, pentru a nu-l deranja pe alesul poporului.

La fel au reacționat și pomanagiii de serviciu ai sistemului, CT Popescu, Lucian Mândruță sau Andrei Caramitru.

Au protestat vehement față de ultima potlogărie a CCR, de ochii populimii, însă în mod straniu au avut (simultan!) o fractură de logică și au ”uitat” să facă legătura directă, la mintea cocoșului, cu d-na Mirabela Grădinaru. Iată de ce sunt plătiți regește: să ocolească subiectele delicate și să astupe rapid mizeria!

Proiectul România Onestă propus de Nicușor a debutat cu stângul. Mandatul președintelui ales se va derula sub permanenta suspiciune de înșelare a așteptărilor populației, în cazul în care fondatorul USR va considera (în propria conștiință) că decizia CCR este una corectă. Și că averea Mirabelei Grădinaru trebuie să rămână departe de ochii marelui public.

Întrebat de jurnaliștii-tonomat în ce măsură declarația sa va fi dezvăluită, Nicușor Dan a răspuns: ”Dacă legea interzice ANI să publice, o să o public pe pagina Președinției, nu e o problemă asta”. Niciun cuvânt despre conturile și proprietățile partenerei de viață, în condițiile în care au existat mari semne de întrebare încă din campania electorală. Una dintre principalele acuzații ale oponenților politici se referă la faptul că Nicușor și Mirabela au rămas într-o relație de concubinaj tocmai pentru a evita publicarea bunurilor deținute de partenera fostului primar al Capitalei.

Comportamentul președintelui României față de decizia CCR pur și simplu insultă inteligența concetățenilor. Și denotă cel puțin o doză bună de viclenie.

Olimpicul nostru la matematică, perspicace și deștept în ochii milioanelor de simpatizanți, s-a făcut că nu observă legătura clară dintre potlogăria lui Marian Enache și propria situație, în care posibila avere a Mirabelei Grădinaru va trece ”la secret” chiar și după anunțata nuntă a cuplului prezidențial.

Colac peste pupăză, unii influensări și apropiați ai noului regim (ca de pildă celebrul milițian Godină) s-au trezit să explice și părțile bune ale deciziei CCR. Fără să vadă nici ei dedicația CCR pentru d-na Mirabela, până la proba contrarie.

Am remarcat și o excepție, pronunțată timid, în final de articol, de către Ioana Ene Dogioiu, promotoare de bază a liberalismului neomarxist: ”(...) Poate ar fi de dorit ca dl Nicușor Dan să dea un exemplu de transparență absolută și să publice și declarația de avere a dnei Grădinaru, asimilată în mod clar soției”. Ați remarcat acel ”poate ar fi de dorit”. Doar dacă președintele binevoiește. Să nu-l deranjăm prea tare cu întrebări incomode.

Foarte mulți români refuză să creadă că Nicușor ar putea ascunde secrete murdare. Figura sa angelică, de om ”sărac și cinstit”, spune altceva la prima vedere. Să sperăm că aparențele nu înșeală. Așa cum, de pildă, s-a întâmplat în cazul președintelui Richard Nixon, care se prezenta ca un lider dedicat, patriot, luptător pentru valorile americane, pace și prosperitate. În campaniile electorale din 1968 și 1972 a proiectat imaginea unui om respectuos, muncitor și preocupat de binele națiunii, câștigând încrederea multor concetățeni. Scandalul Watergate a dezvăluit o față complet diferită. Nixon a fost implicat în supravegherea ilegală a adversarilor politici, abuzul de putere și obstrucționarea justiției. Președintele american a mințit în mod repetat publicul și a încercat să acopere scandalul.

Nicușor Dan are datoria de a ne arăta că nu există o ”față ascunsă” a cuplului prezidențial. Și că decizia scandaloasă a CCR, apărută taman acum, este doar o simplă coincidență.

OPOZIȚIA