”De cîteva zile, îmi dă tîrcoale o întrebare: de ce nu începe procesul lui Călin Georgescu? De vreme ce acuzațiile formulate de procurori sunt atît de precise, cu trimiteri la articole și alineate de lege, înseamnă că totul ar trebui să se deruleze în ritm alert. Într-o lume evoluată, justiția nu-și permite să se joace cu propria imagine și cu imaginea țării, pretîndu-se la o farsă. Dar se observă cu ochiul liber discrepanța dintre gravitatea acuzațiilor și decizia instanțelor de a-l pune pe Georgescu doar sub control judiciar. Oare în cazul lui s-a evaporat bănuiala c-ar putea distruge probe ori influența martori? Nu s-a gîndit nimeni c-ar fi posibil să fugă din țară? În situații mult mai mărunte s-a apelat măcar la arestul la domiciliu. De ce se bucură Călin Georgescu de un regim preferențial? Cum se explică diferența uriașă între identitatea publică de pretins infractor periculos și felul în care e tratat, cu zeci de mănuși, de justiție?” se întreabă, în ”România literară”, cu un aer de panică, intelectualul Mircea Mihăieș (fost adjunct băsist al lui Patapievici la ICR și căsătorit cu fosta șefă a Fundației Soros România, Ilona Mihăieș - n.n.).
Acesta e intrigat că pînă și controlul judiciar aplicat fostului candidat e unul subțire:
”Concluzia e că, de fapt, în afara dreptului de a pleca din țară, Marele Pericol Public, cel care amenință însăși soarta României poate face tot ce-i trece prin cap. Inclusiv să se vadă cu presupușii săi complici (apropo, nici pînă în clipa de față nu se știe unde se află omul înarmat pînă în dinți, Potra), să dialogheze cu politicieni înscriși în cursa prezidențială ori să dea interviuri – cum e și cel cu Tucker Carlson, o mostră de imbecilitate care ar merita o analiză separată. Mai mult: el beneficiază pentru o mare parte a populației de rolul de king-maker. E greu să scoți din mintea multora convingerea că viitorul președinte al țării va fi cel pe care, printr-un gest ce îmbină atributele papalității și cele ale monarhiei absolutiste, îl va atinge pe creștet Mesia de TikTok” mai scrie Mihăieș.
Care încheie într-o notă la fel de panicardă, profețind că Georgescu va cîștiga într-un fel sau altul dacă nu e condamnat:
”Cetățeanul Georgescu s-a întors în insignifianța lui de personaj kitsch, de semidoct cu aspirații astrale. Georgianismul și georgeștenii însă au rămas. Prin urmare, el nu e decît manifestarea întîmplătoare și isterică a unei boli care ne roade în străfunduri.
Toate acestea nu explică de ce, la cinci luni după ce a aruncat țara în aer, personajul n-a fost încă judecat măcar în prima instanță. Refuz să cred că actul de justiție nu e decît un joc pervers menit să escamoteze, la instigarea puterii, un spectacol grotesc. Ne-am familiarizat demult cu conjurația politicienilor. De bine, de rău, încă reușim măcar s-o domolim, dacă nu s-o controlăm cu totul, prin puterea votului – atîta vreme cît acesta va mai conta. Dar dacă există și o conjurație a magistraților, înseamnă că suntem pierduți. Și că, în ciuda gesticulației calpe a autorităților, revenirea lui Georgescu (oricum se va numi el) e garantată”. (B.T.I.)
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Domnul prof Corvin Lupu este istoric, mare patriot, profesorul multor patrioti din tara, inclusiv al unor oameni din servicii, patrioti, si care il informeaza cu privire la ce fac sefii lor, sefi care au vandut tara strainilor. Imprastiati acest videoclip. Multi din cei care ziceau ca nu merg la vot acum si-au reconsiderat atitudinea. Trebuie sa votam antisistem altfel tara va fi atat de mult sclavagizata incat nu ne vom mai putea elibera!
Acum a ajuns el însuși un Matusalem (indecent și sfidător a fost dintotdeauna), cu mușchii brațelor fleșcăiți și degetele uscate asemeni crengilor unui copac, care votează candidatul indicat de pesede. Un dispozitiv de ventilare a idioțeniilor comuniste (regrupate sub sigla UE- noul URSS), un bătrân înfricoșat (de candidatul suveranist), un oportunist care a dus țara la starea de faliment din 2025. N-a produs și nu produce nimic (decât generații de tineri studenți imbecilizați de propagandă șorosistă) iar acum putoarea de 71 de ani care n-a construit nimic în toată viața lui (dar a participat cu sârg la distrugere) cinic și resentimentar se încolonează la urne să voteze cu hoții dovediți și răsdovediți.
Un vizionar care și-a descris singur bătrânețea cu 20 de ani înainte.
Ceea ce nu spunea omul in 2004 si nu se spune clar nici acum, este urmatorul adevar spus raspicat intr-o inregistrare mai veche de dl Corvin Lupu. Si anume:
Vechea securitate a avut acces la conturile din strainatate ale tarii, conturi prin care se derulau afacerile economice ale tarii. Dupa 89, titularii acestor conturi au furat de acolo si au devenit maii oameni de afaceri romani. Iliescu a incercat sa se debaraseze de aceasta securitate dar ei au fost mai puternici. Cand si-au pus si presedintele lor, pe Base, au condus in propriul lor interes tara. Ei au tradat Romania, ei au vandut-o, ei au distrus economia interna. Si-au scos apoi din unghere un nou supus, pe KWI, si au continuat jaful. Fica procurorului securist Lascu i-a ajutat sa conduca tara prin frica si teroare. S-a dovedit a fi mai mizerabila decat Coldea si Base la un loc. Se pare ca de la ea a venit ordinul ca CG sa fie arestat din trafic. Este dublu agent al unor servicii straine: Franta si Marea Britanie. Acum tara este stoarsa, tineretul fara vlaga, fara cultura, fara credinta. Mai sunt oameni cu varste intre 50-70 ani care desi au fost pensionati din structurile de putere, inca stiu multe si pot pune umarul la eliberarea tarii. Conjunctura internationala este favorabila, informatia inca se propaga chiar daca cenzura se extinde. Cred ca este ultima sansa a tarii. Cei care-si inchipuie ca stand pasivi apara interesele propriilor familii se insala amarnic. Situatia economica a tarii este jalnica. Ne apropiem de raitingul de tara "junk". De cedarea ultimelor bogatii ramase nejefuite. Daca nu ne trezim nici in ceasul al 24 lea suntem groparii viitorului tarii.
Cu asta v-ati ocupat de 30 de ani, cu scosul din mintea romanilor a tot ce este mai bun si sfant: credinta, morala crestina, dragostea de tara, bunul simt strabun, memoria si cinstirea inaintasilor, cultul eroilor. Dar nestimatilor intelectuali toate acestea razbat prin fiinta si vana sanatoasa a neamului si va vor pune acolo unde va este locul: la gunoi!
--------
«Ce fac eu ?» A rămas întrebarea mărturisită „în direct și la oră de vârf” de „primul plăvan al țării” – întrebare care frământă, din ce în ce mai puternic, întreaga „clasa stăpânitoare” (plus atârnătorii !) de pe la noi (și nu numai).
Încet-încet, poporul se trezește – și dacă nu ”în conștiință”, atunci sigur „de foame”; căci „funia se apropie de par”, cuțitul e din ce în ce mai „aproape de os” și, (de ne-ar feri Dumnezeu !), dincolo de „pragul răbdării” nu mai e decât „furia oarbă”, împotriva ”ciocoilor pribegi aduși de vânt”, ce au ”cu iadul legământ” să ne ia și ”sufletul din noi”…
…Disperați și total inconștienți de ce fac, incapabili să înțeleagă că singurele soluții nu pot fi decât cele Democrati-ce, „intrușii” au ales „calea luptei”: lupta fără scrupule, „la baionetă”; lupta „om la om”, „pe viață și pe moarte”, după dictonul antic ”mors sua vita nostra” (sau „Stalinistul” : ”dispare omul, dispare problema”).
Și tare mă tem ca „ilegitimii și interimarii” noștri alogeni, să nu încerce să se folosească chiar ei de furia poporului (pe care, parcă anume vor să o stârnească...), în interesul lor și al stăpânilor lor – indiferent de consecințe.
Ni se oferă ceva ce nu am ales,deci nu trebuie să validăm oferta diversionistă.
Tic nu subscrie la Trump. (Am urmarit multa vreme comentariile.)
Calin Georgescu subscrie.
Georgescu si Simion sunt uniti.
Deci, e simplu si logic.
Trageti voi concluziile.
Ce-ar fi fost dac-ar fi citit https://corect-news.ro/constitutia-si-justitia-in-moarte-clinica/ ?
Asa, din prima observatie, le-as zice ca raspunsul la intrebarea lor provocatoare de nevroze printre anti-suveranisti, este in chiar intrebarea obsesisiva a autorului.
Cu siguranta sunt si alte explicatii, dar una transparenta, imediata ar fi asa:
Dovezile, domnilor!! Dovezile irefutabile, care pot sta in picioare la o examinare lrofesionista a oricui!
Unde sunt dovezile incriminante pt o asemenea disproportionata si distorsionata batjocorire a legii?!!
Cu asa-zisele lor probe si in fata unui tribunal adevarat, intr-un proces public, CG nu ar putea iesi decat absolvit si posibil cu daune grele de platit, nu doar lui. Ar crea si un precedent intr-un moment cand vor totul musamalizat, ingropat si atentia directionata altundeva.
Bai, propagandistilor, ba, indoctrinatilor, bai, idolatrilor de ue, ba, suflete moarte care va urati obarsia! Traiti intr-o bula curcubeica de sapun, rupti de realitate si de sensul vietii.