Analiza criminalistică realizată de un cercetător român din SUA sugerează că până la trei arme au fost folosite la mitingul lui Trump, informează CNN, citat de stiripesurse.ro.
Primele trei focuri au fost în concordanță cu presupusa armă A, următoarele cinci au fost în concordanță cu presupusa armă B, iar „impulsul acustic” final a fost emis de o posibilă armă C, conform analizei audio realizată de românul Cătălin Grigoraș, directorul Centrului Național pentru Media și Criminalistică de la Universitatea Colorado din Denver și Cole Whitecotton, Senior Professional Research Associate la aceeași instituție.
Această nouă ipoteză răstoarnă concluziile cercetărilor FBI, în care se menționează că a fost vorba de o singură armă și că atacatorul a acționat singur.
Fotografiile arată o secvență tipică atunci când un glonț supersonic trece pe lângă un microfon, înainte de „sosirea sunetului corespunzător exploziei botului”, a explicat și Robert Maher, care predă criminalistica audio la Montana State University, pentru CNN.
Grigoraș a fost președinte al Rețelei europene a institutelor de științe criminalistice – Grupul de lucru pentru analiză audio și vorbire judiciară în perioada 2007-2009. Este membru al Audio Engineering Society (AES), al Academiei Americane de Științe Criminale (AAFS) – Secțiunea Științe Digitale și Multimedia; dar și la Grupul de lucru științific pentru dovezi digitale (SWGDE) – Comitetul audio.
A publicat numeroase articole audio/video criminalistice și este coautor al Ghidurilor de bune practici pentru analiza ENF în autentificarea criminalistică a dovezilor digitale (2009). Sponsorii de finanțare includ Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) și Departamentul american de Justiție (DOJ).
FBI nu are indicii că suspectul care a tras în Trump ar fi avut probleme de sănătate mintală și nu a identificat încă o ideologie asociată acestuia.
Presupusul atacator de la mitingul lui Donald Trump de sâmbătă, Thomas Matthew Crooks, a acționat singur și a folosit o pușcă de tip AR cumpărată legal pentru a trage în fostul președinte al SUA, au declarat duminică oficiali ai FBI, adăugând că nu au indicii privind probleme de sănătate mintală ale suspectului și se concentrează pe obținerea accesului la telefonul său, relatează Reuters și CNN.
Într-o convorbire telefonică cu reporterii, oficialii FBI au declarat că ancheta se află într-un stadiu incipient. Aceștia au declarat că găsirea motivului din spatele împușcăturilor este una dintre prioritățile lor.
Bobby Wells, director adjunct al Diviziei de combatere a terorismului de la sediul FBI din Washington, D.C., a declarat că FBI investighează acest caz ca pe o tentativă de asasinat, dar îl analizează și ca pe un potențial atac terorist intern.
"Lucrăm pentru a avea acces la telefon", a declarat duminică Kevin Rojek, agent special responsabil al biroului FBI din Pittsburgh. "Am trimis telefonul la laboratorul nostru de la Quantico", a precizat el.
Rojek a spus că FBI nu are niciun fel de date concrete în acest moment cu privire la acțiunile trăgătorului imediat înainte de a trece la atacul asupra lui Trump. El a adăugat că familia trăgătorului a cooperat în anchetă.
Rojek a confirmat, pe de altă parte, informații apărute până atunci pe surse, potrivit cărora forțele de ordine au depistat un "dispozitiv suspect" în mașina suspectului. Dispozitivul a fost "securizat și este în curs de analiză", a spus oficialul FBI.
Rojek a îndemnat publicul să comunice orice informații pe care le-ar putea avea, menționând că FBI a primit deja peste 2 000 de ponturi.
Directorul adjunct al FBI, Paul Abbate, a atras atenția, de asemenea, că FBI a observat în social media o creștere a numărului de persoane care au încercat să imite sau să pozeze ca trăgătorul acum decedat.
Procurorul general Merrick Garland a declarat că și-a petrecut dimineața în ședințe de informare cu personalul Departamentului Justiției și "l-a informat pe președintele Biden în Situation Room" cu privire la anchetă.
Autoritățile l-au identificat pe Thomas Matthew Crooks, în vârstă de 20 de ani, ca fiind atacatorul care ar fi încercat să-l asasineze sâmbătă pe fostul președinte Donald Trump la un miting din Pennsylvania. Până în prezent, anchetatorii nu au găsit nicio dovadă pe rețelele de socializare sau alte înscrisuri ale lui Crooks care ar putea ajuta la identificarea motivației sale pentru tentativa de asasinat.
Crooks locuia în suburbia Bethel Park din Pittsburgh, la aproximativ 60 de km sud de locul desfășurării mitingului lui Trump.
Arma folosită de Crooks a fost o armă de tip AR, potrivit FBI. Arma a ajuns la tatăl lui Crooks, ceea ce a contribuit la stabilirea identității atacatorului, deoarece acesta nu avea asupra sa niciun act de identitate.
Conform documentelor publice, Crooks era înscris la vot ca republican și, anterior, contribuise cu o sumă mică la un grup de orientare democrată.
El a votat o singură dată, la alegerile generale intermediare din 2022, a declarat pentru CNN un purtător de cuvânt al comitatului Allegheny. Alegerile prezidențiale din acest an ar fi fost primele pentru care ar fi avut vârsta pentru a vota.
Crooks a lucrat ca ajutor de dietetician la Bethel Park Skilled Nursing and Rehabilitation Center, un azil aflat la mai puțin de o milă de locuința familiei sale, a confirmat unitatea. Potrivit unei asistente medicale din cadrul unității, care a cerut să nu fie numită, forțele de ordine au percheziționat centrul duminică.
Crooks a fost hărțuit în liceu, nu se potrivea cu ceilalți elevi și a fost descris de foștii colegi ca fiind tăcut. A absolvit liceul Bethel Park în 2022, potrivit presei locale și unui videoclip al festivității de absolvire a școlii.
Ambii părinți ai lui Crooks au lucrat ca asistenți sociali, conform înregistrărilor licenței. Tatăl său este înregistrat la vot ca libertarian, iar mama sa este înregistrată ca democrată, arată înregistrările electorale de stat.
Contactat de CNN sâmbătă seara târziu, tatăl lui Crooks, Matthew Crooks, a declarat că încearcă să își dea seama "ce naiba se întâmplă", dar că va aștepta până când va vorbi cu forțele de ordine înainte de a vorbi despre fiul său. El nu a putut fi contactat din nou duminică.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Cititi capitolul 13 din Apocalipsa cu fiara "asemenea leopardului, picioarele ei erau ca ale ursului, iar gura ei ca o gură de leu"... (China, Rusia, SUA/UK) sau imperiul fiarei NWO.
Daca SS a inchis ochii si l-au lasat sa traga, ei erau deja pregatiti/instruiti ce sa faca in astfel de situatii. Nu de la sine puterea ar fi adoptat o astfel de atitudine vis a vis de obiectul muncii lor.
Daca erau instruiti sa procedeze asa, putem presupune ca, ori se asteptau sa fie un atentat din partea unui ‘’fan’’ al lui Trump, ori pregateau ei un astfel de ‘’fan’’. Cazul cu lasarea rezolvarii problemei la mana unui ‘’fan’’ obisnuit, e doar pentru o evidenta pur teorética; practic nu lasi asfel de rezolvari la mana profanilor. Si atunci lucrezi cu materialul tau, profi pregatit. Deasemenea, nu astepti probabilitatea actiunii ‘’fanului’’, ci o produci chiar tu.
Acum sunt doua posibilitati :
tanarul era pregatit de catre sistem sa rezolve problema;
sau,
tanarul era folosit pe post de acarul Paun, altul/altii trebuind sa se ocupe de rezolvarea problemei.
In prima situatie, Trump ar fi trebuit sa fie doborat, daca nu de la primul glont, macar de la urmatoarele doua- au fost trase trei gloante pana cand Trump sa se lase in jos
In a doua situatie, Trump ar fi fost doborat de la primul glont.
Chestia este ca Trump e doar cu partea superioara a urechii bandajata?!
Daca sistemul il vroia, cu adevarat, shot down era chiar shot down. Nu si-ar fi permis varianta sa lucreze - chiar ei ! - la statuia lui Trump.
A , da, mai e chestia cu omul providential, ajutat de Dumnezeu sau de noroc, nici Trump nu stie in cine / ce sa creada…
Iar toata pregatirea asta psihologica de dinainte – ca Trump va fi asasinat; inclusiv emisa de Tucker Carlson, baiat de baiat; iar acum alta, iesita proaspat, cu profetiile aluia in camasa de beach boys si cu trai ascetic, caruia ii vorbeste Dumnezeu atat de clar, fara simboluri, direct, ca sa nu fie cumva alte interpretari – a fost pentru maximalizarea efectului facaturii.
Parerea mea! Cu toate ca s-ar putea sa fie gresita! Mi-as dori sa fie gresita!
Daca unii dintre noi mai credem ca exista in aceste vremuri oameni politici providentiali, mai ales veniti din sua, fieful dracilor – nu o spun eu, o spun Parinti !-, care mai au si trecut tulburel si care cred in Dumnezeu si/sau in noroc (sic !), sa mai avem putintica rabdare si sa mai visam frumos pana ne va trezi realitatea. Somnul ratiunii naste monstrii !