Planul B al Occidentului: Securizarea domeniului
De Fadi Lama al celor Trei Înțelepți
19 MAI 2024
https://rickycook21.substack.com/p/the-wests-plan-b-secure-the-realm
Planul B al Occidentului: Securizarea domeniului
După ce a eșuat în menținerea ordinii unipolare, Occidentul va recurge la Planul B - reînvierea unei lumi bipolare bazate pe Occidentul "civilizat" și restul "barbarilor".
Planul A: Hegemonie globală
La sfârșitul anilor 1990, era clar că o Asie condusă de China va fi puterea economică, tehnologică și militară dominantă a secolului XXI.
Regretatul diplomat și politolog american de origine poloneză Zbigniew Brzezinski a explicat în 1997 că modul de a controla creșterea asiatică, și în special a Chinei, era controlul rezervelor energetice globale.
Atacurile de la 11 septembrie 2001 au oferit "un eveniment catastrofal și catalizator - ca un nou Pearl Harbor" pentru a pune în mișcare planurile de intervenție militară. După cum a remarcat generalul american Wesley Clark, "în afară de Afganistan, vom elimina 7 țări în 5 ani: Irak, Siria, Liban, Libia, Somalia, Sudan și Iran".
Rezervele energetice ale acestor țări - pe lângă cele deja controlate de Occident - ar duce la controlul occidental asupra a 60% din rezervele globale de gaze și 70% din rezervele globale de petrol.
Cu toate acestea, războaiele de intervenție militară directă ale Occidentului au eșuat, iar războaiele ulterioare prin proxy, folosind islamiști asortați afiliați Al Qaeda, au eșuat și ele.
Ascensiunea "RIC
În cele două decenii de când Brzezinski și-a expus strategia și de când Occidentul s-a scufundat în războaie eșuate, nucleul suveranist eurasiatic format din Rusia, Iran și China (RIC) s-a concentrat puternic pe dezvoltarea națională în toate domeniile, inclusiv în domeniul economic, tehnologic și militar, precum și pe dezvoltarea infrastructurii fizice și sociale.
Până în 2018, era clar că planurile de control occidental asupra rezervelor energetice globale eșuaseră și că RIC depășise Occidentul în multe, dacă nu în majoritatea sectoarelor menționate mai sus.
Drept urmare, RIC a fost capabil să proiecteze puterea, protejând națiunile suverane de intervenționismul occidental în Asia de Vest, Asia Centrală, America de Sud și Africa. În cazul Iranului, acest lucru a implicat, de asemenea, un răspuns militar direct împotriva forțelor americane, în urma asasinării regretatului general Qassem Soleimani. Înrăutățind situația, decalajul dintre Occident și RIC se adâncește, cu puține șanse ca primul să recupereze decalajul.
Imposibilitatea de a susține hegemonia globală occidentală a devenit evidentă pe fondul erodării continue a puterii occidentale și a influenței globale, care coincide cu o expansiune proporțională a influenței globale a RIC, ambele necesitând o strategie alternativă: un plan B, ca să spunem așa.
Planul B: Securizarea domeniului
Având în vedere lărgirea ireversibilă a acestui decalaj și influența globală tot mai mare a RIC, singura strategie fezabilă pentru Occident ar fi aceea de a "pune capăt competiției" prin divizarea lumii în două regiuni, una în care Occidentul deține un control de fier, în care domnesc "regulile" occidentale, și care este separată de regiunea influențată de RIC.
Actuala geostrategie a Occidentului este impunerea unei Cortine de Fier, cu includerea a cât mai multor națiuni bogate în resurse. Numai prin realizarea obiectivului geostrategic real al Occidentului este posibil să se înțeleagă motivul din spatele acțiunilor sale aparent autodistructive, în mod specific:
Imposibilitatea de a susține hegemonia globală occidentală a devenit evidentă pe fondul erodării continue a puterii occidentale și a influenței globale, care coincide cu o expansiune proporțională a influenței globale a RIC, ambele necesitând o strategie alternativă: un plan B, ca să spunem așa.
Planul B: Securizarea regatului
Având în vedere lărgirea ireversibilă a acestui decalaj și influența globală tot mai mare a RIC, singura strategie fezabilă pentru Occident ar fi aceea de a "pune capăt competiției" prin divizarea lumii în două regiuni, una în care Occidentul deține un control de fier, în care domnesc "regulile" occidentale, și care este separată de regiunea influențată de RIC.
Actuala geostrategie a Occidentului este impunerea unei Cortine de Fier, cu includerea a cât mai multor națiuni bogate în resurse. Numai prin realizarea obiectivului geostrategic real al Occidentului este posibil să se înțeleagă motivul din spatele acțiunilor sale aparent autodistructive, în mod specific:
- Impunerea de sancțiuni draconice împotriva Rusiei, care afectează Occidentul mult mai mult decât Rusia.
- Creșterea tensiunilor cu China și Iranul, în timp ce sunt angajate într-un război prin intermediari cu Rusia.
În timp ce lumea este fixată pe conflictul din Ucraina, obiectivul geostrategic al Occidentului avansează în mod constant.
Sancțiunile: catalizatorul crizelor și al coerciției
Explicația larg acceptată este că Occidentul a impus sancțiuni draconice în speranța că acestea vor transforma rublele în "moloz", vor crea o fugă la bănci, vor prăbuși economia rusă, vor slăbi controlul președintelui Vladimir Putin asupra puterii și vor deschide calea pentru ca un președinte mai amabil să-l înlocuiască.
Niciuna dintre aceste așteptări nu s-a materializat. Dimpotrivă, rubla s-a întărit în raport cu dolarul și euro, iar economia rusă se descurcă mai bine decât majoritatea economiilor occidentale, care se confruntă cu o inflație record și cu indicatori de recesiune. Pentru a adăuga un plus de jignire, popularitatea lui Putin a crescut vertiginos, în timp ce cea a omologilor săi occidentali atinge minime recorduri.
Explicația ulterioară a Occidentului, conform căreia sancțiunile și repercusiunile acestora nu au fost bine gândite, nu se susține.
Cu toate acestea, a fost adesea trecut cu vederea impactul devastator al acestor sancțiuni asupra Sudului Global. Economistul american Michael Hudson susține că războiul din Ucraina este doar un catalizator pentru a impune sancțiuni care ar duce la crize alimentare și energetice la nivel mondial - permițând SUA să constrângă Sudul Global să fie "cu noi sau împotriva noastră".
Într-adevăr, impactul acestor crize este agravat de impactul dăunător anterior al blocajelor Covid. Crizele alimentare, energetice și economice sunt agravate și mai mult de creșterea ratelor dobânzii de către Rezerva Federală a SUA, care afectează în mod direct capacitatea de plată a datoriilor țărilor din Sudul Global, plasându-le în pragul falimentului și la mila Băncii Mondiale și a Fondului Monetar Internațional, controlate de Occident - instrumentele care permit blocarea efectivă a acestor națiuni în cadrul regatului occidental.
Astfel, în ciuda impactului foarte negativ al sancțiunilor asupra țărilor occidentale, acestea se potrivesc perfect cu obiectivul strategic de a închide cât mai multe țări din Sudul Global în sfera de influență occidentală.
Tensiunile cu China și Iranul:
Crearea unei breșe între puterile eurasiatice a fost o axiomă a geostrategiei occidentale, așa cum a fost exprimată cu elocvență de Brzezinski: "Cele trei mari imperative ale geostrategiei imperiale sunt: să prevină coluziunea și să mențină dependența de securitate între vasali, să mențină tributarii supuși și protejați și să împiedice barbarii să se întâlnească".
În această privință, creșterea tensiunilor cu Beijingul și Teheranul, în timp ce Occidentul este implicat într-un război prin interpuși cu Rusia, pare contradictorie.
Cu toate acestea, începe să aibă mai mult sens rațional atunci când contextualizăm strategia ca fiind una care vizează stabilirea unei "Cortine de Fier" care separă lumea în două: una este Regatul occidental, iar cealaltă este "Barbaria" lui Brzezinski, în centrul căreia se află RIC.
Două lumi
Tărâmul occidental va continua pe calea neoliberalismului. Cu toate acestea, din cauza populațiilor semnificativ mai mici și a resurselor pe care le controlează, va fi semnificativ sărăcit în comparație cu prezentul, ceea ce va necesita impunerea unor state polițienești pentru care închiderile Covid-19 oferă o imagine a viitorului socio-politic al acestor state.
Țările din Sudul global aflate sub regatul occidental vor continua pe calea unei sărăcii crescute, necesitând gestionarea de către guverne dictatoriale. Se așteaptă turbulențe politice ca urmare a deteriorării condițiilor socio-economice.
'Barbaria', așa cum se reflectă în modelele politice și economice foarte diverse ale RIC, va avea o varietate de modele de dezvoltare, reflectând diversitatea civilizațională din cadrul acestui tărâm și cooperarea reciproc avantajoasă care există în prezent între RIC și între RIC și alții.
Cum rămâne cu Sudul Global?
Confruntându-se cu furtuna perfectă a crizelor alimentare, energetice, inflaționiste și a serviciului datoriei, multe țări din Sudul Global se vor afla într-o poziție foarte slabă și ar putea fi ușor de constrâns să se alăture regatului occidental. Acest lucru va fi facilitat de faptul că elitele lor economice și, în consecință, politice, au interesele aliniate la construcția financiară occidentală - și, prin urmare, vor îmbrățișa din toată inima aderarea la Occident.
Incapacitatea Occidentului de a oferi soluții eficiente la aceste crize, împreună cu trecutul lor colonial, va face ca aderarea la Barbaria să fie mai atractivă. Acest lucru poate fi influențat și mai mult de RIC, care oferă sprijin în această perioadă de criză.
Rusia s-a oferit deja să ajute la furnizarea de alimente către Afganistan și țările africane, în timp ce Iranul a furnizat în mod notabil benzină Venezuelei în timpul crizei de combustibil. Între timp, China are un istoric de succes în ceea ce privește dezvoltarea infrastructurii în țările din Sudul Global și este vârful de lance al celui mai ambițios proiect de conectivitate din lume, Inițiativa Belt and Road (BRI).
Așa cum a sugerat deja economistul rus și ministrul rus al integrării pentru Uniunea Economică Eurasiatică (EAEU), Serghei Glazyev, atunci când a descris rețeaua financiară globală alternativă emergentă: "Țările din Sudul global pot fi participanți cu drepturi depline la noul sistem, indiferent de datoriile lor acumulate în dolari, euro, lire sterline și yeni. Chiar dacă ar trebui să nu-și achite obligațiile în aceste monede, acest lucru nu ar avea nicio influență asupra ratingului lor de credit în noul sistem financiar."
Câte națiuni din Sudul Global se poate aștepta în mod realist ca regatul occidental să se agațe de ele când Barbaria oferă o tabula rasa, cu zero datorii?
Cum rămâne cu Asia de Vest?
Axa de rezistență se va alinia în continuare cu Barbaria; cu toate acestea, elitele politice din Irak și Liban favorizează regatul occidental. Astfel, se așteaptă o perioadă turbulentă din punct de vedere politic în aceste țări. Din cauza incapacității Occidentului de a oferi soluții economice, împreună cu influența partidelor locale de Rezistență din aceste țări, jocul final pentru Irak și Liban este, în cele din urmă, să se alăture Barbarei, împreună cu guvernul de facto din Yemen.
Șeicii de petrol din Golf sunt creații ale Occidentului și, prin urmare, aparțin domeniului occidental. Cu toate acestea, din cauza evenimentelor din ultimele două decenii, s-ar putea să nu fie neapărat acolo unde se aliniază toate acestea. Eșecurile Occidentului în Afganistan, Irak, Siria și Yemen i-au convins pe șeici că Occidentul și-a pierdut avantajul militar și nu mai este capabil să ofere protecție pe termen lung.
În plus, spre deosebire de Occident, Barbaria are un istoric de neamestec direct în afacerile interne ale națiunilor, un factor important pentru șeici. Recentele tensiuni diplomatice cu Occidentul au fost evidențiate prin faptul că liderii saudiți și ai Emiratelor Arabe Unite au respins cererile de producție de petrol ale administrației americane - o evoluție fără precedent. Dacă Barbaria le oferă o protecție convingătoare, șeicii petroliști ar putea decide să i se alăture.
Sfârșitul unei ere
Retragerea Occidentului marchează sfârșitul unei ere lungi de expansionism și opresiune occidentală. Unii datează această eră cu șase secole în urmă, până la începutul colonizării europene în secolul al XV-lea. Alții o datează chiar mai departe, până la Marea Schismă și cruciadele ulterioare.
Acestea din urmă sunt susținute de o declarație atribuită feldmareșalului britanic Edmund Allenby la intrarea în Ierusalim în 1917: "abia acum s-au încheiat cruciadele" și faptul că clopotele bisericilor au bătut în toată lumea pentru a sărbători ocuparea Ierusalimului.
În timpul acestei epoci, sute de milioane de oameni de pe tot globul au fost masacrați, civilizațiile au fost anihilate, miliarde de oameni au suferit și încă suferă. A afirma că trăim în vremuri epocale este o subestimare grosolană.
În mod firesc, sfârșitul unei astfel de epoci nu poate avea loc în mod pașnic; războaiele din ultimii 30 de ani stau mărturie în acest sens.
Regresul războaielor inițiate de Occident de la intervenția militară directă (Iugoslavia, Afganistan, Irak) la războaie prin interpuși (Siria, Irak, Ucraina) este de bun augur, deoarece reflectă conștientizarea de către Occident a faptului că nu poate face față din punct de vedere militar RIC. Dacă mai existau îndoieli, războiul din Ucraina le-a pus capac. Astfel, se poate concluziona că ce e mai rău a trecut.
În unele țări din Sudul Global va exista instabilitate internă în viitorul apropiat, o consecință a luptei dintre interesele divergente ale populației și ale elitelor conducătoare neoliberale. Declinul și sărăcirea Occidentului vs. ascensiunea RIC vor favoriza rezolvarea acestor lupte în favoarea popoarelor și alinierea la RIC.
https://rickycook21.substack.com/p/the-wests-plan-b-secure-the-realm
Acest articol a fost publicat inițial în The Cradle/Leagănul, 27 iunie 2022.
Continuarea va urma în scurt timp.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
De Fadi Lama al celor Trei Înțelepți
19 MAI 2024
https://rickycook21.substack.com/p/the-wests-plan-b-secure-the-realm
Planul B al Occidentului: Securizarea domeniului
După ce a eșuat în menținerea ordinii unipolare, Occidentul va recurge la Planul B - reînvierea unei lumi bipolare bazate pe Occidentul "civilizat" și restul "barbarilor".
Planul A: Hegemonie globală
La sfârșitul anilor 1990, era clar că o Asie condusă de China va fi puterea economică, tehnologică și militară dominantă a secolului XXI.
Regretatul diplomat și politolog american de origine poloneză Zbigniew Brzezinski a explicat în 1997 că modul de a controla creșterea asiatică, și în special a Chinei, era controlul rezervelor energetice globale.
Atacurile de la 11 septembrie 2001 au oferit "un eveniment catastrofal și catalizator - ca un nou Pearl Harbor" pentru a pune în mișcare planurile de intervenție militară. După cum a remarcat generalul american Wesley Clark, "în afară de Afganistan, vom elimina 7 țări în 5 ani: Irak, Siria, Liban, Libia, Somalia, Sudan și Iran".
Rezervele energetice ale acestor țări - pe lângă cele deja controlate de Occident - ar duce la controlul occidental asupra a 60% din rezervele globale de gaze și 70% din rezervele globale de petrol.
Cu toate acestea, războaiele de intervenție militară directă ale Occidentului au eșuat, iar războaiele ulterioare prin proxy, folosind islamiști asortați afiliați Al Qaeda, au eșuat și ele.
Ascensiunea "RIC
În cele două decenii de când Brzezinski și-a expus strategia și de când Occidentul s-a scufundat în războaie eșuate, nucleul suveranist eurasiatic format din Rusia, Iran și China (RIC) s-a concentrat puternic pe dezvoltarea națională în toate domeniile, inclusiv în domeniul economic, tehnologic și militar, precum și pe dezvoltarea infrastructurii fizice și sociale.
Până în 2018, era clar că planurile de control occidental asupra rezervelor energetice globale eșuaseră și că RIC depășise Occidentul în multe, dacă nu în majoritatea sectoarelor menționate mai sus.
Drept urmare, RIC a fost capabil să proiecteze puterea, protejând națiunile suverane de intervenționismul occidental în Asia de Vest, Asia Centrală, America de Sud și Africa. În cazul Iranului, acest lucru a implicat, de asemenea, un răspuns militar direct împotriva forțelor americane, în urma asasinării regretatului general Qassem Soleimani. Înrăutățind situația, decalajul dintre Occident și RIC se adâncește, cu puține șanse ca primul să recupereze decalajul.
Imposibilitatea de a susține hegemonia globală occidentală a devenit evidentă pe fondul erodării continue a puterii occidentale și a influenței globale, care coincide cu o expansiune proporțională a influenței globale a RIC, ambele necesitând o strategie alternativă: un plan B, ca să spunem așa.
Planul B: Securizarea domeniului
Având în vedere lărgirea ireversibilă a acestui decalaj și influența globală tot mai mare a RIC, singura strategie fezabilă pentru Occident ar fi aceea de a "pune capăt competiției" prin divizarea lumii în două regiuni, una în care Occidentul deține un control de fier, în care domnesc "regulile" occidentale, și care este separată de regiunea influențată de RIC.
Actuala geostrategie a Occidentului este impunerea unei Cortine de Fier, cu includerea a cât mai multor națiuni bogate în resurse. Numai prin realizarea obiectivului geostrategic real al Occidentului este posibil să se înțeleagă motivul din spatele acțiunilor sale aparent autodistructive, în mod specific:
Imposibilitatea de a susține hegemonia globală occidentală a devenit evidentă pe fondul erodării continue a puterii occidentale și a influenței globale, care coincide cu o expansiune proporțională a influenței globale a RIC, ambele necesitând o strategie alternativă: un plan B, ca să spunem așa.
Planul B: Securizarea regatului
Având în vedere lărgirea ireversibilă a acestui decalaj și influența globală tot mai mare a RIC, singura strategie fezabilă pentru Occident ar fi aceea de a "pune capăt competiției" prin divizarea lumii în două regiuni, una în care Occidentul deține un control de fier, în care domnesc "regulile" occidentale, și care este separată de regiunea influențată de RIC.
Actuala geostrategie a Occidentului este impunerea unei Cortine de Fier, cu includerea a cât mai multor națiuni bogate în resurse. Numai prin realizarea obiectivului geostrategic real al Occidentului este posibil să se înțeleagă motivul din spatele acțiunilor sale aparent autodistructive, în mod specific:
- Impunerea de sancțiuni draconice împotriva Rusiei, care afectează Occidentul mult mai mult decât Rusia.
- Creșterea tensiunilor cu China și Iranul, în timp ce sunt angajate într-un război prin intermediari cu Rusia.
În timp ce lumea este fixată pe conflictul din Ucraina, obiectivul geostrategic al Occidentului avansează în mod constant.
Sancțiunile: catalizatorul crizelor și al coerciției
Explicația larg acceptată este că Occidentul a impus sancțiuni draconice în speranța că acestea vor transforma rublele în "moloz", vor crea o fugă la bănci, vor prăbuși economia rusă, vor slăbi controlul președintelui Vladimir Putin asupra puterii și vor deschide calea pentru ca un președinte mai amabil să-l înlocuiască.
Niciuna dintre aceste așteptări nu s-a materializat. Dimpotrivă, rubla s-a întărit în raport cu dolarul și euro, iar economia rusă se descurcă mai bine decât majoritatea economiilor occidentale, care se confruntă cu o inflație record și cu indicatori de recesiune. Pentru a adăuga un plus de jignire, popularitatea lui Putin a crescut vertiginos, în timp ce cea a omologilor săi occidentali atinge minime recorduri.
Explicația ulterioară a Occidentului, conform căreia sancțiunile și repercusiunile acestora nu au fost bine gândite, nu se susține.
Cu toate acestea, a fost adesea trecut cu vederea impactul devastator al acestor sancțiuni asupra Sudului Global. Economistul american Michael Hudson susține că războiul din Ucraina este doar un catalizator pentru a impune sancțiuni care ar duce la crize alimentare și energetice la nivel mondial - permițând SUA să constrângă Sudul Global să fie "cu noi sau împotriva noastră".
Într-adevăr, impactul acestor crize este agravat de impactul dăunător anterior al blocajelor Covid. Crizele alimentare, energetice și economice sunt agravate și mai mult de creșterea ratelor dobânzii de către Rezerva Federală a SUA, care afectează în mod direct capacitatea de plată a datoriilor țărilor din Sudul Global, plasându-le în pragul falimentului și la mila Băncii Mondiale și a Fondului Monetar Internațional, controlate de Occident - instrumentele care permit blocarea efectivă a acestor națiuni în cadrul regatului occidental.
Astfel, în ciuda impactului foarte negativ al sancțiunilor asupra țărilor occidentale, acestea se potrivesc perfect cu obiectivul strategic de a închide cât mai multe țări din Sudul Global în sfera de influență occidentală.
Tensiunile cu China și Iranul:
Crearea unei breșe între puterile eurasiatice a fost o axiomă a geostrategiei occidentale, așa cum a fost exprimată cu elocvență de Brzezinski: "Cele trei mari imperative ale geostrategiei imperiale sunt: să prevină coluziunea și să mențină dependența de securitate între vasali, să mențină tributarii supuși și protejați și să împiedice barbarii să se întâlnească".
În această privință, creșterea tensiunilor cu Beijingul și Teheranul, în timp ce Occidentul este implicat într-un război prin interpuși cu Rusia, pare contradictorie.
Cu toate acestea, începe să aibă mai mult sens rațional atunci când contextualizăm strategia ca fiind una care vizează stabilirea unei "Cortine de Fier" care separă lumea în două: una este Regatul occidental, iar cealaltă este "Barbaria" lui Brzezinski, în centrul căreia se află RIC.
Două lumi
Tărâmul occidental va continua pe calea neoliberalismului. Cu toate acestea, din cauza populațiilor semnificativ mai mici și a resurselor pe care le controlează, va fi semnificativ sărăcit în comparație cu prezentul, ceea ce va necesita impunerea unor state polițienești pentru care închiderile Covid-19 oferă o imagine a viitorului socio-politic al acestor state.
Țările din Sudul global aflate sub regatul occidental vor continua pe calea unei sărăcii crescute, necesitând gestionarea de către guverne dictatoriale. Se așteaptă turbulențe politice ca urmare a deteriorării condițiilor socio-economice.
'Barbaria', așa cum se reflectă în modelele politice și economice foarte diverse ale RIC, va avea o varietate de modele de dezvoltare, reflectând diversitatea civilizațională din cadrul acestui tărâm și cooperarea reciproc avantajoasă care există în prezent între RIC și între RIC și alții.
Cum rămâne cu Sudul Global?
Confruntându-se cu furtuna perfectă a crizelor alimentare, energetice, inflaționiste și a serviciului datoriei, multe țări din Sudul Global se vor afla într-o poziție foarte slabă și ar putea fi ușor de constrâns să se alăture regatului occidental. Acest lucru va fi facilitat de faptul că elitele lor economice și, în consecință, politice, au interesele aliniate la construcția financiară occidentală - și, prin urmare, vor îmbrățișa din toată inima aderarea la Occident.
Incapacitatea Occidentului de a oferi soluții eficiente la aceste crize, împreună cu trecutul lor colonial, va face ca aderarea la Barbaria să fie mai atractivă. Acest lucru poate fi influențat și mai mult de RIC, care oferă sprijin în această perioadă de criză.
Rusia s-a oferit deja să ajute la furnizarea de alimente către Afganistan și țările africane, în timp ce Iranul a furnizat în mod notabil benzină Venezuelei în timpul crizei de combustibil. Între timp, China are un istoric de succes în ceea ce privește dezvoltarea infrastructurii în țările din Sudul Global și este vârful de lance al celui mai ambițios proiect de conectivitate din lume, Inițiativa Belt and Road (BRI).
Așa cum a sugerat deja economistul rus și ministrul rus al integrării pentru Uniunea Economică Eurasiatică (EAEU), Serghei Glazyev, atunci când a descris rețeaua financiară globală alternativă emergentă: "Țările din Sudul global pot fi participanți cu drepturi depline la noul sistem, indiferent de datoriile lor acumulate în dolari, euro, lire sterline și yeni. Chiar dacă ar trebui să nu-și achite obligațiile în aceste monede, acest lucru nu ar avea nicio influență asupra ratingului lor de credit în noul sistem financiar."
Câte națiuni din Sudul Global se poate aștepta în mod realist ca regatul occidental să se agațe de ele când Barbaria oferă o tabula rasa, cu zero datorii?
Cum rămâne cu Asia de Vest?
Axa de rezistență se va alinia în continuare cu Barbaria; cu toate acestea, elitele politice din Irak și Liban favorizează regatul occidental. Astfel, se așteaptă o perioadă turbulentă din punct de vedere politic în aceste țări. Din cauza incapacității Occidentului de a oferi soluții economice, împreună cu influența partidelor locale de Rezistență din aceste țări, jocul final pentru Irak și Liban este, în cele din urmă, să se alăture Barbarei, împreună cu guvernul de facto din Yemen.
Șeicii de petrol din Golf sunt creații ale Occidentului și, prin urmare, aparțin domeniului occidental. Cu toate acestea, din cauza evenimentelor din ultimele două decenii, s-ar putea să nu fie neapărat acolo unde se aliniază toate acestea. Eșecurile Occidentului în Afganistan, Irak, Siria și Yemen i-au convins pe șeici că Occidentul și-a pierdut avantajul militar și nu mai este capabil să ofere protecție pe termen lung.
În plus, spre deosebire de Occident, Barbaria are un istoric de neamestec direct în afacerile interne ale națiunilor, un factor important pentru șeici. Recentele tensiuni diplomatice cu Occidentul au fost evidențiate prin faptul că liderii saudiți și ai Emiratelor Arabe Unite au respins cererile de producție de petrol ale administrației americane - o evoluție fără precedent. Dacă Barbaria le oferă o protecție convingătoare, șeicii petroliști ar putea decide să i se alăture.
Sfârșitul unei ere
Retragerea Occidentului marchează sfârșitul unei ere lungi de expansionism și opresiune occidentală. Unii datează această eră cu șase secole în urmă, până la începutul colonizării europene în secolul al XV-lea. Alții o datează chiar mai departe, până la Marea Schismă și cruciadele ulterioare.
Acestea din urmă sunt susținute de o declarație atribuită feldmareșalului britanic Edmund Allenby la intrarea în Ierusalim în 1917: "abia acum s-au încheiat cruciadele" și faptul că clopotele bisericilor au bătut în toată lumea pentru a sărbători ocuparea Ierusalimului.
În timpul acestei epoci, sute de milioane de oameni de pe tot globul au fost masacrați, civilizațiile au fost anihilate, miliarde de oameni au suferit și încă suferă. A afirma că trăim în vremuri epocale este o subestimare grosolană.
În mod firesc, sfârșitul unei astfel de epoci nu poate avea loc în mod pașnic; războaiele din ultimii 30 de ani stau mărturie în acest sens.
Regresul războaielor inițiate de Occident de la intervenția militară directă (Iugoslavia, Afganistan, Irak) la războaie prin interpuși (Siria, Irak, Ucraina) este de bun augur, deoarece reflectă conștientizarea de către Occident a faptului că nu poate face față din punct de vedere militar RIC. Dacă mai existau îndoieli, războiul din Ucraina le-a pus capac. Astfel, se poate concluziona că ce e mai rău a trecut.
În unele țări din Sudul Global va exista instabilitate internă în viitorul apropiat, o consecință a luptei dintre interesele divergente ale populației și ale elitelor conducătoare neoliberale. Declinul și sărăcirea Occidentului vs. ascensiunea RIC vor favoriza rezolvarea acestor lupte în favoarea popoarelor și alinierea la RIC.
https://rickycook21.substack.com/p/the-wests-plan-b-secure-the-realm
Acest articol a fost publicat inițial în The Cradle/Leagănul, 27 iunie 2022.
Continuarea va urma în scurt timp.