Pe 9 noiembrie 1330, la Posada, avea loc celebrul atac al lui Basarab I asupra regelui Ungariei, Carol Robert de Anjou, acțiune soldată cu o strălucită victorie a armatei românești.
Siteul „Istorie pe scurt” face o trecere în revistă a contextului în care Regele Ungariei a venit în Țara Românească pentru a-l pedepsi pe Basarab I, dar a sfârșit prin a fi aproape linșat de armata românilor.
„Deși vasal al regelui Ungariei, așa cum este numit în mai multe documente ale vremii, Basarab dăduse destule semne de rebeliune față de cel ce ar fi trebuit să îi fie suveranan, Carol Robert de Anjou. În anul 1323, Basarab îl sprijină militar pe țarul bulgar Mihail Sisman în lupta împotriva Imperiul Bizantin, o acțiune ce încălca vasalitatea față de regele Ungariei. Un document emis de rege la 18 iunie 1325 îl numește pe voievodul muntean „Basarab transalpinul, necredincios coroanei maghiare” deoarece domnitorul român ocupase Banatul de Severin. La 28 iulie 1330, voievodul muntean este alături de același Mihai Sisman în lupta de la Velbuzd, împotriva regelui sârb Ștefan Decanski, un aliat al lui Carol Robert de Anjou. Probabil, acesta a și fost motivul pentru care regele ungur decide să dea o lecție rebelului valah și să îl îndepărteze de la domnie.
Trecuseră doar câteva săptămâni de la înfrângerea vlaho-bulgarilor de la Velbuzd și Carol dă ordinul de adunare a armatei celei mari a Ungariei. Dorința regelui de victorie era atât de mare încât nu a ținut cont că 8000 dintre cei mai buni cavaleri unguri se aflau în Polonia, luptând împotriva cavalerilor teutoni. Nici timpul scurt acordat mobilizării nu era de partea sa.
Totuși, circa 30.000 de cavaleri, cu mult mai mult decât putea strânge valahul, luau drumul Țării Românești. Dionisie Szecsi, castelan de Mehadia, și voievodul Transilvaniei, Tamaș Szecsenyi, figuri importante în statul maghiar, se aflau alături de rege. Primului îi fusese promis Severinul, în timp ce al doilea urma să primească o mare parte din Valahia. Încă de la înceutul campaniei, cetatea Severinului cade.
Basarab I a cerut pacea regelui Carol Robert de Anjou oferind ca despăgubire 7.000 de mărci de argint, adică 1.447 kg de argint sau 1.680.000 de dinari, Banatul de Severin, un tribut anual și un fiu al voievodului la curtea ungară drept garanție: „numai să vă întoarceți în pace și vă feriți de primejdii, că de veți veni mai încoace, nu veți scăpa de dânsele”. Carol îl refuză, însă, și îl amenință teatral că "îl va scoate de barba, din munții lui, ca pe un urs”.
În timp ce Basarab își adună oastea, circa 10.000 de osteni, țărani și cavaleri, preferând să se ascundă în munți și să ducă o tactică de hărțuire, mândra armată ungară mărșăluia către Castrul Argys (Curtea de Argeș) reședința domnului muntean. Severinul cade primul iar Curtea de Argeș este incendiată de regele răzbunător. Bolile și lipsurile armatei cauzate de pustiirea pământurilor valahe de către Basarab îl silesc pe Carol Robert să ceară retragerea. Nu era chiar victoria zdrobitoare pe care și-o dorise, dar era o lecție pe care valahul ar fi trebuit să o înțeleagă pentru totdeauna. Drumul de întoarcere al învingătorilor nu este cunoscut nici astăzi, Posada rămânând o locație enigmatică, posibil Munții Cernei, Țara Loviștei sau masivul Făgăraș. Cert este că Basarab, înțelegând că aceasta este singură lui șansă de a învinge floarea cavalerilor unguri, acționează fără să stea în dubii. În misterioasa trecătoare de la Posada, el tăie copacii astfel încât să poate fi prăvăliți peste dușmanii săi la o simplă împingere. Mii de pietre sunt strânse cu același scop pe marginea prăpastiei. Prin păduri, arcașii și călăreții săi nu așteptau decât semnalul de atac. Iar acesta nu a întârziat să apăra”. (...)
Aproape toți cavalerii unguri au fost uciși în strâmtoarea Posadei, oferind posterității una dintre cele mai mari și mai rușinoase înfrângeri din istoria Ungariei. Regele Carol Robert de Anjou nu a mai intrat niciodată în Valahia și nici nu a mai încercat să lupte împotriva lui Basarab. Țara Românească se născuse iar visul Ungariei de a atinge Marea Neagră se sfârșise pentru totdeauna.
Integral AICI.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Noul președinte al Comisiei Europene consideră că UE trebuie să învețe să vorbească în „limbajul forței”.
BUCUREȘTI, 8 nov – Sputnik. Europa trebuie să învețe să vorbească în limbajul forței, inclusiv în domeniul politicii de securitate, a declarat președintele ales al Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, într-un discurs rostit la un forum organizat de Fundația Konrad Adenauer.
"Europa trebuie să învețe să vorbească în limbajul forței", a afirmat ea.
"În primul rând, acest lucru presupune creșterea a propriilor mușchi, acolo unde o perioadă îndelungată am mizat pe alții, cum ar fi în domeniul de securitate", a declarat von der Leyen.
https://ro.sputnik.md/International/20191108/28140830/Noul-sef-al-Comisiei-Europene-UE-trebuie-s-vorbeasca-in-limbajul-fortei.html
Președintele Franței, Emmanuel Macron, a enumerat trei posibile scenarii de evoluție a Rusiei, în cadrul unui interviu oferit The Economist.
BUCUREȘTI, 8 nov – Sputnik. În opinia președintelui Franței, Emmanuel Macron, Rusia are trei scenarii de dezvoltare. În interviul oferit revistei britanice The Economist, Macron a spus că primul scenariu posibil ar fi restabilirea statului de superputere prin propriile forțe. Totuși, în opinia președintelui Franței, acest lucru este complicat din cauza slăbiciunii economice.
Macron: E de neconceput ca Rusia să fie considerată un dușman al NATO
A doua variantă a evoluției Macron consideră “modelul eurasiatic”, însă în regiune deja există o țara dominantă – China.
A treia variantă, potrivit lui Macron, prevede un model al relațiilor echilibrate cu Europa. El și-a exprimat opinia că acum Moscova tratează UE ca pe un vasal al SUA din cauza apropierei NATO de frontierele Rusiei, însă în viitor, consideră liderul francez, această poziție ar putea fi revizuită.
De asemenea, în cadrul acestui interviu Macron a declarat că NATO suferă de o „moarte cerebrală”. Liderul francez a menționat că SUA își întoarce spatele aliaților lor, iar Europa nu mai poate miza pe sprijinul lor.
https://ro.sputnik.md/International/20191108/28135714/Macron-a-enumerat-trei-scenarii-a-evolutiei-Rusiei.html
Bătălia de la Posada este actul de independență al Valahiei. Al Valahiei și nu al Țării Românești!!!
Căutați în hărțile din evul mediu și veți găsi acolo Valahia. De ce promovați un neadevăr!
ARGUMENT:
În acest spațiu geografic, Central European, în mileniul I d.Hr.a existat o Împărăție Sarmato-Getică ce a fost condus de dinastii remarcabile a Amalilor și a Balților. A avut conducători care au modelat politic Europa cum ar fi: Armân, Atila și mulți alții!
Acestea sunt abordate pe larg în :
1. „Istoria Italiei în Evul Mediu” de Carlo Troya, dedică nu mai puțin de 3.500 de pagini istoriei geto-dacilor. Istoricul italian Carlo Troya demonstrează că: Geții lui Zalmoxis au fost strămoșii Goților lui Theodoric și o continuitate istorică glorioasăsarmato-geticăîn mileniul I d.Hr.;
2. „Cărțile geților” de Nicolo Zeno despre originile barbarilor care au distrus Imperiul Roman;
3. „Getica” de Iordanes;
4. „Argumente pentru rescrierea istoriei Europei”de Carlo Troia.
Herodot spunea că în timp imperiile mari cad și altele se înalță, la fel se întâmplă cu împărăția sarmato-geților. Comportamentul firesc de fapt din p.d.v. istoric între urmașii acestor dinastii au fost violente lupte pentru putere ce au dus în timp la descentralizarea Împărăției Sarmato-Getică. Fiecare Mare Familie își dorea o coroană; satisfacerea acestui deziderat a dus la o fărâmițare până la cea de tip tribal, la o organizare tribală. Această fărâmițare în teritoriile locuite de RUMÂNI a dus la apariția a zeci de Țărișoare RUMÂNEȘTI neglijabile ca putere politică, aflate într-o continuă discordie, dar cu importante resurse umane și materiale de care puterile vecine au beneficiat din plin în schimbul înscăunărilor tot mai dese – pentru a fi cel mai tare din parcare chiar dacă parcarea devenea tot mai mică și mai săracă!
Ca o consecință firească a acestui proces istoric de la o mare împărăție s-a ajuns la mici țărișoare fără importanță politică în jocul politic european. Singura importanță consta în resursele materiale și umane pe care puterile vecine le accesau în funcție de puterea lor armată. Această evoluție a Țărilor
Rumânești spre extincție este frânată de Dinastiile Basarabe și Mușatine care în exteriorul Arcului Carpatic reușesc să coaguleze o mică parte din țărișoarele rumânești în două state medievale Valahia și Moldavia; cât a mai rămas din marea Împărăție Sarmato-Getică.
Lupta de la Posada este acțiunea Valahiei de a-și dobândi pe cât posibil statutul de stat suveran; nu actul de naștere a României care se va scrie peste jumătate de mileniu!
Mult mai târziu prin Convenția de la Paris(1858):
.
Iar prin Războiul de independență (1877) când se obține independența Principatele Unite ale Moldovei și Valahiei care începuseră să utilizeze și numele de România se consfințește autoritatea politică a noului stat suveran și independent România.
Tot un război (1914-1918) creează cadrul favorabil ca alte țări rumânești să se adune într-o țară mai mare: ROMÂNIA MARE
Stramosii nostri sunt dacii si mostenim limba lor care era un fel de latina vulgara, vorbita in toata peninsula balcanica. Nici vorba de "romanizare", acesta este un termen care nu rezista la o analiza logica si a fost folosit din interes sau din nestiinta.
În mod constant în ultimul timp s-a promovat un neadevăr prin înlocuirea numelui Valahiei cu Țara Românească. Această minciună spusă în mod repetat a devenit deja acceptată ca realitate și poate avea consecințe politice majore. Promovând mesajul, în mod constant, că de fapt România în evul mediu ar fi numai Muntenia eventual și Oltenia, SE DĂ APĂ LA MOARĂ CELOR CE ACȚIONEAZĂ PENTRU A DESPRINDE DIN ROMÂNIA DIVERSE ȚĂRI RUMÂNEȘTI!
Inventarea în unei Țări Românești, la Dunăre; este o acțiune subversivă generând în mintea necunoscătorilor convingerea că România actuală este un imperiu creat de o ipotetică Țară Românească.
Această influență subversivă inițiază grupuri ce doresc autonomii prin desprinderea din „imperiu” , asmuțesc un grup împotriva altuia, stimulează discordia internă ... se regizează „voințe politice”... de care Balcanii nu duc lipsă! Se creează premisele pentru separarea teritorială prin generarea unor pseudo-intelectuali-politicieni slabi la minte dar cu visuri de mărire!.
Documentele evului mediu vorbesc despre numeroase „țări ale rumânilor”. Singura Romanie în evul mediu este cea cu capitala la Constantinopol!
În hărțile cartografilor din apare nici o Țară Românească:
1. Atlas Novus publica în 1638- 1648) de către Ian Janssonius (Johannes Janssonius ) - cartograf și editor olandez avem Walachia (https://mapandmaps.com/en/149_janssonius-johannes-1588-1664?p=2);
2. Atlasul Maior publicat în 1662 de către Joan Blaeu ( Johannes Blaeu ) - cartograf olandez
https://maps.nls.uk/view/104187467;
Și atunci despre ce vorbim și cu ce scop!?
Sarmisegetuza = sarmați- geți- ușa (Înalta Poartă a sarmaților și geților)
Scythia Mică ( greacă : Μικρά Σκυθία) - Țară a sciților spun în antichitate grecii!
„„Și aici sarmații și geții știu deja
de tine și mulțimea sălbatică aprobă astfel de spirite.
Și în ultima vreme când povesteam despre loialitatea ta
(de când am învățat să vorbesc getică și sarmată)
s-a întâmplat ca un bătrân, stând în cerc,
am raspuns in felul acesta la ceea ce am spus:
— Bun străin, știm și noi numele prieteniei, noi
care trăiesc lângă Marea Neagră și Dunăre , departe de tine.
Există un loc în Scythia , strămoșii noștri numit Tauris ,
care nu e atât de departe de ținuturile getice ....... Dacă astfel de acțiuni îi stârnesc pe geții duri ,... Nu sunt cuvintele mele pe care le citești, sunt alungat la Dunăre ,
ape pe care le beau geții încă nepacificați :...Îți oferă un salut, Maximus Cotta , pe care l-ar prefera
pentru a-i oferi față în față, un salut din țara geților nelegiuiți ....Cât despre mine, pot să mor, străpuns de o săgeată getică,...Am ajuns pe ținuturile getice... De ce am crezut că este posibil să părăsesc Scythia... Adesea purpuriu strălucitor ți-a mărginit hainele,
dar nu a fost vopsit de marea Sarmației .
Turmele produc lână grosieră, iar femeile
din Tomis nu au învățat încă artele lui Pallas .... Totuși ți-am trimis săgeți scitice învelite într-o tolbă:... printre geții sălbatici....”” .pentru Publius Ovidius Naso nu existau mari deosebiri între SARMAȚI, GEȚI și SCIȚI!
La fel ca acum: GORJENII, BĂNĂȚENII, BIHORENII și BUCOVINENII ce trăiesc în Dobrogea sunt ROMÂNI în fața americanilor de la baza militară Kogălniceanu. Chiar dacă GORJENII își mai spun OLTENI sau RĂGĂȚENI americanii, de la baza militară Kogălniceanu, îi identifică ca ca ROMÂNI! Și raționamentul poate continua pentru orice locuitor din acest spațiu geografic...
Același lucru este și la SUA: după prima generație, urmașii sunt americani – gândesc și se comportă ca americani indiferent din ce parte a lumii au venit în state – mediul decide!
În Europa cei ce fac diferența și-i încadrează în grupuri diferite sunt manipulați de SISTEMUL INTELECTUAL DE REFERINȚĂ a celui ce-i privește din afara sistemului. Când de fapt mediul decide!