FOTO: Colecția Daniel Siegfriegson
Pe 1 iunie, istoria consemnează execuția, prin împușcare, a Mareșalului Ion Antonescu fost conducător al statului român în perioada celui de-al doilea război mondial. Se spune că la execuție (video în baza articolului) a asistat și Silviu Brucan, ca tânăr „ziarist”, recte agent NKVD.
Pe acest subiect circulă mai multe legende. Pentru a lămuri câteva aspecte, am apelat la istoricul Nicolae Adrian Alexe, care cu amabilitate ne-a trimis acest text spre publicare. Articolul a fost publicat și pe siteul resboiu.ro, unde găsiți și mai multe fotografii.
Execuția și plutonul de execuție al lui Ion Antonescu
Dragi cititori, la data de 1 iunie 1946, era executată, la Penitenciarul Jilava, sentința de condamnare la moarte a lui Ion Antonescu, Mihai Antonescu, Gheorghe Alexianu și Constantin Z. Vasiliu. În istoria noastră am avut două execuții celebre, ambele imortalizate pe peliculă, a celor amintiți și a soților Ceaușescu. Prezentul articol își dorește să clarifice unele aspecte ale acestei execuții, mai ales compunerea plutonului de execuție (nu am lista nominală, nu vreau să vă dezamăgesc de la început) și demontarea unor mituri legate de execuție. Articolul nu va vorbi, evident, despre ce au făcut bun sau rău cei patru condamnați și nici despre procesul lor. Sper ca aceste rânduri să nu nască controverse sau gânduri extremiste. Istoria a dezbătut și va dezbate faptele lor, nu putem ignora aceste personaje, au făcut parte din istorie. O să scriu strict „tehnic” despre această execuție.
Articolul de față (de popularizare) este și un preludiu al unuia mai detaliat (cu note de subsol, etc.) despre această execuție, pe care îl voi redacta peste ceva timp. Subiectul pare unul morbid, dar merită clarificate unele aspecte, mai ales că sunt câteva relatări patetice ale execuției (în afară de cele „oficiale”), care sigur au fost scris de oameni care nici nu au participat la ea (nu le mai enumerăm, acestea se găsesc în cărțile indicate în bibliografie; în afară de acelea, am folosit și un document de arhivă necunoscut, pe care îl voi publica în acel articol mai amplu). Imaginile și filmarea sunt cunoscute și pot fi găsite ușor pe internet (nu la o rezoluție chiar bună).
Regulamentul asupra normelor de urmat la executarea pedepsei cu moartea din 1942: aici aici și aici
Față de Nicolae și Elena Ceaușescu, executați conform „indicațiilor prețioase” date pe loc de generalul-locotenent Victor Atanasie Stănculescu (cu pistoale mitralieră, de la șold, în rafale, întreg încărcătorul, ca la comisarul Corrado Cattani din filmul „Caracatița”), Ion Antonescu a fost executat „ca la carte”, conform regulamentului promulgat de el însuși, publicat în „Monitorul Oficial” nr. 96 din 27 aprilie 1942. Nu mai intrăm în detalii, lăsăm cititorul să se informeze direct de la sursă (nu am mai întâlnit până acum publicat acest regulament, așa că o putem socoti o premieră).
Compunerea plutonului de execuție
Plutonul de execuție a fost format din 32 oameni (30 gardieni gardieni publici și 2 șefi de secție de gardieni publici) plus comandantul plutonului, șeful de detașament de gardieni publici clasa a II-a, Vasile Frugină. Cei 32 au tras cu carabinele, în total 8 oameni pentru un condamnat, exact ca în regulament. Numele celor 32 nu-l știm, nici cum s-a făcut selecția. Într-un document lapidar se menționează că s-au oferit 17 gardieni, din care au fost aleși 12 (Buzatu 2009, pagina 166, vezi Bibliografia). O fi fost o primă serie, devreme ce în final au fost 32 plus un comandant.
În perioada regală, gardienii publici (până în 1929 aceștia se numea sergenți de stradă) constituiau circa 60-80% din personalul uniformizat al poliției (în funcție de perioadă și structură); ei pot fi echivalați cu actuala poliție de ordine publică, de circulație, cu formațiunile de intervenție rapidă sau chiar cu actualele formațiuni teritoriale și mobile ale jandarmeriei. A nu se confunda cu gardienii publici înființați în 1993, nu au nicio legătură cu ei. În București existau, la acea vreme, câte un detașament de gardieni pentru fiecare din cele patru sectoare plus câte un detașament de circulație, intervenție (batalionul de carabinieri) și pază. Detașamentele erau împărțite în secții.
Chiar în unele documente s-a strecurat greșeala, cum că cei care au format plutonul de execuție erau gardieni de penitenciar (în altele sunt numiți corect, gardieni publici). În primul rând uniformele ne arată că sunt gardieni publici ai poliției. Ținutele sunt model 1931, rămase în vigoare, cu mici modificări, până în 1949. Le lipsesc doar eghileții. Uniformele aveau culoarea maro (havană, în limbaj de epocă), cu guler, petlițe și vipuști roșii. Doi la mână, Jilava era penitenciar militar, nu avea personalul unei închisori civile (în perioada regală penitenciarele și poliția erau demilitarizate). Comandantul penitenciarului Jilava era colonel de jandarmi Dumitru Pristavu, iar pesonalul de pază era format din militari. Doar în perioada deținerii lor acolo, cei patru au avut câte un agent de siguranță care îi supraveghea mereu, în celulă. În plus, unul din documente menționează că plutonul a venit din afară, a intrat în penitenciar pe poartă.
Se menționează că Ion Antonescu a cerut să fie împușcat de armată. Regulamentul prevedea clar: doar pe front execuțiile erau efectuate de militari. Mai rămâneau gardienii de penitenciar (inexistenți la Jilava) și gardienii publici ai poliției.
Mituri de demontat
Din pluton nu a făcut parte Alexandru Vișinescu, care în 1946 avea 21 de ani, ori la 21 de ani te lua în armată, că era vârsta majoratului. Ca să fi angajat în poliție trebuia să fi făcut armata, deci minim la 23 ani. S-a scris o carte despre acest individ, s-a explicat acolo că nu a făcut parte din pluton, dar se continuă distribuirea de știri stupide, cum că el a omul „care a tras în Antonescu”.
Alt mit fabricat e acela cum că membrii plutonului erau comuniști (eventual și evrei), îmbrăcați în gardieni. E adevărat că în poliție fuseseră angajați mulți, agreați de comuniști, dar nu erau membri ilegaliști ai PCR.

Desfășurarea execuției
Se poate citi mai ales în lucrările lui Gheorghe Buzatu mai multe relatări, inclusiv procesul-verbal oficial. Execuția a fost de-a dreptul ratată (ca și a Ceaușeștilor, unde nu s-a filmat decât ultima rafală, iar Elenei i s-a zdrobit capul): gardienii trag, dar pe lângă sau în burțile condamnaților. Se cunoaște faptul că Ion Antonescu s-a ridicat pe cot și le-a zis să tragă cum trebuie. Mai trag iar, apoi Vasile Frugină trece și împușcă pe fiecare în cap. Chiar și așa, Vasiliu și Antonescu mai trăiau. Au urmat mai multe focuri în corpul și capul celor doi, care se încăpățânau să mai dea semne de viață. Sau poate erau doar spasmele morții și medicul era și el șocat. În fine, de la prima salvă a plutonului (ora 18.03) și până la constatarea decesului lui Vasiliu au trecut 12 minute (ora 18.15). Chiar un oficial comunist a spus că în loc să semene a act solemn de justiție, execuția a semănat cu un masacru.
Am găsit în cercetările mele de arhivă că gardienii poliției, apoi milițieni, ca și gardienii de penitenciare, trăgeau prost de tot. Nu e de mirare că nu au reușit să omoare din prima pe nimeni. Vă mai amintiți o replică din filmul „Roșcovanul”, în care directorul casei de corecție îi spune „domnului instructor (acela cu zât-ul)” cum că „ce, parcă toți gardienii sunt trăgători de elită?” – faptul este inspirat din realitatea de atunci. Probabil nimeni din pluton nu fusese pe front, nu erau obișnuiți cu luptele, iar camerele de filmat i-au făcut și mai timorați.

Vasile Frugină, comandantul plutonului de execuție
Cel care a dat loviturile de grație (apare cu pistolul în imagini), era șeful de detașament clasa a II-a Vasile Frugină (apare greșit în genericul filmării ca „Rugină”). Este și singurul membru al plutonului de execuție al cărui nume îl știm. În filmarea execuției se observă că are trei stele pe epolet, însemnul gradului de șef de detașament clasa a II-a. Legea poliției din 1929 prevedea că șefii de detașamente de gardieni publici se selectează din șefii de secție de gardieni publici (prin înaintare) sau dintre ofițerii de rezervă. Vasile Frugină era fost ofițer de rezervă în cadrul Batalionului de Parașutiști între 1944-1945, ulterior demobilizat (informație furnizată de către istoricul militar Eugen Dorin Spătaru, pe baza cercetării de arhivă). Mai multe date nu știm despre el, decât data încadrării în Poliție, 15 mai 1945:

Armele cu care au fost executați
Cei patru au fost executați cu bătrânele carabine (puști scurte) austriece Mannlicher model 1893, aceleași pe care le-a avut și Antonescu, ca elev al Școlii de ofițeri de cavalerie. Asta pentru că poliția avea de obicei arme mai vechi în dotare. Din imagini și filmare nu putem deduce ce tip de pistol a avut Frugină – unele documente vorbesc de revolver, dar poate fi o eroare, este posibil ca acesta să fie un pistol.
Concluzii
La final, putem sintetiza următoarele: Ion Antonescu și ceilalți trei executați la Jilava în dat de 1 iunie 1946 au fost împușcați conform Regulamentului din 1942; plutonul de execuție a fost format din 32 de gardieni publici plus comandantul (șef de detașament de gardieni publici), Vasile Frugină, adică din polițiști, nu din gardieni de penitenciare. Dar din cauza faptului că erau niște trăgători slabi, execuția s-a prelungit la… 12 minte. Documentele ne spun că pe Cloșca l-au tras pe roată cam o oră, în schimb, datorită tăriei de caracter, lui Horea i-a fost scurtat supliciul la câteva minute – ciudat că după 161 ani, o execuție dura cam tot atât. Ca și execuția soților Ceaușescu, a fost o execuție ratată, mult prea sângeroasă; însă prima a fost executată regulamentar (ne referim la execuția în sine, nu la corectitudinea și legalitatea procesului), față de ultima.
Autor: Nicolae Adrian Alexe
VIDEO:
Procesul și execuția Mareșalului Ion Antonescu (1 iunie 1946):
Bibliografie selectivă
Gheorghe Buzatu, Execuția Mareșalului Antonescu, Casa editorială Demiurg, Iași, 2009;
Procesul Mareșalului Antonescu. Documente, 3 volume, Ed. Europa Nova, București 1996 (I și II); Ed. SAECULUM I.O., București, 1998 (vol. III);
***, Marele Cartier General, Secția Operațiilor, Descrierea, conservarea și îngrijirea armei md. 1893, a carabinei md. 1893, a revolverului md. 1896 și a munițiunilor lor, Tipografia Serviciului Geografic, Iași, 1917;
Descrierea uniformelor ofițerilor de poliție și a gardienilor publici, Decretul regal nr. 3443 din 20 octombrie 1931, publicat în „Monitorul Oficial”, Partea I, nr.250/26 octombrie 1931, p. 8886-8895;
Monitorul Oficial nr. 131/12 iunie 1945, p. 4922;
Regulamentul asupra normelor de urmat la executarea pedepsei cu moartea, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, an CX, nr. 96 din 27 aprilie 1942, p. 12-14 (8414-8416);
Iuliu Pascu, Dreptul polițienesc român, I, tipografia „Reforma socială”, București, 1929 (în lucrare este cuprinsă Legea poliției din 1929, ale cărei prevederi erau în general valabile în 1946);
Andrei Muraru, Vișinescu, torționarul uitat. Închisoarea, crimele, procesul, Ed. Polirom, Iași, 2017.


Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
... este necesar ca atât clasa executantă cat și cea decizională/ bolșevică/comunistă să fie judecate și condamnate (simbolic, din păcate), astfel, participanții la acest masacru, să rămână în istorie ca niște criminali abjecți.
Cine stie ceva despre dansa?
nu avea un interes imediat pentru a oferi protecție statului român în fața URSS .
Confruntat cu această situație , Gen. Ion Antonescu șeful noului guvern român a recunoscut că „nu avea nicio altă ieșire”, toate demersurile către alte puteri fiind ignorate sau respinse.
Aderarea la Pactul Tripartit (23 noiembrie 1940) a fost prețul scump plătit pentru garanția de securitate oferită de cancelarul austriaco-german asupra granițelor modificate ale României după înțelegerea Molotov-Ribbentrop, singura modalitate de a preveni o dezmembrare totală a statului român.
Pt români cauza imediată și cea mai populară privind intrarea în război a fost dorința de revanșă pentru umilințele naționale din vara anului 1940 provocate de trupele imperiului sovietic ( armata roșie), de grupările subversive ale minorităților antiromânești ( din Basarabia & Bucovina, Transilvania) și de regimul hortystilor din Ungaria sprijinit de naziști. Intrarea în conflict alături de Germania în iunie 1941 a avut ca scop principal declarat eliberarea Basarabiei, Bucovinei de Nord și Ținutului Herța, ocupate abuziv de URSS. Această motivație a unit guvernul antonescian, clasa politică democratică (PNL, PNȚ) și opinia publică, care vedeau în Germania singura forță politică & militară capabila să confrunte „pericolul bolșevic” și să restituie teritoriile pierdute.
Din perspectiva Berlinului, alianța nu a fost dictată de vreo simpatie pt România, ci doar de nevoi pragmatico-strategice de război.
Conf. planurilor militare armata Germaniei nu putea acționa fără petrolul rafinat din România și fără sursa de cereale pentru a susține efortul de război pe termen lung.
Prin acordurile comerciale pe 20 de ani (!!!) parafate în 1940, guwernul Germaniei și-a asigurat întâietatea la exporturile românești la prețuri fixe, transformând economia românească într-o anexă a complexului industrial de război nazist...
Un motiv secundar, dar prezent în calculele guvernului Antonescu, a fost speranța că o loialitate demonstrativă față de Hitler, o victorie în campania din Est, va duce la o revizuire a Dictatului de la Viena. Gen. Antonescu spera că, prin contribuția militară decisivă pe Frontul de Est, Germania va fi dispusă să returneze României Transilvania de Nord cedată Ungariei, deși Hitler a evitat constant să facă promisiuni ferme în această privință pentru a nu destabiliza alianța cu Budapesta.
In aceste circumstanțe Ion Antonescu și-a asumat integral răspunderea politică și militară pentru decizia de a intra în război alături de Germania nazistă, definind ca o premisă, că o necesitate pentru recuperarea teritoriilor naționale pierdute în 1940. În 1946 în fața Tribunalului instituit de ocupația sovietică în România a declarat solemn: „În afară de crime și furturi, mă solidarizez și iau asupra mea toate greșelile pe care le-am făcut cu sau fără cunoștință" respingând desolidarizarea foștilor colaboratori.
Catastrofa militară a României (1940, 1942-1945) este atribuită de unii istorici gen. Antonescu în mare măsură erorii strategice de trecere a Nistrului și de a angaja aproximativ jumătate de milion de soldați pe Frontul de Est, dincolo de granițele istorice românești, neținând seama de avertismentele statului major și de capacitatea logistică foarte limitată a armatei.
Dezastrul militar de la Stalingrad, unde circa 150.000 de soldați români au fost pierduți ( uciși, răniți sau prizonieri) a demonstrat consecințele dezastruoase ale acestui angajament militar neechilibrat.
Deși Antonescu a încercat să negocieze secret un armistițiu cu Aliații anglo-americani din 1943 , evoluțiile pe front, lipsa de decizie politică și principiile onoarei de militar au condus la pierderea ultimelor oportunități de a scoate România din război. Consecințele: opoziția și conspiratorii reuniți în spatele regelui Mihai I l-au arestat pe Mareșal în 23 august 1944, armata română a intrat în degringoladă numeroase unități fiind dezarmate și luate prizoniere de "noii aliați" sovietici, armele s-au întors împotriva Germaniei; aliații anglo-americano-sovietici au trasat pierderea granițelor României Reîntregite si instaurarea regimului comunist-stalinist...
Gen.Antonescu a fost ultimul mare om de stat al românilor în sec.20. Un personaj tragic, o personalitate militară și politică irepetabilă. A trăit, a gândit și a murit în spiritul onoarei de militar și al onoarei patriotice...A murit cu gândul la supraviețuirea României și cu speranța în șansele generațiilor bune viitoare...
În vârtejul disoluției economice, identitare și naționale în care a fost împins statul România în decembrie 1989, mai putem noi să ne imaginăm in sec 21 oameni de stat ai României de anvergura și demnitatea gen.Antonescu??! Realpolitik din Europa ne arată că România este o colonie a intereselor UEgermano-franceze modelată după necesitățile industrial-financiare, economice și politice ale "aliaților" supervizori de la începutul sec21.