„Iată un apologist total al răspândirii fără limite a programelor IA și ChatGPT în lume. El recunoaște că vor exista repercusiuni sociale uriașe, dar în același timp spune: «Nu știu cum să rezolv toate problemele sociale». Această viziune fantezistă asupra realității este tipică mentalității pur tehnocratice: «Nu contează riscurile. Să pornim cu viteză maximă înainte»”. (Patrick Wood)
Inteligența artificială ar putea înlocui 80% din locurile de muncă ale oamenilor în următorii ani, dar acesta este „un lucru bun”, spune cercetătorul american-brazilian Ben Goertzel, un guru al inteligenței artificiale.
Matematicianul, în vârstă de 56 de ani, specialist în științele cognitive și creator al robotului Goertzel, este fondatorul și directorul executiv al SingularityNET, un grup de cercetare pe care l-a lansat pentru a crea „Inteligența Artificială Generală” sau AGI – inteligența artificială cu abilități cognitive umane.
În cadrul Web Summit de la Rio de Janeiro, cea mai importantă conferință anuală despre tehnologie din lume, acesta a declarat, într-un interviu pentru AFP, că AGI se află la doar câțiva ani distanță și a criticat eforturile recente de a limita cercetările în domeniul inteligenței artificiale.
La fel de inteligent ca oamenii?
Cât de departe suntem de inteligența artificială cu abilități cognitive umane?
„Dacă dorim ca mașinile să fie într-adevăr la fel de inteligente ca oamenii și să fie la fel de agile în a face față necunoscutului, atunci trebuie să poată face progrese mari dincolo de formarea și programarea lor. Și încă nu suntem acolo. Dar cred că avem motive să credem că ne vor lua mai degrabă ani decât zeci de ani să ajungem acolo.”
Riscurile IA
Ce părere aveți despre dezbaterea despre IA, cum este ChatGPT și despre riscurile atașate acesteia? Ar trebui să existe o pauză în cercetare de șase luni, așa cum susțin unii oameni?
„Nu cred că trebuie să ne oprim pe motiv că este ca o IA supraomenească periculoasă... Acestea sunt sisteme IA foarte interesante, dar nu sunt capabile să devină inteligențe generale la nivel uman, pentru că nu pot face raționamente complexe în mai multe etape, cum este nevoie pentru a face știință. Ele nu pot inventa lucruri noi în afara cadrului datelor folosite pentru programarea lor.”
Amenințarea la adresa locurilor de muncă
Potențialul lor de a ocupa locurile de muncă ale oamenilor nu constituie o amenințare?
„Probabil că 80% din ocupațiile pe care le desfășoară oamenii pot ajunge perimate fără a avea un AGI, după presupunerea mea. Nu prin ChatGPT ca produs. Ci prin sisteme de această natură care vor urma să se dezvolte în următorii ani.
Nu cred că este o amenințare. Cred că este un beneficiu. Oamenii pot găsi lucruri mai bune de făcut cu viața lor decât să muncească pentru a-și câștiga existența... Aproape toate joburile care implică documente ar trebui să fie automatizate.
Problema pe care o văd este în perioada intermediară, când IA-ul la înlocui treptat un loc de muncă după un altul... Nu știu cum să rezolv toate problemele sociale.”
Ce pot face roboții pentru societate astăzi și ce vor putea face în viitor, dacă AGI va fi dezvoltat?
„La fel ca Grace, (o asistentă robot) pe care am prezentat-o la Web Summit Rio. În SUA, mulți bătrâni stau singuri în casele de bătrâni. Și, deși nu o duc rău în ceea ce privește condiția fizică - au îngrijire medicală, mâncare și televizor cu ecran mare -, stau mai prost în ceea ce privește sprijinul emoțional și social. Așadar, dacă sunt introduși roboți umanoizi, aceștia le vor răspunde la întrebări, le vor asculta poveștile, îi vor ajuta să își sune copiii sau să comande ceva online, atunci le va îmbunătăți viața oamenilor. Odată ce vom avea AGI, aceștia vor fi însoțitori și mai buni. În acest caz, nu elimini locurile de muncă umane. Pentru că, practic, nu sunt destui oameni care doresc să desfășoare ocupații de asistent medical.
Cred că domeniul educației va oferi, de asemenea, o piață uimitoare pentru roboții umanoizi, la fel cum va fi și sectorul asistenței domestice.”
Reglementarea IA
Ce reglementări vor fi necesare pentru ca IA să aibă un impact pozitiv?
„Lucrul de care avem nevoie este ca societatea să dezvolte aceste sisteme IA pentru a face lucruri bune. Și ca guvernarea IA să fie cumva participativă în rândul populației. Toate aceste lucruri sunt posibile din punct de vedere tehnic. Problema este că companiilor care finanțează cea mai mare parte a cercetării în domeniul IA nu le pasă să facă lucruri bune. Ele sunt interesate să maximizeze valoarea pentru acționari.”
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Partea pozitivă este aceea că popularitatea recentă a domeniului a crescut nivelul de acces și de înțelegere, astfel încât oamenii să poată face alegeri ceva mai informate.