„Dacă ne prețuim libertatea, să ne opunem imperialismului sănătății publice. Democrația moare în tehnocrație”, avertizează specialistul în bioetică Wesley J. Smith.
După ce trei copii au fost împușcați în trei luni în statul american New Mexico, guvernatorul, Michelle Lujan Grisham, a anunțat suspendarea pentru 30 de zile a dreptului de a purta arme de foc. „Când oamenilor din New Mexico le este frică să fie în mulțime, să-și ducă la școală copiii, să plece de la un joc de baseball – atunci când însuși dreptul lor de a exista este amenințat de perspectiva violenței la fiecare pas – ceva este foarte greșit.”
Desigur, susținătorii celui de-al Doilea Amendament s-au revoltat, iar guvernatorul a dat înapoi de la a impune interdicția. Însă ceea ce este interesant cu privire la acest incident nu este interdicția, ci motivul invocat de guvernator – și anume, că violența cu folosirea armelor este o „urgență de sănătate publică”, scrie bioedge.
În urma restricțiilor anti-COVID-19, această expresie – „urgență de sănătate publică” – a devenit extrem de controversată.
Referindu-se la acestea, specialistul în bioetică Wesley J. Smith a scris, într-un articol în Epoch Times, că „establishmentul medical redefinește cele mai controversate chestiuni politice drept «urgențe de sănătate publică», astfel încât să suprime rezistența publică și să impună societății politici care nu ar putea fi introduse prin mijloace democratice normale”.
Drept dovadă, el s-a referit la entuziasmul cu care reviste medicale de top definesc probleme sociale sau științifice prin termenul de „urgențe de sănătate publică”, dând următoarele exemple:
- „În 2021, 230 de revistele de medicină și bioetică din lume au publicat un editorial comun fără precedent, în care propun ridicarea chestiunii schimbărilor climatice pe primul loc pe agenda de sănătate publică a lumii.”
- British Medical Journal: „Sănătatea [este] cea mai înaltă lege și cel mai înalt obiectiv politic.”
- The Lancet: „Conștiința rasială” trebuie să devină un „factor omniprezent care să influențeze practica, cercetarea și rezultatele în domeniul sănătății globale”.
- Nature: Tuturor oamenilor trebuie să li se atribuie o „cotă personală de carbon” pentru a limita emisiile.
- New England Journal of Medicine: acțiunea afirmativă este o chestiune de „sănătate a populației”.
- AMA Journal of Ethics: violența cu folosirea armelor este o „boală infecțioasă”.
Smith încheie cu îndemnul: „Dacă ne prețuim libertatea, să ne împotrivim imperialismului sănătății publice. Democrația moare în tehnocrație.”
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.