Vaccinul Pfizer împotriva COVID-19 conține fragmente de ARNm numite „ARNm trunchiat”. Aceasta este o problemă serioasă, pe lângă evenimentele legate de siguranță, care pun viața în pericol. În mod uimitor, Pfizer a transmis rapoarte analitice ARNm falsificate la mai multe autorități din domeniul sănătății.
Problema ARNm-ului trunchiat a determinat Agenția Europeană pentru Medicamente (EMA) să ridice o „obiecție majoră” înainte de aprobarea condiționată a vaccinului în decembrie 2020. Ce s-a întâmplat? Cum au fost considerate drept rezolvate aceste probleme? Acest articol, apărut pe Epoch Times, examinează consecințele potențiale pentru sănătatea umană. Redăm mai jos un rezumat:
Vaccinul Pfizer împotriva COVID-19 conține ARNm trunchiat, pe care EMA l-a semnalat drept motiv pentru „obiecția sa majoră”, indicând o excludere a aprobării.
Pfizer nu a investigat rezultatele negative ale ARNm trunchiat din vaccinurile sale.
Pfizer a trimis cifre Western blot la FDA și la EMA, cifre care au fost generate digital, nu în baza unor experimente reale.
A existat o lipsă alarmantă de acțiune din partea autorităților sanitare în această chestiune.
ARNm trunchiat contribuie potențial la leziuni multiple legate de vaccin, inclusiv cheaguri fibroase de sânge induse de proteina Spike pliată greșit, tulburări autoimune și cancer.
Aceste probleme legate de vaccinul Pfizer se poate să fi dus la variații drastice ale calității produsului de la lot la lot. Acest lucru ar putea explica diferența dintre efectele adverse experimentate de beneficiarii vaccinului.
Cauza principală a unei astfel de conduite iresponsabile din partea Big Pharma și a autorităților din domeniul sănătății este lipsa de etică.
Codonul stop lipsă al ARNm trunchiat este foarte dăunător pentru oameni. Poate duce la producerea de produse proteice toxice.
Vaccinul Pfizer împotriva COVID-19 conține ARNm trunchiat
Într-un raport de evaluare EMA, agenția a solicitat ca Pfizer să analizeze impuritățile produsului său vaccinal, pe care raportul EMA le-a descris drept „ARNm trunchiat și modificat”.
Raportul Pfizer către EMA arată în mod clar că vaccinul Pfizer conține impurități, așa cum se indică prin „Vârful 1” în graficul de mai jos, pe baza unei capturi de ecran de la pagina 14 a raportului EMA din august 2021.
EMA a cerut ca Pfizer să furnizeze date lunare despre potențialul generării de proteine/peptide trunchiate sau alte proteine/peptide care cauzează afecțiuni autoimune din cauza mecanismelor de mimetizare moleculară. A fost stabilit un termen limită pentru iulie 2021, iar un raport intermediar ar fi trebuit să fie prezentat până în martie 2021.
EMA a menționat ARNm trunchiat drept „obiecție majoră”
O „obiecție majoră” este un semnal roșu oficial legat de reglementare menționat de EMA. Dacă obiecțiile majore rămân nesoluționate, acestea împiedică acordarea autorizației de introducere pe piață.
În iunie 2022, Trial Site News a publicat un raport de investigație care dezvăluie o scurgere dintr-un diapozitiv prezentat la o întâlnire între Pfizer-BioNTech și EMA. Alexandra (Sasha) Latypova, fost director în industria farmaceutică, care a lucrat cu mai multe companii, inclusiv cu Pfizer, a distribuit același slide în postarea sa pe Substack pe 10 ianuarie 2023.
Graficul adnotat de mai sus se bazează pe o captură de ecran de la pagina 15 a raportului EMA din august 2021.
Pfizer a recunoscut deplin existența ARNm trunchiat în vaccinurile sale. În mod surprinzător, proporția precisă a impurităților din vârful 1 a fost înnegrită în acest raport EMA descărcat.
Tabelul adnotat de mai jos se bazează pe o captură de ecran de la pagina 17 a aceluiași raport EMA.
De asemenea, Pfizer a trimis cifre Western Blot digitizate către FDA și EMA. O metodă „Western blot” este utilizată pentru a identifica anumite proteine, permițând cercetătorilor să verifice dimensiunea și abundența unei proteine de interes.
Din cauza îngrijorărilor că proteina incorectă Spike poate provoca vătămări neașteptate, EMA a cerut Pfizer-BioNTech să prezinte rezultate experimentale pentru a demonstra că ARN-ul trunchiat din vaccinul anti-COVID-19 nu ar produce fragmente de proteine.
Solicitarea EMA este o cerință de bază, minimă, care trebuie impusă în cazul oricărui produs ARNm destinat uzului uman.
Totuși, întrucât acesta este primul exemplu de utilizare a ARNm ca vaccin preventiv pentru populația largă, aceasta este și prima dată când apare o astfel de problemă de calitate. Nu suntem siguri dacă a existat anterior vreun standard de calitate de reglementare pentru a gestiona riscul prezentat de ARNm trunchiat.
Singura modalitate de a caracteriza aceste fragmente de ARN este prin secvențiere. Pfizer nu a prezentat secvența detaliată a ARNm-urilor trunchiate în raportul său, ci doar numărul aproximativ de nucleotide.
În decembrie 2020, Pfizer a furnizat FDA imagini cu Western blot care exprimau nivelurile de proteine spike induse de vaccinul COVID-19 și a afirmat că vaccinul nu produce alte proteine.
Un exemplu de cifre generate de Pfizer este prezentat mai jos, pe baza unei capturi de ecran de la pagina 39 a unui raport FDA din 2020. a declarat că a evaluat dimensiunea proteinei exprimată de vaccinul ARNm și a concluzionat: „Mărimea proteinei exprimată este în concordanță cu dimensiunea așteptată a substanței vaccinale ARNm tradusă și este similară în toate loturile testate.”
Cu toate acestea, graficul apare digital sau computerizat.
Alte exemple:
Figura adnotată de mai jos se bazează pe o captură de ecran de la pagina 19 a raportului EMA. Cu toate acestea, Western blot-urile sunt rezultate digitale sau computerizate similare cu cele prezentate în decembrie 2020.
Pfizer a folosit cele două grafice de mai jos pentru a explica că transcrierile de lungime completă necesită Poly(A) pentru exprimare; totuși, Western blot-urile sunt rezultate computerizate. Figura adnotată de mai jos se bazează pe capturi de ecran de la pagina 18 a raportului EMA din august 2021.
Falsele date Western blots de la Pfizer au fost transmise agențiilor de reglementare globale, inclusiv cel puțin FDA, EMA și Administrației pentru Produse Terapeutice (TGA) din Australia.
De unde știm că aceste date Western Blots nu sunt reale?
În viața reală, Western blot-urile sunt rareori perfecte; întotdeauna există unele distorsiuni. (…) De exemplu, graficul Western blot (de mai jos) din raportul EMA 2021 pare a fi dintr-un experiment real.
Acesta este singurul grafic Western blot din raportul EMA care pare a fi dintr-un experiment „adevărat”. Cu toate acestea, Pfizer nu explică de ce a trimis două seturi de grafice Western blot la EMA în același raport cu privire la aceeași problemă.
Multe dintre graficele Western blots furnizate de Pfizer-BioNTech pentru proteinele lor Spike induse de vaccinul COVID-19 par a fi impecabil de curate și perfect regulate; petele sunt complet „fără zgomot”.
În același raport, EMA a mai scris: „Lipsa datelor experimentale privind ARN-ul trunchiat și proteinele exprimate nu permite o concluzie definitivă și necesită o caracterizare suplimentară. Prin urmare, datele suplimentare de caracterizare trebuie furnizate ca o obligație specifică (OS1).”
Ar considera [o agenție de reglementare] rapoartele false ca fiind date experimentale valide, astfel încât să justifice aprobarea?
Cu toate acestea, la paginile 22 și 23 din raportul EMA din august 2021, EMA a declarat că aceste probleme au fost considerate rezolvate. Cum sunt considerate rezolvată? S-a bazat această decizie de aprobare pe aceste date false Western blots?
EMA a acordat Pfizer/BioNTech, pe 12 decembrie 2020, autorizația condiționată de introducere pe piață.
În partea 2 a acestei serii, vom discuta despre implicațiile acestei probleme privind calitatea și rezultatul potențial reprezentat de leziunile legate de vaccin.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Si la Paris au avut loc astfel de acțiuni.