Cum este UMFLATĂ pandemia de către „experți” și presă și cum este ÎNGROZITĂ populația cu minciuni

De Adrian Pătrușcă  /  

Dr. Scott Atlas alături de Donald Trump la o conferință de presă

Dr. Scott Atlas alături de Donald Trump la o conferință de presă

ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


O dezvăluire explozivă a doctorului Scott Atlas, care a făcut parte din Grupul Operațional de combatere a COVID-19 de la Casa Albă în administrația Trump în calitate de consilier personal al președintelui.

Pe 7 decembrie urmează să apară în librării cartea dr. Atlas, „A Plague Upon Our House”. Iată în avanpremieră un fragment obținut de publicația The Federalist. 

Mărturia lui Robert Redfield (director al CDC la acea vreme) din 23 septembrie (2020) în fața Congresului mi-a atras imediat atenția.

L-am privit uimit pe Redfield spunând Congresului că „peste 90% din populație” - mai mult de trei sute de milioane, în Statele Unite – au în continuare riscul de a se îmbolnăvi de COVID.

Mărturia se baza pe informații incomplete și depășite, precum și pe ceea ce părea o lipsă de înțelegere a literaturii de specialitate. Am fost șocat deoarece era una dintre declarațiile cele mai eronate și înfricoșătoare făcute de responsabilii de sănătate publică din acel moment.

Circa 200.000 de americani muriseră deja de COVID; ultimul lucru de care avea nevoie opinia publică era o exagerare a riscurilor viitoare, implicând faptul că de acum încolo ar putea muri de zece ori mai mulți.

Întâi de toate, cifrele nu erau reale. La acea dată, cazurile confirmate în Statele Unite totalizau deja șapte milioane, iar CDC însuși estimase că de zece ori mai multe persoane decât cazurile confirmate trecuseră deja prin boală.

Un studiu privind seropozitivitatea, realizat de Stanford în luna aprilie, arătase că numărul cazurilor confirmate era de circa 40 de ori mai mic decât al infecțiilor totale.

Nu avea nici un sens să spui că doar 9%, adică 30 de milioane de americani, au fost infectați.

În al doilea rând, calculul celor 9 procente era evident eronat. Această cifră provenea din testele de anticorpi efectuate de state. Am consultat eu însumi site-ul Web al CDC și, bineînțeles, informațiile se bazau pe teste vechi din doar câteva state.

Unele cifre ale testelor fuseseră furnizate cu câteva luni în urmă, înainte ca multe dintre statele respective să înregistreze un număr semnificativ de cazuri.

De aceea, era vorba de o subestimare grosolană a numărului de cazuri deja înregistrate. Cifrele pur și simplu nu erau valabile, însă  era nevoie să fii atent la detalii.

Un lucru încă și mai important: afirmația principală a lui Redfield era fundamental eronată. Concluzia potrivit căreia testele de anticorpi serici indicau totalul persoanelor protejate de COVID era contrară unui întreg corpus de literatură de specialitate și împotriva cunoștințelor fundamentale de imunologie, inclusiv despre alte infecții cu coronavirus.

Era binecunoscut că testele de anticorpi reprezentau o secțiune momentană în timp – erau tranzitorii – în condițiile în care protecția imunitară poate fi una de durată. 

Potrivit studiilor asupra SARS-2 și a majorității altor viruși, nivelurile de anticorpi se modifică într-un interval de câteva luni. Apar în general în cursul primelor două săptămâni, culminează după câteva luni, apoi scad pe o perioadă de mai multe luni.

Literatura despre COVID prezentase deja aceste aspecte. Cu o lună înainte, un studiu privind COVID-ul din Nature Reviews Immunology afirma cu claritate:

„Absența anticorpilor specifici în ser (plasmă) nu înseamnă în mod necesar o absență a memoriei imunitare.”

Și explica:

„Celulele B și T ale memoriei se pot păstra chiar și dacă nu există niveluri măsurabile ale anticorpilor serici.”

Studiul realizat în Japonia a demonstrat în mod spectaculos acest lucru. În această cercetare, nivelurile de anticorpi au trecut de la 5,8% la 46,8% în timpul verii. Creșterea cea mai spectaculoasă s-a produs la sfârșitul lui iunie și începutul lui iulie, în paralel cu o creștere a cazurilor zilnice confirmate la Tokyo, care a culminat pe 4 august.

Din cele 350 de persoane care au terminat cele două teste propuse, 21,4% din cei care au fost testați negativ au devenit pozitivi, iar 12,2% dintre participanții inițial pozitivi au devenit negativi pentru anticorpi.

Un număr frapant de 81,1% din cazurile pozitive cu anticorpi IgM la primul test au devenit negativi în numai o lună.

Cercetătorii au conchis că (testele de anticorpi) „pot sub-estima considerabil infecțiile cu COVID-19 precedente”.

De asemenea, s-a relatat pe larg în mai multe reviste științifice că reacțiile anticorpilor nu sunt în mod necesar detectabile la toți pacienții COVID, în special la cei cu forme mai puțin grave.

Însă erorile din estimarea lui Redfield chiar mai mari de atât. Până și cei care au citit doar biologia de anul I la universitate știu că și alți componenți ai sistemului imunitar, celulele de memorie B și T, oferă protecție împotriva infecțiilor virale.

Unele celule T ucid virusul și de asemenea contribuie la formarea anticorpilor. Limfocitele T se dezvoltă și oferă o protecție care durează mult mai mult, chiar și după ce anticorpii dispar – uneori și ani de zile, în cazul altor viruși SARS.

În cazul acestui virus, celulele T au fost deja documentate, chiar și la persoane care nu au fost infectare cu SARS-CoV-2, ceea ce înseamnă că în aceste cazuri era prezentă o protecție încrucișată din partea unor celule T care fuseseră create ca reacție la alți coronaviruși.

Celule T au fost descoperite de asemenea la persoane cu infecții cu SARS2 total asimptomatice.

Șeful Institutului Național de Sănătate (NIH) Francis Collins a subliniat aceste informații în blogul său de director, în urmă cu câteva săptămâni, consemnând:

„În fapt, celulele imunitare, cunoscute ca celule de memorie T, joacă și ele un rol important în capacitatea sistemelor noastre imunitare de a ne proteja împotriva multor infecții virale, inclusiv – cum se vede acum – a COVID-19.”

Oameni de știință de la institute de vârf în cercetare, precum  Karolinska din Suedia, La Jolla din San Diego, Duke University, Berlin și altele au publicat dovezi în acest sens.

Karolinska a demonstrat imunitatea oferită de celulele T atât la cazuri asimptomatice cât și moderate de infecții cu COVID, chiar în condițiile testelor anticorpi negative.

Cercetătorii din Singapore au descoperit la mostre de SARS1 vechi de șaptesprezece ani reacții robuste ale celulelor T față de acest virus, SARS2.

De vreme ce celulele T nu apar la testele de anticorpi, acele persoane nu au fost incluse în socoteala lui Redfield. Totuși, se pare că el nu a considerat important acest aspect cu adevărat fundamental atunci când a depus mărturie în fața Congresului. Iar mărturia lui a creat titluri de-o șchioapă pe prima pagină.

După ce am urmărit acest dezastru la TV, am știut foarte bine ce urma în acea zi. Presa va folosi aceste „informații” pentru a crea o panică și mai mare în rândul populației.

Știam și că era de responsabilitatea mea de a face lumină în cazul acestei declarații grosolan eronate. Nu era nici o îndoială că acest lucru (panicarea opiniei publice de către presă) urma să se producă în timpul conferinței de presă a președintelui (Trump).

Am dat fuga la biroul lui Derek Lyons (fost șef al administrației Casei Albe în timpul lui Trump) pentru a-l pune la curent și a mă asigura că președintele va fi informat dinainte.

Alți câțiva membri ai staff-ului erau prezenți în aripa de vest (a Casei Albe), așa că le-am rezumat ce s-a spus în Congres.

Reacția a fost variată, de la uimire la deprimare trecând prin frustrare. Un consilier al președintelui în probleme juridice m-a avertizat cu zâmbetul pe față:

„Scott, nu te apuca să spui brutal: «Redfield se înșală!» Spune ceva mai blând, cum ar fi: «A explicat în mod greșit lucrurile».”

Am clătinat din cap, știin că trebuie să îmi măsor cuvintele, deși era vorba de același om care încercase să mă distrugă în presa națională cu câteva zile înainte.

Însă nu era vorba de ceva personal. Clarificarea realității despre pandemie și combaterea tirului neîntrerupt de dezinformare și pseudoștiință despre ea, în acest caz venind chiar din partea administrației, a fost una dintre cele mai importante misiuni ale mele în această criză națională.

În timpul pre-briefingului din Biroul Oval, câteva ore mai târziu, i-am expus președintelui problema. S-a decis, după cum mă așteptam, ca eu să fiu cel care va răspunde la întrebarea pe acest subiect, atunci când va fi adresată.

Un reporter de la ABC News m-a întrebat direct dacă declarația lui Redfield, cum că peste 90% dintre americani rămân susceptibili să facă boala, este adevărată.

Am respectat sfatul prietenesc care mi se dăduse mai devreme.

„Cred că dr. Redfield a explicat greșit ceva”, am spus eu, și apoi am făcut tot ce era posibil pentru a expune cât mai calm problemele legate de datele depășite, despre contribuția celulelor T la reacția încrucișată și despre protecția celulelor T care nu fusese inclusă în aceste date.

Am declarat în mod corect ceea ce era în mare măsură cunoscut și factual, respectiv că protecția împotriva virusului „nu este determinată doar de procentul persoanelor care au anticorpi”.

În timpul răspunsului meu, evitând întreruperile, am încercat să explic cât mai bine și într-un limbaj inteligibil.

Am făcut un serios efort să fiu cât mai delicat, deoarece nu mă simțeam în largul meu să-l corectez pe directorul CDC în fața națiunii.

Din nefericire, dezgustul meu față de atmosfera conflictuală din sala de presă m-au împiedicat să fiu prea diplomat atunci când acel ziarist m-a întrebat: „Pe cine ar trebui să credem?”.

Răspunsul meu a fost: „Ar trebui să credeți știința, iar eu vă arăt ce spune știința”. Apoi am citat numele câtorva experți.

Totuși, am avut sentimentul puternic că reporterul nu era câtuși de puțin interesat de aceste fapte. Mai degrabă, de o nouă încercare de a amplifica discordia.

După ieșirea din sala de presă, am pășit alături de președinte. Așa cum făcea întotdeauna, s-a oprit puțin pentru a vedea pe ecranele de televiziune cum reflectă presa evenimentul.

După câteva glume între președinte și echipa din jurul său, ne-am îndreaptat către Biroul Oval.

Președintele Trump s-a întors către mine, care mă aflam în dreapta lui, și a zâmbit ironic, dar și cu o expresie de mare uimire pe chip: „Face  Redfield vreun joc politic sau este doar prost?”, a întrebat el, clătinând ușor din cap. M-am uitat la președinte ezitând. Răspunsul era evident pentru amândoi.

Inutil să mai spun, presa a pus accentul pe neînțelegerea dintre mine și Redfield. Acest lucru a alimentat conflictul dintre mine și alți medici din Grupul Operațional, un conflict provocat de Redfield personal printr-o reacție ofensatoare și nejustificată, cum că tot ce am spus era „fals”.

Mai târziu, doctorul Fauci a apărut la televiziune și a criticat încercarea mea de a clarifica informații importante ca fiind „extraordinar de nepotrivită”.

M-am întrebat dacă a fost mai preocupat să apere reputația colegului său birocrat și să o submineze pe a mea, decât să se asigure că publicului american i se transmit informații corecte.

Martin Kulldorff, epidemiologul de renume mondial de la Harvard, a postat o reacție pe Twitter:

„Scott Atlas a afirmat pur și simplu că imunitatea este mai mare decât cea conferită doar de anticorpi, lucru pentru care Fauci îl critică, fără a contrazice efectiv ceea ce a spus. Enunțarea unui simplu fapt științific nu poate fi «extraordinar de nepotrivită». Ce se petrece?”
Donează pentru ActiveNews!

ActiveNews nu a primit niciodată altă publicitate decât cea automată, de tip Google, din care o îndepărtăm pe cea imorală. Aceasta însă nu ne asigură toate costurile.

Ziarele incomode sunt sabotate de Sistem. Presa din România primeste publicitate (adică BANI) doar în măsura în care este parte a Sistemului sau/și a Rețelei Soros. Sau dacă se supune, TACE sau MINTE.

ActiveNews NU vrea să se supună. ActiveNews NU vrea să tacă. ActiveNews NU vrea să mintă. ActiveNews VREA să rămână exclusiv în slujba Adevărului și a cititorilor.

De aceea, are nevoie de cititorii săi pentru a supraviețui așa cum este acum. Dacă și tu crezi în ceea ce credem noi, te rugăm să ne sprijini să luptăm în continuare pentru Adevăr, pentru România!
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
RO02BTRLRONCRT0563030301 (lei)
RO49BTRLEURCRT0563030301 (euro)

Pentru că suntem cenzurați pe Facebook
ne puteți găsi și pe Telegram și GoogleNews


Pentru știri necenzurate
abonează-te acum!

Este gratis și poți anula oricând abonarea.

ActiveNews România. Caută pagina noastră și pe Telegram.
Uniunea Ziariștilor Profesioniști din România
Top 5 autori
VideoNews

Interviu cu Părintele Nicolae Tănase de după conferința ASCOR Constanța care a ”scandalizat” presa progresistă anticreștină și pe purtătorul ei de cuvânt:

De ce nu trebuie semnat Tratatul pandemic al OMS:

Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.

Comentarii (3)
  • Orizont 25.11.2021 16:48
    Gardurile umilirii

    https://youtu.be/VkHiLs3rnOo
  • Orizont 25.11.2021 18:07
    https://world-signals.com/news/2021/11/24/channel-13-israel-autoimmune-disease-from-vaccines-the-human-body-fights-with-itself/

    https://mucenicul.wordpress.com/2021/11/24/canal-13-israel-boala-autoimuna-de-la-vaccinuri-corpul-uman-se-lupta-cu-el-insusi/
  • Sweeping 26.11.2021 00:13
    Fraților, nu exista pandemie!!! iata demonstratia facuta de seful Institutului de cercetari globale, prof. Michel Chossudovsky,
    Global Research, November 23, 2021:

    https://www.globalresearch.ca/fake-science-invalid-data-there-is-no-such-thing-as-a-confirmed-covid-19-case-there-is-no-pandemic/5761960

    [...] "Concluzii finale

    Testul RT-PCR este Smoking Gun. Invalidează Totul.

    Nu există un „caz confirmat de Covid-19”. Întreaga bancă de date este invalidă.

    La momentul redactării acestui articol, numărul așa-numitelor „cazuri confirmate de Covid-19” tabulate este de ordinul a 260 de milioane la nivel mondial. Aceste numere sunt total lipsite de sens.

    Niciuna dintre aceste date nu poate fi clasificată drept „Confirmat”.

    Testul PCR nu identifică noul virus, iar fragmentele genetice ale unui așa-numit coronavirus „similar” 2003 (SARS-1) nu pot fi folosite ca mijloc de identificare a virusului care provoacă Covid-19 și nici nu pot fi utilizate. pentru a identifica variantele mortale ale noului coronavirus din 2019.

    Mai mult, conform studiului Freedom of Information (FOI) citat mai sus, izolatul noului coronavirus este neconfirmat.

    Susținută de o complexitate de minciuni, narațiunea covid-19 este extrem de fragilă. Acest consens se bazează pe știință falsă și pe o bancă de date total invalidă de presupuse „cazuri confirmate de Covid-19”.

    Nu există pandemie.

    Și în absența unei pandemii de Covid-19, nu există nicio justificare științifică pentru implementarea „Vaccinului” Covid-19 care a dus la o tendință mondială de decese și răni:

    Cum a reușit Big Pharma să dezvolte un vaccin (sponsorizat de OMS, GAVI, Fundația Gates și colab.) cu mandatul „de a proteja oamenii” împotriva unui virus care nu a fost izolat/purificat  dintr-o „probă nealterată prelevată dintr-un pacient bolnav”?

    Vaccinul în legătură cu Ce? Virusul nu a fost identificat.

    În plus, SARS-CoV-2 2019 a fost clasificat ca similar cu SARS-CoV 2003, ceea ce înseamnă că SARS-CoV-2 2019 nu este un virus nou.

    Legitimitatea proiectului de vaccin Covid depinde de validitatea a sute de mii de cazuri false pozitive RT-PCR la nivel mondial, combinate cu date false de mortalitate legate de Covid. ( Vezi Michel Chossudovsky, Există virusul)

    Ce se afla inainte?

    Guvernele naționale au anunțat un al cincilea val, concentrându-se pe presupusele „variante mortale” ale SARS-CoV-2, inclusiv varianta Delta.

    Varianta este o escrocherie. Cum identifică „variantele”. Testul PCR nu detectează virusul și nici variantele virusului.

    Nu există niciun izolat al noului coronavirus înregistrat. Mai mult, testul PCR „personalizat” al OMS folosește ca proxy un virus SARS-CoV similar din 2003 (care, fără îndoială, a suferit mutații extensive în ultimii 19 ani).

    „Ar trebui reintroduse restricțiile”. ... varianta Delta prezintă un „risc mai mare de spitalizări”

    Aceste anunțuri sunt menite să justifice continuarea măsurilor de politică represivă, accelerarea programului de vaccinare, precum și reprimarea mișcării de protest.

    Nu există o pandemie. Finalul jocului este tirania.

    Pandemia este folosită pentru a impune o nouă ordine mondială.

    Când minciuna devine adevăr, nu există nicio mișcare înapoi.

    Primul pas este dezmembrarea aparatului de propagandă.

    Consensul Covid al Elitei este extrem de fragil.

    Nu există o pandemie. Nu au un picior pe care să stea.

    Acel Consens trebuie rupt."
  1. CNSAS a declanșat procedura de verificare a lui VASILE BĂNESCU. Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei refuză să-și ofere datele instituției care cercetează trecutul său în raport cu Securitatea. DOCUMENT EXCLUSIV

  2. Interviu cu Părintele Nicolae Tănase de după conferința ASCOR Constanța care a ”scandalizat” presa progresistă anticreștină și pe purtătorul ei de cuvânt. IPS Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului, despre lucrarea de la Valea Plopului - VIDEO

  3. Israelul s-a răzbunat pentru atacul iranian din noaptea de 13-14 aprilie. Explozii în apropierea sitului nuclear de la Isfahan

  4. Progresistul sterp de la Patriarhie vs Tatăl a 500 de copii sau Mamona vs Dumnezeu. De ce Lumina de pe pieptul Părintelui Nicolae Tănase nu poate fi întinată de nici un Bănescu

  5. ASCOR Constanța, despre afirmațiile “scandaloase” ale Pr. Nicolae Tănase: “Discursul trebuie analizat în complexitatea conferinței pe care a susținut-o și nu într-o formă trunchiată”. Progresistul Vasile Bănescu a pierdut cea mai bună ocazie să tacă

  6. Orwell a prezis Războiul Permanent de astăzi

  7. Amendamentul Marjorie: Orice Congresmen care votează ajutoare pentru Ucraina să fie înrolat în armata lui Zelenski

  8. Cozmin Gușă, candidat independent la Cotroceni, având susținerea Clubului de gândire Gold - “Vrea ca naționaliștii pro-europeni și pro-NATO, dar care luptă pentru independența României în UE, să ajungă la putere”

  9. Singura veste bună pentru vaccinați: Există tratament de detoxifiere a proteinelor spike. Ce recomandă Dr. Peter McCullough

  10. Doamna Galina Răduleanu, fostă deținută politic, despre puterea Postului în închisoare - Cum posteau și cum se nevoiau mărturisitorii în temniță, care deja îi supunea la foamete și chinuri greu de imaginat?

Ultima oră

11:24

Jurnalista Cristina Leordeanu sare în apărarea Părintelui Nicolae Tănase: ”Să vedem ce scrie în cartea vieții celor care îl atacă. Si care n-au construit pentru alții nici măcar un coteț”

11:00

Răspunsul Părintelui Nicolae Tănase la acuzele nefondate ale goarnelor progresiste

10:29

Descoperire uluitoare: Manuscrise ale lui Emil Cioran, niciodată publicate, aduse la București. 100.000 de euro, prețul de pornire a licitației

10:08

Producătorii români sunt discriminați în țara lor! Consiliul Concurenței, aliatul corporațiilor străine – Lidl, Penny, Auchan, Metro, Carrefour, Mega Image, Profi

09:53

La Dubai a plouat într-o zi cât într-un an. Cele mai abundente precipitații din ultimii 75 de ani - VIDEO

09:42

Directorul CIA: Ucraina va pierde războiul până la sfârșitul anului

08:30

Progresistul sterp de la Patriarhie vs Tatăl a 500 de copii sau Mamona vs Dumnezeu. De ce Lumina de pe pieptul Părintelui Nicolae Tănase nu poate fi întinată de nici un Bănescu

08:28

Israelul s-a răzbunat pentru atacul iranian din noaptea de 13-14 aprilie. Explozii în apropierea sitului nuclear de la Isfahan

08:00

19 aprilie: Sfântul Cuvios Ioan de la Lavra Veche; Sfântul Sfințit Mucenic Pafnutie

23:35

Monahul Filotheu Bălan: O nouă comoară psaltică paisiană: Triodul Paisian vol. 1

23:05

Doamna Galina Răduleanu, fostă deținută politic, despre puterea Postului în închisoare - Cum posteau și cum se nevoiau mărturisitorii în temniță, care deja îi supunea la foamete și chinuri greu de imaginat?

22:19

Interviu cu Părintele Nicolae Tănase de după conferința ASCOR Constanța care a ”scandalizat” presa progresistă anticreștină și pe purtătorul ei de cuvânt. IPS Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului, despre lucrarea de la Valea Plopului - VIDEO

21:00

ASCOR Constanța, despre afirmațiile “scandaloase” ale Pr. Nicolae Tănase: “Discursul trebuie analizat în complexitatea conferinței pe care a susținut-o și nu într-o formă trunchiată”. Progresistul Vasile Bănescu a pierdut cea mai bună ocazie să tacă

19:50

Cozmin Gușă, candidat independent la Cotroceni, având susținerea Clubului de gândire Gold - “Vrea ca naționaliștii pro-europeni și pro-NATO, dar care luptă pentru independența României în UE, să ajungă la putere”

19:21

Amendamentul Marjorie: Orice Congresmen care votează ajutoare pentru Ucraina să fie înrolat în armata lui Zelenski